[Бывший Спикер Конгресса] Ошибочка вышла
Day 1,698, 07:09
•
Published in Russia 
•
by
•
by Zheka
В своей статье, посвященной голосованию по бюджету на период с 11 июня по 10 июля http://www.erepublik.com/en/article/-1-2057705/1/20 в пункте 4 была допущена ошибка: а именно, заявка Комсомола не нарушала п. 3.1. Закона о бюджетировании. Дело в том, что она уже рассматривалась Конгрессом созыва 26 июня - 25 июля 2011 года http://www.erespublika.ru/forum?topic=6327.0. Сам же Закон о бюджетировании был принят в ноябре того же года, следовательно, заявку Комсомола нельзя рассматривать как поданную впервые.
В связи с этим хочу принести свои извинения и выразить уверенность, что в дальнейшем заявка Комсомола будет рассматриваться Конгрессом без проволочек, подобных тем, что имели место быть в последние два бюджетных периода.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
В связи с этим необходимо перезапустить голосование и посмотреть на поведение лолгрессменов.
Всегда можно запустить отдельное голосование на любое госфинансирование.
При уже свёрстанном бюджете? Стоит ли юлить, гражданин бывший спикер?
Да, при уже сверстанном бюджете. МО же не стесняется просить допфинансирование при необходимости.
Более того, я признал свою ошибку, но к сожалению, уже выполненный бюджет изменить совершенно не в моих силах.
В принципе можно запустить дополнительное голосование.
Регламент и Закон о системе бюджетирования вполне позволяют нам это сделать.
Но сначала неплохо бы увидеть публичные извинения негодяев, на протяжении МЕСЯЦЕВ обвинявших заявки Комсомола в нелегитимности.
Простите Скип, приносим вам всяческие извинения, бла-бла-бла.
Да только вот одно но.
Вас просили (просили же, Жека?) предоставить ссылку на это. Почему-то тогда вы это не смогли сделать. А за вас это никто и не должен делать. Поэтому, простите, но это ваша вина.
Так, с комми конструктивного диалога не вышло ни у одного представителя ни одной партии, поэтому откланяюсь заранее.
Правда, перед уходом повторюсь, что для меня легитимность/нелегитимность бюджетной заявки комми ничего не меняла и не меняет. Прикармливать за госсчет молодых комми — это не молодежка, это Б-г знает что. Хотите пиариться — крутитесь за счет меценатов.
Потому что претендующий на роль «лолгрессмена» должен знать историю, дурачок. Что бы потом не жрать дерьмо и не извиваться как червяк, т.е. не делать то, чем ты сейчас занимаешься.
ох тыж, вы ещё времена царя гороха вспомните.
К тому же, если это было до принятия нового закона - это же не значит что проект не должен подчиняться новому закону? Ах да я забыл, мы в Рашке 😑
Хоть она и рассматривалась и не была подана впервые, но она не проходила отдельное обсуждение и голосование для допуска в бюджет. Таким образом и в следующем месяце при отсутвии должного подхода и отдельного рассмотра включения её как статью в бюджет заявка будет нелегетимной.
СПГЦ, таким образом все остальные заявки так же должны пройти подобную процедуру.
Но это уже на рассмотрение каждого, даже если её и считать легетимной, всё равно маловероятно что она бы прошла. То есть легетимна/нелегетимна - сути это не меняет.
СПГЦ, таким образом все остальные заявки так же должны пройти подобную процедуру.
_________
Проходили же. Единственным исключением являются те заявки, которые уже были в действии при принятии закона о подаче новых проектов на бюджетирование, как например заявка МО.
Почитай еще раз п. 3.1. Ничего не сказано об актуальности заявок на момент принятия закона. Да, и заявка МО под этот закон не попадает.
Точнее, попадает, но отдельным пунктом, и совсем не так, как ты это подаешь.
Каждый вправе интерпетировать написанное по своему, если формулировка закона это позваляет
прикольно
Не вижу все таки утвержденной заявки комсомола. Вы предоставляете бюджет. С таким же успехом можно заменить ссылку на бюджет этого месяца или прошлого.