Оценка дееспособности Конгресса
•
by Rubynovich
Случайно наткнулся на статью, в которой Лужкову предлагается выявить некомпетентных лиц Конгресса. Предлагаю собственную оценку компетентности конгрессменов, которая предполагает, что каждый компетентный конгрессмен должен быть активным членом сообщества еРоссии (иначе, откуда ему эту компетентность взять?), то есть:
ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ГАЗЕТУ
Sergey Gamov
Mr. Alex Great
Skip_C_Dragg
Irusik
GuestNag
Russian39
Zheka
1. B2rS
avn78
2. Niaz
RoteBaron
nimnul
Antropophag
3. Rezeda
Thunderer2
Kentavr
Xye.
AndyVortex
Shkalik Grant
Sergey Kuleshov
4. EvGeniy_fareastrrn
5. aim03
momot
Eav Grey
grey235
LussR
Petrenych
6. HrenSGory
Axithe
GerRove
7. savage1981
PetrMamontov
Elonid
Wellmaniac
Geniuse
kviz
Kom1ssar
Arar 6eNkep
Antestor
8. Cromarty 0
Итого: Уже в первом приближении 20% конгрессменов (8 из 40) не умеют письменно излагать свои мысли. Чтобы понять, насколько хороши в этом остальные -- читайте их газеты (щелкайте на ник).
ИМЕТЬ ПУБЛИКАЦИИ ЗА ПОСЛЕДНИЙ МЕСЯЦ (после 1656 дня)
Раз уж Сима раскрыл карты, придется дописывать. Будем теперь искать тех конгрессменов, которые не опубликовали за последний месяц ни одной статьи, то есть находятся в 2клике.
1. Sergey Gamov
2. GuestNag
3. nimnul 😮
4. Xye.
5. Shkalik Grant
6. momot
7. LussR
8. PetrMamontov
9. kviz
10. Kom1ssar
11. Antestor
Итого: еще 11 конгрессменов находятся в 2клике (27.5😵
.
Мы еще не дошли до оценки качества статей, а уже 47.5% состава Конгресса находится под подозрением недееспособности.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
А теперь давай рассмотрим второе приближение - число статей в газете за последний месяц. На мой взгляд, это куда показательнее.
даже вотну, достойный ответ
сима, он хоть анчал, и то уже хорошо. а то лужков просто отнекался
А есть ли смысл в тупых статьях?
Если бы замерялась активность - пожалуй сгодилось бы любое барахло. А вот компетентность - какая связь с наличием/отсутствием газеты или количеством статей там?
>>А есть ли смысл в тупых статьях?
Если бы замерялась активность - пожалуй сгодилось бы любое барахло. А вот компетентность - какая связь с наличием/отсутствием газеты или количеством статей там?
- В тупых? Наверное нет смысла, хотя - пожалуй и в тупой статье, так же, кое что есть - по ней видно, что издатель сей статьи туп. Это, конечно, не 100%-ный показатель компетентности (качество статей), но уже что то.
А вот компетентность - какая связь с наличием/отсутствием газеты или количеством статей там?
--
Если конгрессмен ничего не пишет, то возникают подозрения, что он просто прошёл мультами/друзьями и сидит на попе ровно в Конгрессе, в обсуждениях участия не принимая, в жизни страны - тоже. А такой конгрессмен может ошибиться в нажатии нужной кнопки в решающий момент. Следовательно, он может быть некомпетентен и широкая общественность об этом даже никак не узнает.
Это так, в теории.
> А теперь давай рассмотрим второе приближение - число статей в газете за последний месяц. На мой взгляд, это куда показательнее.
Ты только что раскрыл все мои карты. Это был второй критерий)
> А вот компетентность - какая связь с наличием/отсутствием газеты или количеством статей там?
Как еще общественности узнать компетентность? Если есть статьи с обзорами и аналитикой -- компетентный!
Как еще общественности узнать компетентность? Если есть статьи с обзорами и аналитикой -- компетентный!
____
а общественности её знать и не надо, достаточно что илита знает
Оцени качество еще,интересно же)
вотнул, но нах ВСЕМ(!!!) иметь(хе-хе) газеты???
многие однажды, получив горшком с жёлтой, сцуко, жидкостью, по башке, загораются "сгонять в конгресс"...
каждому - по газете??? дальше искать логику?
Уфф, пронесло, меня не записали.
Как еще общественности узнать компетентность? Если есть статьи с обзорами и аналитикой - компетентный!
___
Вот это особо порадовало. Не редки статьи, которые по форме являются аналитикой, а на самом деле несут в себе дикую ересь, догадки, натяжки, полуправду. Но их читают, вотают, принимают за чистую монету.
Общественности оценить компетентность можно только одним способом - самим разбираться в вопросе. Хотя бы чуть-чуть, поверхностно. А иначе зачем играть? Должен быть какой-то интерес в игре
> дальше искать логику?
Политик -- личность публичная! В еРепе это означает наличие газеты.
> Не редки статьи, которые по форме являются аналитикой, а на самом деле несут в себе дикую ересь, догадки, натяжки, полуправду. Но их читают, вотают, принимают за чистую монету.
Это тогда уже не аналитика, а пропаганда. К тому же, у статьи есть комментарии, где можно эту аналитику обсудить и вывести манипулятора на чистую воду.