Join the new world

香港是個特別的地方，我在香港的日子，比人生其他時候都快樂。

做得好，諷刺，幽默向來是言論自由的重要一環，它們尤其重要，是當民主受限制時或在專權政制下，專權政府的審查人員，幽默感通常欠佳，所以諷刺話說出來，意思人人明白，除了審查員，一些諷刺作品影響深遠，例如喬治奧威爾出色的小說作品，＜動物農莊＞就令人實實在在，瞭解到四十年代歐洲極權和馬克斯主義的本質，有時諷刺就是為了嘲笑失信於人的政府，又或政府雖未失信，卻得不時挖苦令其保持公正不阿。

有時嘲笑你的手法會令你不安，但若你抱持自由的信念，你就得接受這是政治氣候的本質之一，身為政治人物，有人嘲弄總勝過無人理會；真正的測試是，嘲弄是否有趣？是否言之有物？手法有否不誠實或不公允？諷刺力度最大就是當它有合理規限時，這不表示它要受到審查，而是它不會變得不公允或人身攻擊，作為政治人物，你得習慣樣子被惡搞得荒誕可笑，畢竟不是人人都像佐治古尼。

我不知道有建議要立法防止惡搞或諷刺作品(見:網絡第23條)，我想過去從來沒有人能控制惡搞與諷刺作品，這令人驚訝，若他們能夠或嘗試這樣做，你不能阻止人們有幽默感，你不能阻止人們說笑話，那些笑話曾在蘇聯拉倒共產制度，人們會繼續嘲笑政治領袖，坦白說，即使政治領袖不想被人民嘲弄，但政治的本質就是你的卡通或布偶形象會比你期望的醜得多，這是政治的本質。

我不想評論香港的選舉，但我認為，若人們的民主參與受到限制，嘲弄挖苦的評論自然增加，這亦是個提醒：一個自由的社會，不只人們手中的一票，自由的社會還包含法治，還包含言論自由，香港保持特別的原因之一，就是她仍享有言論自由。

（我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。）
注:1996年施政報告彭定康狠狠地批評小部份人仕誤導北京官員


我一直擔憂，在當時尤甚，有些人不醒覺，每個市民自己就是最好的守護者，確保香港保持多元和自由，近年最令我印象深刻的是香港的公民意識，它建基於對這城市特質和生活質素的認識，人人都明瞭這些特質，香港人或大部分香港人，都希望有更多民主權利，在這之前，他們仍享有自由社會所有的自由，人們能續享這些自由，這極為重要，有些人不明白，時常畫地為牢，上街遊行，投函報章或致電電台烽煙節目，其實真正維護生活方式的是人們的行為，我從不相信北京會....如我那段話所說（北京）會闖入香港，並踐踏人們的自由，但很重要的是聆聽那些政治人物，那些政治領袖，他們警告香港的自由正點滴流走，這是因為人們沒有強硬地站起來反抗。

（大家都知道過去幾年來，一直有人暗中上告北京，要求推翻一些，由香港政府真心誠意作出的決定，也有人因為一己私利受損，而進行閉門遊說，設法推翻一些符合社會整體利益的決定，這種做法會使中國官員，介入明確屬香港自主範圍的事，因而貽害香港。）參見1996年施政報告

我認為有些人給北京一些印象，給北京一些我認為是差劣的意見，說香港人的生活如何如何，香港從不是資本主義的賭場，你投注紅或黑，然後掠取金錢，香港是個複雜的社會，有着真正的責任感，有着歐洲人說的社會凝聚力－雖然不常發揮出來，有着我之前說的公民意識，我認為低估這些，是誤解了香港成功的根本，是的，香港經濟成就斐然，這部分是歸因於商業能在這環境進行，我不想評論最近的選舉結果，但其中相當有趣的是社會參與，凝聚力，責任感，都成為選舉的真正議題。

（我是第二十八任港督，亦是最後一任，現在是時候港人治港。）

我想香港仍然繁榮興盛，香港人應該繼續相信香港，這不表示民主派應停止爭取民主，這完全可以理解，這不表示人們可忘記為公民自由站起來，同樣關鍵的，是這不表示人們不用致力維護法治，然而，當你看看世界其他地方的問題，我想香港就會發現。很多那些問題和困難都不用面對，但香港亦有切實的社會矛盾和問題，一如其他社會，重要的是要開明有建設性地處理問題。

在我看來，一國兩制依然奉行，仍是香港政府的指導原則，我重申，人們須警覺戒備，確保自由不會一點一點被蠶食，不時會有事件發生，令人關注擔憂，但我絕不認為港人快要失去自由。

香港全面民主化是個承諾，我不能想像北京或香港政府要背信棄諾。

我會說：對經濟自由和政治自由的關係，香港不應對失去信心，不應失去法治重於一切的信念，不只適用於人民，更適用於政府。我會說香港人不應失卻對公民自由的重視，以及對全民民主的渴求。

我希望國際社會不會以先入為主的看法來衡量香港，而是根據事實作出判斷。明智的人定會留意事態的發展，用一些明確的基準來加以衡量。那些基準肯定會包括以下所列：


將香港二字改為EC會如何呢?
香港是否仍然擁有一支精明能幹且能秉承一貫專業精神的公務員隊伍？身居要職的人員是否深得同事及廣大市民的信任？他們是否純因本身的才幹而獲聘任？
特區政府是否根據本身的政策，自行編製財政預算，還是受到壓力，須按照北京所定的目標行事？
香港金融管理局是否在不受外力干預的情況下，管理香港的外匯基金？
香港在國際經濟組織中，是否表現出真正自主？
香港的立法會究竟是因應香港市民的期望和特區政府的政策制定法例，還是在北京的壓力下執行立法的工作？
香港的法院是否繼續在不受干預的情況下運作？
廉政公署是否繼續大力打擊各類貪污活動，包括那些可能涉及中國利益的活動？
香港在執法工作方面，是否會繼續維持本身的國際聯絡網？
港粵邊界狀況是否維持不變？香港人民入境事務處是否繼續實施獨立的過境管制？
香港是否仍然享有新聞自由，可以不受約束地報道中國的消息，以及一些會引起中國強烈反應的消息？
集會自由是否會受到新的約制？近年舉行的周年紀念活動和晚會是否仍舊准予舉行？
駐港的外國記者和傳媒機構是否可以繼續自由採訪，不受管制？
人們以和平方式表達對政治、社會或宗教的意見，會否受到迫害或騷擾？
香港在不斷演進的期間，是否會繼續以公平和公開的選舉，選出能夠真正代表民意的立法會議員？
支持民主的政界人士能否繼續活躍於香港政壇，還是會在外力壓制下，被擯諸局外或受到排斥？
在《聯合聲明》和《基本法》訂明的各個範疇內，行政長官是否真正能夠行使自主權？