Скрытая угроза
Day 1,669, 00:13
•
Published in Russia 
•
by
•
by Rubynovich
Русская Националистическая Партия Евоков заявила о повышении своей политической активности в период выборов председателя партии. Вместо того, чтобы реально поучаствовать в политике еРоссии, они устроили клоунаду со сливом своих голосов в партии вне Top-5, то есть вне реальной политики.
Это касается не только Евоков, но и всех партий вне Top-5. Выбор председателя в этих партиях бессмыслен! Не сливайте свои голоса в пустоту! Продайте, обменяйте, дайте в долг (под проценты), но не сливайте в бессмысленных выборах председателя партии вне Top-5!
Так как меня не все понимают и обвиняют в попытке создать однопартийную систему, дам небольшие пояснения. Механика политического модуля устроена так, что только партии Top-5 могут реально участвовать в управлении государством. Именно они выдвигают президента и только их кандидаты становятся депутатами Конгресса!
Теперь, посмотрим на количество игроков в партиях Top-10:
Просуммируем количество участников партий с 6 по 10 позицию: 55 + 34 + 32 + 27 + 26 = 174. Только вдумайтесь в эту цифру! Граждане еРоссии в количестве 174 человека по злому умыслу или незнанию отказываются от управления собственной страной!
Эта сумма внушительна! Если бы мелкие партии объединились в единую коалицию, то запросто смогли бы стать третьей по величине партией еРоссии! А объединись они с Комрадами (которых они бы вытеснили из Top-5), то и второй по величине!
Понятное дело, что 174 -- это верхняя оценка и реально активных граждан гораздо меньше, но и в партиях Top-5 не все живые! Пропорция между "мертвецами" и потенциальным активом будет примерно одинаковая.
Напрашивается следующий вывод: объединившись, активные граждане из партий вне Top-5 могут запросто внести коррективы в уже сложившийся баланс сил внутренней политики еРоссии.
НЕМНОГО АНАЛОГИИ ИЗ РЛ
"Разделяй и властвуй!" -- довольно популярный лозунг во властных кругах. В проекции на партийную систему он работает так: чем больше оппозиционных партий, тем лучше для "партии власти"! В свою очередь, "партия власти" стремится включать в свой состав как можно больше сторонников даже в ущерб собственной идеологии (вплоть до ее полного "размытия").
На выборах выходит так, что многие оппозиционные партии не проходят N-процентный барьер и их голоса распределяются вовсе не поровну, а пропорционально результатам партий, прошедших этот барьер, то есть лидер получает больше "процентов", чем аутсайдер. Повышение N-процентного барьера выгодно в первую очередь лидеру.
Даже пройдя N-процентный барьер, оппозиционные партии "размывают" между собой голоса граждан, недовольных "партией власти". В свою очередь "партия власти", будучи в гордом одиночестве, всегда получает больше голосов, чем любая другая оппозиционная партия.
Таким образом, повышая N-процентный барьер и количество оппозиционных партий, "партия власти" всегда имеет преимущество на выборах. Даже в том случае, если её политикой не довольна бОльшая часть страны.
Механика N-процентного барьера из РЛ является прообразом ограничения на количество партий, участвующих в управлении государством. Именно этот механизм отсекает ощутимую часть активного населения от управления государством.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Весьма вялая попытка поднасрать партии эвоков. Опозиционная партия лишает поддержки не только другие опозиционные партии, но и партию власти.
Но вы не беспокойтесь-скоро партией власти станут эвоки.
> Опозиционная партия лишает поддержки не только другие опозиционные партии, но и партию власти.
Только если проходит N-процентный барьер
> Но вы не беспокойтесь-скоро партией власти станут эвоки.
Это "скоро" уже сколько длится? Бросайте это гнилое дело и начинайте реальную политическую жизнь!
> Опозиционная партия лишает поддержки не только другие опозиционные партии, но и партию власти.
Только если проходит N-процентный барьер
Нет-как раз таки именно ВСЕГДА.
> Нет-как раз таки именно ВСЕГДА.
Вот именно из-за недостатка математического образования и возникает подобное заблуждение. Оппозиционная партия (не прошедшая N-процентный барьер) лишает поддержки не только "партию власти", но и оппозицию вообще. Причем, в гораздо большей степени!
Выбор председателя в этих партиях бессмыслен!
Спасибо, господин Рабинович).
> Спасибо, господин Рабинович)
Товарищ Рубинович))) Тебе-то оно потренироваться, а вообще да, бессмыслен!
жгунски )
саундтрек в тему: http://www.youtube.com/watch?v=BgAlQuqzl8o
> саундтрек в тему: http://www.youtube.com/watch?v=BgAlQuqzl8o
Там не только саундтрек, но и клип сам по себе заслуживает внимания
> Там не только саундтрек, но и клип сам по себе заслуживает внимания
тебе тоже промыли мозг джедаи из клипа? )
> тебе тоже промыли мозг джедаи из клипа? )
Скорее, наоборот))
>>>Это касается не только Евоков, но и всех партий вне Top-5. Выбор председателя в этих партиях бессмыслен! Не сливайте свои голоса в пустоту! Продайте, обменяйте, дайте в долг (под проценты), но не сливайте в бессмысленных выборах председателя партии вне Top-5!
Мы так не можем, мы же совесть еРоссии.
С тебя пример не возьмем, плохо это.
...а не посчитать ли нам, состоятельные кроты?..
А не кажется ли Вам, господин товарищ Рубинович, что люди сбиваются в партии не только из расчета голосов? Хотели бы все в одну - собрались бы все в одну и без Ваших "указивок"
Чего же автор так жаждет, что постоянно стимулирует усиление топ-5 партий? А вы никогда не думали, что партия - это не просто пропуск во власть? Насчет голосов частично согласен, хотя отсутствие может привести к ТО. Насчет самих партий - кучка единомышленников лучше, чем диктующие волю масссам олдфаги. Да и наверняка есть причины, по которым люди в такие партии вступают и состоят.
В действительности причина может быть толъко одна - ЧСВ.
Кто ты в топ5 партии? Ведь тыких как ты много. А кто иначе? Да сам ПП же! Даже если не ПП, но к твоему мнению обязательно прислушаются ( а как иначе если в партии всего 2.5 человека)
Могущество в единстве. Если все партии вне топ-5 объединятся, это пойдёт на благо стране. С этим соглашусь.
С остальным вынужден не согласиться. В расширении и политической активности маленьких партий нет ничего плохого. В частности я поддерживаю эвоков. В этом болоте они пытаются сделать хоть что-то. Идея с ячейками в больших партиях звучит красиво, но на практике ни одна уважающая себя крупная партия не пойдёт на это. Зачем своими руками готовить себе смену, зачем
пригревать змею у себя за пазухой. Ведь рано или поздно ячейка захочет управлять. Начнутся срачи и в итоге всё развалится и вернётся к тому, откуда пришли. Будет несколько крупных партий и несколько мелких.
Одним словом меня сильно настораживает подобная агитация в ваших статьях. Мелким партиям итак несладко приходится, а ещё вы всеми силами стараетесь прекратить их существования.
Тем не менее вотаю и подписываюсь, так как тема безусловно интересная и требующая обсуждения.
Я бы не назвал посчитанных участников "живыми".
> Мы так не можем, мы же совесть еРоссии. С тебя пример не возьмем, плохо это.
И зря, что не берете. Так и будите на задворках политики куковать
> А не кажется ли Вам, господин товарищ Рубинович, что люди сбиваются в партии не только из расчета голосов? Хотели бы все в одну - собрались бы все в одну и без Ваших "указивок"
Партия -- это средство для получения рычагов управления страной. Если вам эти рычаги не нужны, то собирайтесь хоть в подъезде!
> Чего же автор так жаждет, что постоянно стимулирует усиление топ-5 партий?
Я этого никогда не скрывал. Хочу создать конкуренцию в партиях Top-5 и вытеснить из них эмиссаров ПИ.
> А вы никогда не думали, что партия - это не просто пропуск во власть?
Партия, которая не является пропуском во власть, суть "клуб по интересам". Партия, это именно инструмент получения рычагов управления.
> Насчет самих партий - кучка единомышленников лучше, чем диктующие волю масссам олдфаги.
Именно поэтому я и предложил формировать партию не в виде монолита, а как совокупность политических ячеек.
> Да и наверняка есть причины, по которым люди в такие партии вступают и состоят.
Недостаток информации и низкий уровень политической подготовки.
> В действительности причина может быть толъко одна - ЧСВ. Кто ты в топ5 партии? Ведь тыких как ты много. А кто иначе? Да сам ПП же! Даже если не ПП, но к твоему мнению обязательно прислушаются ( а как иначе если в партии всего 2.5 человека)
А это действительно так! Остальные причины являются следствием этой самой причины. Надо будет обдумать.
> С остальным вынужден не согласиться. В расширении и политической активности маленьких партий нет ничего плохого. В частности я поддерживаю эвоков. В этом болоте они пытаются сделать хоть что-то.
Там нет политической активности. Пройдите по ссылке и прочитайте статью евоков-националистов. Там буквы только в заголовке!
> Идея с ячейками в больших партиях звучит красиво, но на практике ни одна уважающая себя крупная партия не пойдёт на это. Зачем своими руками готовить себе смену, зачем пригревать змею у себя за пазухой. Ведь рано или поздно ячейка захочет управлять.
Большую роль в формировании и поддержании ячейки имеет лидер и, скорее всего, мне придется продемонстрировать процесс формирования ячейки. Политика -- сильный инструмент в умелых руках!
> Я бы не назвал посчитанных участников "живыми".
Я бы не стал утверждать, что они все мертвецы.
> Одним словом меня сильно настораживает подобная агитация в ваших статьях. Мелким партиям итак несладко приходится, а ещё вы всеми силами стараетесь прекратить их существования.
Им приходится несладко потому, что они находятся на обочине политики и там гноят свой актив (который не видит цели своей активности).
а где можно посмотреть программы партий?
Rubynovich
Действительно, технически они живы.
> а где можно посмотреть программы партий?
Все программы партий следует искать в прессе (но их там почти нет). Мою программу для КПСС можешь посмотреть вот здесь http://www.erepublik.com/en/article/-1-2059100/1/20
Я ответил
http://www.erepublik.com/en/article/-1-2061022/1/20
Пусть будет хоть 100500 ячеек и подразделений - решает всё:
а) кнопка игровой механики
б) кнопка на внеигровом ресурсе партии
Это очень хорошие рычаги влияния, вдобавок ко всему именно они являются залогом выполнения планируемых их обладателем действий. А еще есть партия, к примеру КПСС - и нигде не написано "ячейка Поваров".
А касаемо разницы Партии и "сборов в подъезде" - так это еРепа же, были бы тут группы, как в соцсетях - тогда б не только мелкие, но и топ разлетелись в перья
и спасибо за рекламу
Неужели Хотько сдулся?
А где же воспитательный эффект?