Неомонархисты? Не, не слышал!
Rubynovich
Приятно, что мои статьи способствуют политической активности выпускников академий (хорошо, если у него есть своя команда). Тем более такое, как уничтожение партий вне Top-5 (Bottom-5). Не буду сейчас излагать свое отношение к неомонархической идее, но если партия не смогла выйти в Top-5 и несколько месяцев не проявляет активности, то она должна сойти с политической арены в качестве самостоятельной единицы. О том, что делать партиям, которые не смогли пробиться в Top-5 и пойдет речь далее.
У нас в стране слишком мало политического актива, чтобы распылять его далее, чем на Top-5 партии. Поэтому, первое, что нам необходимо -- переместить весь политический актив из мелких партий в крупные. Всем и сразу, одной единой командой перейти в одну из Top-5 партий. В прессе вы можете выступать как отдельная партийная ячейка со своей особой (неомонархической?) идеей, но состоять должны в одной из Top-5 партий и выдвигаться на выборах от этой партии.
Перед выборами в Конгресс необходимо согласовать с Председателем партии регион, от которого ваша партийная ячейка будет выставляться. Это нужно, чтобы Председатель не принял вас за ТОшников и не выставил свои "заглушки" на ваш регион. Регион скорее всего будет малозаселенный. В этом регионе ваша ячейка выставляется сразу от всех Top-5 партий (на случай, если ваш собственный Председатель решит вас по каким-то причинам "кинуть"). В благоприятных условиях такой подход позволит вам даже при малой численности ячейки выдвинуть 1-2 конгрессменов. При увеличении численности ячейки (об этом позже), можно увеличивать количество регионов, от которых ваша ячейка будет проникать в Конгресс.
При таком подходе слабые ячейки будут ассимилироваться (и увеличивать численность основы), а сильные замещать собой ослабевшую основу и менять ее основную идею. Партии Top-5 увеличат свою общую численность и тем самым увеличат свою "устойчивость" (к внешним и внутренним ТО, гарантированное место в Top-5 и так далее). Выборы Председателей Партий станут вдвойне интересны, так как, по сути, сведутся к соревнованиям между ячейками и основой (несколько ячеек смогут в случае необходимости сместить не устраивавшую их основу).
UPD. Не рекомендую всем ячейкам переходить в КПСС (особенно, без согласования), так как это крупнейшая партия еРоссии и ей хватит собственного актива, чтобы перекрыть все регионы. Начинать свой политический путь с Top-1 партии -- безумие! Наберетесь сил, окрепнете, тогда и штурмуйте КПСС. Штурмовать КПСС имеет смысл командой от 100 человек.
В целях реализации описанной задачи я выдвинулся в председатели КПСС.
Comments
Единственная хорошая статья! Наконец-то коммунистичесой партии найдется достойное применение.
В едином порыве, члены не топ-5 партий, вступайте в ряды коммунистов, проходите в конгресс, не стесняйтесь. Участвйте в выборах ПП, вам только все спасибо скажут, возможно даже примут в комсомол.
Кстати, почему в этой статье так мало слова комсомол? И почему тебе не дали вырвиглазный баннер?
> Кстати, почему в этой статье так мало слова комсомол? И почему тебе не дали вырвиглазный баннер?
Это частный проект реанимации внутренней политики еРоссии
> В едином порыве, члены не топ-5 партий, вступайте в ряды коммунистов, проходите в конгресс, не стесняйтесь. Участвйте в выборах ПП, вам только все спасибо скажут, возможно даже примут в комсомол.
Немного статью поправил. см.UPD))
Все это, конечно, замечательно. И отчасти я согласен. Такая модель будет полезна. Некоторое время. Но как же то, что расширяться до бесконечности невозможно? И Группы, набравшись силы и захотев "столько суверенитета, сколько они смогут проглотить", начнут отделяться и снова образовывать мелкии партии?
> Но как же то, что расширяться до бесконечности невозможно? И Группы, набравшись силы и захотев "столько суверенитета, сколько они смогут проглотить", начнут отделяться и снова образовывать мелкии партии?
Это необходимо только с одной целью: попадание в Top-5, то есть замещение 5ой по численности партии.
Не вижу смысла. Уж тогда лучше иметь договоренность с партией из топ-5, и выставлять своего кандидата-двух. Для начала развития пойдет.
> Не вижу смысла. Уж тогда лучше иметь договоренность с партией из топ-5, и выставлять своего кандидата-двух. Для начала развития пойдет.
Это не укладывается в мою дальнейшую программу: партии Top-5 мы будем только укреплять и всячески поощрять членство в них.
Ну не Маркс, не Маркс!
> Ну не Маркс, не Маркс!
Первая ласточка уже пошла. Пойдут и остальные.
Рубинович, пойдешь на следующих выборах в презики?
Мне кажется, что каждый олдфаг перед трактором хотел бы увидеть Косту президентом, а ты вполне неплохая замена почившему.
Это не укладывается в мою дальнейшую программу:
______
Но так и будет. Мелкие партии просто не будут вступатъ в топ-5, поэтому все последующие пункты программы будут не верны, если будут основываться на вступлении всех в топ партии
хоть какое-то развлечение
> Рубинович, пойдешь на следующих выборах в презики?
У меня есть еще время подумать))
> Но так и будет. Мелкие партии просто не будут вступатъ в топ-5, поэтому все последующие пункты программы будут не верны, если будут основываться на вступлении всех в топ партии
Пункты моей дальнейшей программы основываются на поддержке Top-5 партий в ущерб поддержке партий вне Top-5.
> хоть какое-то развлечение
Присоединяйся))
UPD. Не рекомендую всем ячейкам переходить в КПСС (особенно, без согласования), так как это крупнейшая партия еРоссии и ей хватит собственного актива, чтобы перекрыть все регионы.
___________________________
Вроде все годно сказал, а потом ляпнул в противоход. Мол, вы там организовывайте, организовывайте, но нашу партию не трожте. Влезете к нам — убьем, у нас хватит сил перекрыть вам кислород. Ты уж определись чем занимаешься, если делом, то иди до конца в своих теориях, а если словоблудием,
то мне лично это не интересно.
ЗЫ Своим апдейтом ты выразил отношение к этой идее каждой топ5 партии, не?
> Своим апдейтом ты выразил отношение к этой идее каждой топ5 партии, не?
Вовсе нет. Это логика, которая говорит, что начинать надо с малых партий, у которых нет достаточного количества своего актива, для перекрытия региона. Начинать свой политический штурм с Top-1 партии -- безумие! Наберетесь сил, окрепнете, тогда и штурмуйте КПСС.
Свое отношение к Top-5 партиям я выразил чуть ранее, назвав их "группировкой ПИ".
. Хорошая статья. согласен с многим кроме
"...У нас в стране слишком мало политического
актива, чтобы распылять его далее, чем на
Top-5 партии..."
А какже кураж мелкой партии войти в Топ-5? Да и еще: например соеденились три мелкие партии в одну (например фашисты, националисты и империалисты) под общим названием "Русь великая". Месяц, другой, третий посидели вместе в Топ-5, а потом империалистам не понравилась мягкая внешняя политика партии. И они отходят в отдельную партию.
И одна большая партия из Топ-5 вылетает, приврящаясь в теже мелкие партии.
Так что "все в топ-5" не подойдет, на пару месяцев, не больше.
На мой взгляд лучшая политика для мелких партий это временный альянс, для выдвижения единого кондида в регион.
PS: я в Еполитике нечего еще не понимаю😁))
> А какже кураж мелкой партии войти в Топ-5?
Если они свои силы оценивают таким образом, что смогут это сделать (там ведь главное численность набрать), то почему бы и нет? Но перед этим должно быть формирование политической ячейки и ее стремительный рост до уровня Top-5. Пока растем, можем и в Конгресс несколько раз сходить.
Вовсе нет. Это логика, которая говорит, что начинать надо с малых партий, у которых нет достаточного количества своего актива, для перекрытия региона. Начинать свой политический штурм с Top-1 партии -- безумие! Наберетесь сил, окрепнете, тогда и штурмуйте КПСС.
______________
Это не логика, а лицемерие. Контекст в котором ты говоришь подразумевает не сотрудничество малых партий с партией топ5, а ТО.
> соеденились три мелкие партии в одну (например фашисты, националисты и империалисты) под общим названием "Русь великая". Месяц, другой, третий посидели вместе в Топ-5, а потом империалистам не понравилась мягкая внешняя политика партии. И они отходят в отдельную партию.
Масса вариантов. Это же политика! Либо сменить внешнюю политику на более агрессивную (что бы это не значило), привлечь больше сторонников из других ячеек-партий, влиться в партию, которая стала Top-5 благодаря расколу и тд.
> Это не логика, а лицемерие. Контекст в котором ты говоришь подразумевает не сотрудничество малых партий с партией топ5, а ТО.
ТО партий Top-5? Им встряска не помешает!
Окэй. Вот мы и добрались до сути послания. Фактически ты предлагаешь создать коалицию малых партий и заТОшить партию топ5. Как они там потом будут делить власть вопрос отдельный, но очевидно, что вторую половину твоей статьи можно смело удалять, чтобы не вводить народ в заблуждение.
> Окэй. Вот мы и добрались до сути послания. Фактически ты предлагаешь создать коалицию малых партий и заТОшить партию топ5.
Если есть смысл ТОшить, то надо ТОшить. ТО организуют тогда, когда есть возможность "закрыть" своими людьми все регионы. Если такой возможности нет, то ТО ничего не даст.
HonaroDay Окэй. Вот мы и добрались до сути послания. Фактически ты предлагаешь создать коалицию малых партий и заТОшить партию топ5.
_______________________________________________________
Причем любую кроме комуняг)))))))))))0
UPD и основная часть статьи резко контрастируют... ну да ничего. Всем известно, что Россия - страна контрастов )
> Причем любую кроме комуняг)))))))))))0
Если хватит духу "на коммуняг" -- флаг в руки и барабан на шею. ТО КПСС возможно при условии консолидации не малых партий, а вообще всех. Нужно не менее сотни человек.
simust2, ты хочешь понаблюдать как десяток новичков пытается выставить своего ПП в КПСС?
Вообщем смысл статьи в том что бы более мелкие партии вливались в топ-5 (кроме комунистов) и устроили там дисбаланс. А Рабинович на это все со стороны посмотрит))))))0
> Вообщем смысл статьи в том что бы более мелкие партии вливались в топ-5 (кроме комунистов) и устроили там дисбаланс.
Не только коммунистов. К Кадетам тоже не стоит соваться без подготовки.
При таком подходе слабые ячейки будут ассимилироваться (и увеличивать численность основы), а сильные замещать собой ослабевшую основу и менять ее основную идею.
_______
Хоть некоторые и пытаются передёрнуть, но это означает что ТО как такового не будет. Если в партии есть две групировки и каждая имеет своего кандидата на пост ПП, какое тут ТО?
Было бы что передергивать. Очевидно, что в рамках своей партии Рабинович никаких ячеек видеть не желает, а если и возникнет такая, то это будет воспринято лично им не иначе как подготовка к ТО. Разве не это мы тут в комментах выяснили?
Хотя официальных заявлений от КПСС нет, значит теоретически все 5 топ-партий открыты для сотрудничества. Осталось только поглядеть что из этого выйдет.
> Очевидно, что в рамках своей партии Рабинович никаких ячеек видеть не желает, а если и возникнет такая, то это будет воспринято лично им не иначе как подготовка к ТО.
Я не ПП, если уж на то пошло. Вопросы на присоединение ячейки надо решать с ПП и об этом я написал.
> Хотя официальных заявлений от КПСС нет, значит теоретически все 5 топ-партий открыты для сотрудничества. Осталось только поглядеть что из этого выйдет.
Именно! Дальше дело за ПП, которых выберут уже скоро.
smysl politiki zdes (da i v RL) - ne vyveska, a dostijenie postavlennyh zadach.
> smysl politiki zdes (da i v RL) - ne vyveska, a dostijenie postavlennyh zadach.
Это не смысл политики, а вообще жизни. Поставил цель -- достигай!
А чо пять-то? Давайте уж сразу одну - "руководяшшую и направляюшшую". РЛ уже доказала всю жизненность этой идеи
> А чо пять-то? Давайте уж сразу одну - "руководяшшую и направляюшшую". РЛ уже доказала всю жизненность этой идеи
"Однопартийная система разрушительна как для партии, так и для страны в целом" (с) Сталин
Механика игры устроена таким образом, что только пять партий с наибольшим количеством участников могут выставлять кандидатов в Конгресс.
"мои статьи способствуют"
Проблемы с ЧСВ налицо.
> Проблемы с ЧСВ налицо.
Если это и проблема, то не моя. Автор ТО сам признает, что его на это подвигла моя статья про РВА.
Ни о каком "подвигла" речи не идёт, "навеяло статьёй" - несколько разный уровень, вы не находите?
Автор ТО сам признает, что его на это подвигла моя статья про РВА.
Может я не правильно высказался... Мысль о ТО Планировалась долго, только не монархистов, а другой партии. Планы по партии поменялись после некоторых событий, о коих, я думаю, обществу знать не обязательно.
А навеяно... навеяна не попытка ТО, а сама статья.
> Ни о каком "подвигла" речи не идёт, "навеяло статьёй" - несколько разный уровень, вы не находите?
Нет, не нахожу. Рост политической активности налицо (даже, если в этом нет моей заслуги).
Хорошо!