Join the new world

V

я давно пропонував підняти податки. все одно більшість людей їх не платить.

немає такого податку на ПДВ, ПДВ - це вже податок на додану вартість)

Чепуха. Налог на импорт выше 15% просто прекратит любой импорт. Выборка стран загадочная. В общем, хорошо что решили проанализировать, но результат пока слабый.

Фрізен, я маю деякі проблемі з називанням податків, тому власне в дужках і написав ВАТ.

утримуюсь поки

я давно пропонував підняти податки. все одно більшість людей їх не платить.
зате бот платить

Якщо я надам дані що деякі країни отримують нижчі надходження ніж еУкраїна, чи буде це аргументом не піднімати податки?)

Ок, просто дружня порада)
а можна питання, звідки потреба збільшувати надходження до бюджету? є приблизний план майбутніх витрат чи з чого виходили?

Vigil Vox если тебе выгоден низкий налог, так и скажи, если нет, аргументирую свою позицию.

1. а зачем нам импорт, чего не хватает? согласен с повышением импортных пошлин
2. где влияние Income Tax и почему нельзя его снизить, если основные поступления от байбота?

"а можна питання, звідки потреба збільшувати надходження до бюджету? є приблизний план майбутніх витрат чи з чого виходили? "
на найближчий час план такий: саплай, ще 1 саплай, і ще 1 саплай... продовжувати?

"Якщо я надам дані що деякі країни отримують нижчі надходження ніж еУкраїна, чи буде це аргументом не піднімати податки?) "
ні) якщо мають нижчі значить вони не мають розумних економістів і гроші які можна отримувати втрачаються)

1. Дані по країнам було обрано виключно по причині того, що по ним, Білоруськи друзі збирають інфу. При тому, ця інфа збирається автоматично, і таким чином відсутній варіант махінації з даними.

2. Якщо ми говоримо про імпорт як скадову надходжень до бюджету, - то байботу все одно який рівень податків. Люди, що купують з маркету не будуть брати продукцію, що на 15%. Вони купують найдешевше. а імпортний товар не буде дешевший за вітчизняний

"збільшити податок на ПДВ "

Це як взагалі таке можливе? Покажіть меня цю людину і я скажу скільки класів школи вона закінчила)

3. Китай від байботу не отримує майже нічого. як показує практика найбільшу активність байбот показує в країнах яких немає на мапі взагалі.

4. Гроші зайвими не бувають. Питання в тому що за нинішньї умови, коли парламент не є маріонеточним у руках президента, а є самостійною одиницею, - ніхто не заважає вам блокувати вівід грошей, за їх достатньої наявності на рахунках мінекономіки.

4.а. відповідно прошу не переводити у політичну площину питання навіщо гроші.

4.б. подивіться на молдаванський нацбанк з овер 700голду на рахунках. і задайте собі питання навіщо гроші державі.

Кривий що не ясно? Податок на податок)

"ні) якщо мають нижчі значить вони не мають розумних економістів і гроші які можна отримувати втрачаються) "

Тоді якщо після збільшення податків я покажу що є країни надходження у бюджет яких є більшим, то чи означатиме це що у нас немає розумних економістів?)))

у нас немає послідовних економістів.

"Тоді якщо після збільшення податків я покажу що є країни надходження у бюджет яких є більшим, то чи означатиме це що у нас немає розумних економістів?))) "
ні це означатиме що в них або більше населення і вони основну массу прибутку отримують не з боту а з людей або в них набагато активніший байбот. це ж елементарно Вотсон

у нас немає економістів)

Я ж не просто так запостив ці коменти. Просто мені здається що даних для "аналітичної статті досить мало". Приклад:
Бригада А виробляє 500 деталей в день. Бригада Б 600. Чи зможе бригада А виробляти більше за бригаду Б якщо закуплять нове імпортне обладнання?

Відповідь: а х-й його знає? в бригади А уже може бути краще обладнання, і виробництво може залежати від кількості людей, робочих годин і т.д а не лише від якості обладнання.

Де аналітика в даній статті?

"ні це означатиме що в них або більше населення і вони основну массу прибутку отримують не з боту а з людей або в них набагато активніший байбот. це ж елементарно Вотсон "

О чувак, ти починаєш думати)

Форесте, софістика недоречна.

Аналітика:

1) надходженя до бюджету приблизно складають 25-30% від людей, і 75-70% від
байботу (метод статистичного збору інформації був таким: виписувалися дані по часовому методу, і шляхом додавання віднімання по різних 4-ьох періодах різних чотирьох реальних днів визначалися суми надходження)

якщо ти сумніваєшся в проробленій нами роботі, - проаналізуй, наведи інші дані. і тоді будемо дискутувати.

ред, те що ти надаєш це фігня)

твоя стаття зводиться до одного - в рашки надходження більші... але для аналізу варто не лише по надходженнях дивитися...

короче скажу прямо - добав в статтю інформацію про податки, чисельність населення та інфу по бонусах країн які порівнюєш... і винеси все у таблицю... ато якось вже по дитячому виглядає ваша аналітика без аналітики)

"на найближчий час план такий: саплай, ще 1 саплай, і ще 1 саплай... продовжувати?"
хочу продовження!)

"збільшити імпортні мита до 40-50%"
як вже писав Віджил, це відріже повністю імпорт, а отже і ті кошти, які могли йти в бюджет, замість них ви хочете збільшити ПДВ, що вплине на 4 частину ринку (25-30% від людей), а точніше зменшить їхні доходи

Ну что вы такое говорите? Какое еще поднятие налогов?

После расчудесной налоговой реформы, которую провёл проницательнейший экс-минэк, денег у нас в стране просто завались)) Он самолично писал в своей статье, что их хватает на абсолютно все государственные программы. Даже на те, которые давно уже свёрнуты патриотическим правительством из-за нехватки средств и неумения увеличить их приток.

Вы зря переживаете. Если патриоты сказали что денег достаточно, значит так оно и есть.

стрейт) ти помітно зололокався останнім часом) памятаю як колись ти це закидував мені)))

Ну а смысл что-то там всерьёз анализировать, собирать данные, думать и убеждать, если потом всё равно прийдут патриоты и всё переделают по-своему? Причём переделают не потому, что что-то не так, а потому что надо что-то переделать для создания видимости работы : )

Фрезен, еще раз:

1) мои кубы с налогом в 15% никто из РЛ людей покупать не будет. поскольку на рынке достаточное количество предложений с более дешевой ценой.
2) мои кубы+15% налога будут стоить дороже, нежели перелет в теже США и покупка кубов там.

Форест:

1) предоставь другую статистику, которая будет хотя-бы охватывать 4-ре РЛ дня, и поговорим.

Ну чому ж стрейт... мене ці дані особисто цікавлять. Я тому і до тебе звертався з питань скрипту по цьому питанню.


Прото 30% надходження від населення досить вагома сума. Вдарити по їх кишені за рахунок бб не хотілося. Тому цікавлять і додаткові дані, а не лише аргуметація що хтось отримує більше ніж ми.

"Форест:

1) предоставь другую статистику, которая будет хотя-бы охватывать 4-ре РЛ дня, и поговорим. "


Я нікуя не поняв. Ти хочеш щоб я зробив вашу роботу по людськи?)

Что из написанного в этом пункте тебе непонятно?

1) надходженя до бюджету приблизно складають 25-30% від людей, і 75-70% від
байботу (метод статистичного збору інформації був таким: виписувалися дані по часовому методу, і шляхом додавання віднімання по різних 4-ьох періодах різних чотирьох реальних днів визначалися суми надходження)

если что-то непонятно, так спроси. а нечинай кидаться фразами, что ваша инфа гавно.

"а не лише аргуметація що хтось отримує більше ніж ми"
______
Ты чёт вцепился за такую трактовку, как утопающий за соломинку. Типа надо покритиковать, но больше нечем))

Любого не-ньюфага даже беглый взгляд на график заставляет задуматься, что картина отнюдь не радужная.

Дело не в том, что просто "кто-то получает больше чем мы", а в том что "_даже_ Латвия, Литва и Беларусь получают больше".

ReDukr, я й не писав, що імпорт купують люди)
зараз імпорт 10%, коли імпортний товар купується на ринку, то податок з нього (10%імпорт+12%ПДВ) йде в бюджет. якщо збільшити імпорт, це відіб'є в імпортерів будь-яке бажання продавати у нас, отже вже ніякий податок з імпорту, не говорячи про ПДВ з імпортних товарів, йти в бюджет не буде.
ще раз зазначу, що імпорт РЛ людьми не купується, а от ББ, за наявності бажання у імпортера продавати у нас, купувати буде

Стрейт, Ред...
Цитати з статті:
"Для всіх хто подивиться, Україна має найменші показники надходжень в бюджет."
"серед зазначених країн, еУкраїна має ненайвищі, але й ненайменші податкові ставки."

З цього люба думаюча людина зробить цілком логічний висновок що розмір податків не є основним фактором. Тому варто проаналізувати й інші фактори. Що я вперто вам доводжу і отримую відповідь типу " сам дурак"

впадлучитать ваши срачи но :

... збільшити податок на ПДВ (ВАТ) ...

просто убило)))

Фризен, люди которые имеют неУкраинское гражданство и привозят товары для продажи в украину, продают его только байботу. поскольку реальные игроки их (товары) никогда не купят.

Объясню на простом примере:
сейчас танк на укр рынке стоит 30.62
Цена танка при покупке байботом 26,88базовая+22%=32,79 мой танк никто никогда не купит кроме байбота.
Естественно, я могу поставить цену ниже. но тогда мой доход будет меньше, что мне будет не выгодно.

еще вопросы есть?

"Любого не-ньюфага даже беглый взгляд на график заставляет задуматься, что картина отнюдь не радужная."

І що з того? А якщо хтось в білорусі проаналізує ціну на танки і впорівнянні з іншими скаже що "картина отнюдь не радужная"


Хіба можна розглядати один бік економічної складової абсолютно ігноруючи інший?

Форест специально для тебя открою большую тайну:
Байбот работает активнее в странах у которых меньше регионов. наверное все дело в этом.

Поэтоиму давайте сольем регионы, и получим работающего байбота. Мы говорим не про модель экономики а про целесообразность поднятия налогов. Импортный налог даст больше дохода в бюджет.

Налог на Ват, даст больше дохода в бюджет.

Не хотите подымать налог для игроков, - подымайте для байбота.

"Форест специально для тебя открою большую тайну:
Байбот работает активнее в странах у которых меньше регионов. наверное все дело в этом."

цей висновок ти нічим не підтверджуєш. Лише слова як і сама стаття. Може тоді нам варто змешити кількість реіонів а не піднімати податки?))

Форест, твои притензии тоже ничем не подкреплены и ни начем не основаны.

"Не хотите подымать налог для игроков, - подымайте для байбота. "

Знову здогадки))))
Свого часу стрейт проводив експеремент який довів імпорт від бб не йде в казну

Мое предложение по поднятию налогов основано на выборке четырех временных периодов из четырех дней. из которых следует, что Байбот работает. и из этого можно извлечь больше выгоды.

Если тебе это не понятно, - ну запишись в масонский университет, на курсы экономики 🙂

ReDukr, ти читаєш, що я пишу?)
"ще раз зазначу, що імпорт РЛ людьми не купується, а от ББ, за наявності бажання у імпортера продавати у нас, купувати буде"
я і так прекрасно розумію все, що ти написав)
але якщо імпорт буде 40-50% + пдв 20-25%, то твоя ціна 26,88+60%=43,01, сумніваюсь, що ББ за такої ціни щось купить, а отже нормально мислячий імпортер до нас нічого не привезе

Форест, твои притензии тоже ничем не подкреплены и ни начем не основаны.


А вони і не повинні бути чимось підкріплені) Я аналізую вашу статтю в якій ви говорите шо в нас нижчий дохід ніж в інших країнах при не найнижчих податках. При тму ви наполягаєте що вина у всьому лише в податках. Я ж всього лишень прошу надати дані і по інших чинниках які впливають чи можуть впливати на вашу думку на прибуток. Тоді це буде аналітична робота. А так лишень водичка.

Фризен, байбот в австрии отлично скуповаывает с 40% налогом.

Форест, Вот наконецто ты смог сформулировать что ты хочешь. а то 100500 твоих коментов и только водичка.

"что Байбот работает"


Ти міг би спитатися в мене) Я б тобі сказав що бб працює) Але я не оспорюю цей факт. Якщо в массонському університетті так само всі орієнтуються в темі як і ти тоді дякую) краще вже без мене