[ГО еУкраїна] Проект податкової реформи
Day 1,602, 08:38
•
Published in Ukraine 
•
by
•
by Kromov
Проект податкової реформи:
Тиждень тому, Конгрес прийняв пакет законів, якими змінили податкові збіри. ПДВ на їжу та зброю був збільшений з 10% до 25%. В скрутних реаліях сьогодення, це негативно вплинуло на вітчизняного споживача, середньостатистичного туклікера. Збільшення податку на імпорт з 1% до 10% також не дало бажаних результатів: вітчизняні виробники залишилися беззахісними, а реакція байбота не дослідженою.
Виходячи з цього, пропонується поетапне планове реформування системи податкових зборів.
(Таблиця 1)
Частина перша: відсутність регіонів або меньше 3 регіонів
1. Tоргове ембарго з Польщею - інших країн блоку ОНЕ, та Росією.
2. Зміна податкових зборів:
(Таблиця 2)
Частина друга: Україна повернула 3-5 регіонів або достроково
1. Чергова зміна податкових зборів
Частина третя: Україна повернула 7-9 регіонів або достроково
1. Чергова зміна податових зборів
(Таблиця 3)
(
😉
Якщо податкові збори від податку на імпорт надходять в казну - збільшити до 99%
Якщо податкові збори від податку на імпорт не надходять до казни - зменшити до 40%, що суттєво захистить вітчизняних виробників.
З паралельним моніторингом надходжень в казну на всіх етапах реформи, по її завершеню можна буде оцінити її переваги та недоліки.
Календар:
Після прийняття першого пакету має пройти не менше 3-ох діб для переходу до наступного етапу. Після прийняття другого пакету податків, має пройти не менше 5-ти діб для переходу до наступного етапу. Після прийняття останього, третього пакету податків, варто зачекати 5-7 діб для об”єктивної оцінки всієї реформи. Максимальна тривалість всіх трьох етапів: 21 діб.
Реформа вважається вдалою, якщо:
а) На перших етапах визвольної боротьби вітчизняні виробники відчують полегшення податкових зборів і відповідно збільшиться товарообіг.
б) Унеможливиться наповнення національного ринку товарами з іноземних країн - захист вітчизняного виробника.
в) На кінцевому етапі, доходи в державну казну збільшаться, бажано від 100к грн/добу або більше.
Громадське об"єднання еУкраїна виносить проект на громадське обговорення та буде втілювати цей проект в дію через та закликає конгресменів всіх партій підтримати його.
ГО еУкраїна закликає Конгрес попередньо зібратися на засідання та запросити представників ГО для обговорення даного проекту.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
o7
:З
v
V
"бажано до 100к грн/добу"
А чому не до 400,000 грн?
***
"надходять в казну"
До скарбниці. "Казна" в укр мові - це москвізм.
Частина перша та інші.
Чому податок з продажу на їжу (20😵 більший за податок з продажу зброї (15😵? Доречніше робити доступніші ціни на купівлі їжі ніж на зброю на ринку. Бо новачкам та молоді їжа потрібніша, і вони її купують на ринку. А зброя їм взагалі не варто купувати.
Іншим, кому треба зброя, хай купують її через "дарування".
А чому не до 400,000 грн?
________________________________________________________--
Треба буде підвищувати податки в такому випадку. І куди ці 4к підуть?)
Odonacer Day 1,602, 08:55
Дякую за зауваження, ти його гарно мотивував.
Дивлячись на міжнародну практику, в більшості країн пдв на їжу більший ніж на зброю. Практично тільки в росії навпаки.
Є і інша сторона монети: чим більший попит на продукт - тим більші будуть збори.
Ми вивчимо це питання ретельніше.
недоучки-економісти на палю!
V
ну не купує в мене бот товари,якщо ставлю на наш ринок!
ты такой же эканамист как и депломад, кромов
спроси у турок как вам обустроить Украину с дебилами у власти
Vadik VV
"А чому не до 400,000 грн?
________________________________________________________--
Треба буде підвищувати податки в такому випадку. І куди ці 4к підуть?)"
***
А їх і так нещодавно підвищували. А саме збільшили податки з продажу їжі та зброї (VAT) до 25%. Чи хтось прослідкував, чи змінилася величина надходжень до скарбниці? Та яке зараз добове надходження до неї?
Тільки всі ці зміни нічого не варті, якщо не моніторяться надходження в казну. Що змінилося після останньої реформи? Прошу відповісти у цифрах, як зміна податків вплинула на надходження.
@jarekstryj, став нижчу ціну, у мене купує.
При встановленні імпортного податку понад 20% (плюс-мінус, не вираховував) можете вважати ринок уже захищеним, бо після цього товари будуть виставлятися тільки для байбота. Який вплив матиме зміна цього податку при зміні від 40 до 99%? Чи по-різному себе веде бай-бот при податку 40 і 99%? Якщо не маєте відповіді на це питання, то немає сенсу у цій зміні. Чи надходить взагалі у казну імпортний податок? Вивчіть це питання, спочатку змінивши тільки цей податок.
Тобто, наосліп встановлювати податки немає сенсу. Дослідіть усе, а потім говоріть про різні стратегії у різних ситуаціях.
1. Tоргове ембарго з Польщею - інших країн блоку ОНЕ, та Росією
статтю відразу на смітник, решта і читати не варто : )
фігня однака!
статтю відразу на смітник, решта і читати не варто : ) x2
тре постити)
jar4yk Day 1,602, 09:32
Якщо вірити спец. скриптам, різке зменшення з 425 к до 25к і поступове збільшення на протязі тижня до 245 к. Можна сказати ще детальніше якщо вивчити статистику Стрейта.
jar4yk Day 1,602, 09:40
"При встановленні імпортного податку понад 20% (плюс-мінус, не вираховував) можете вважати ринок уже захищеним" //
Якщо маєш докази по цьому питанню буду вдячний. Світова практика показує, що для цих цілей потрібно не меньше 30-40%
"Чи по-різному себе веде бай-бот при податку 40 і 99%?" "Чи надходить взагалі у казну імпортний податок?"//
Звісно так, але виходячи з нашого ринку, перше потрібно виставити, дослідити з орг та констатувати на скільки саме.
Про ембарго Росії, нубу зрозуміло що Польща та інші країни "за компанію" є виключно для "відвода очей."
V
мені зараз вигідніше в канаду продавати ніж на рідний укр ринок.
З такими економістами далеко зайдемо
мені зараз вигідніше в канаду продавати ніж на рідний укр ринок.//
с такими патриотами мы так и будем думать как наполнить бюджет, а вы свои карманы...
S2
V
Кромов, ембарго Рашці - це політичне рішення. Ти ж приплів його до економічної реформи. Тому ти - нубло.
@Kromov "Якщо маєш докази по цьому питанню буду вдячний."
Маю логіку: візьмемо сировину, вона не донейтиться, а отже саме вона є предметом захисту податками. Зараз в Україні ціна сировини 0,23, бонусів 0. У Китаї ціна 0,23, бонуси 100%. Кожні 10% знижують прибутки від одиниці сировини на 0,02. Навіть при 10% податку на імпорт Китаєць не продаватиме в Україні, бо отримає лише 0,21, поставивши ринкову 0,23. Легше моментально продати у Китаї за 0,22. Зараз я продаю сировину в Україну за 0,31 байботу і отримую 0,25 за одиницю сировини. Ніякої загрози ринку я не створюю при податку 25%.
С таким эмбарго и до нашего ИРЛ Онищенко недалеко )
1) За механікою ПДВ на сировину не виставляється
2) Ембарго - дурня, бо будь яка торгівля приносить дохід або в скарбницю, або ж напряму громадянам (імпорт до еУкраїни дає податкові надходження з ПДВ та мита, експорт дозволяє збільшити обсяги товарообігу еукраїнських спекулянтів - отже збільшити їх прибутки)
3) В умовах працюючого байботу наповнення ринку товарами з інших країн - то є дуже, дуже, дуже добро, не треба з цим боротись. Чим більший товарообіг - тим більші податкові надходження.
4) Умовно можно вважати, що є два джерела надходження грошей до держскарбниці: податки з байбота та податки з гравців. Податки з байбота - то рівнозначно до емітування нової грошової маси в гру, що йде через нашу держскарбницю (це є прибуток держави та нації у цілому). Податки з гравці - то лише обіг існуючої грошової маси (її взято у громадян та до них повернеться через виплати за урядовими програмами). Отже ПДВ слід тримати на максимумі, бо лише це максимізує прибуток держави в цілому (перший грошовий потік).
jar4yk Day 1,602, 15:48
Є підрахунки, які стверджують, що при сумі пдв і п. імпорт більше 23% стає не вигідним продавати в тій, чи іншій країні.
-
Але навіть якщо 25% достатньо для закриття ринку, чому не можна виставити 40, 60 чи 99?
@Kromov
от і я питаю, якщо нема різниці, то чому ви ставите різні рівні імпортного податку? я хочу дізнатися причину. Мене задовільнить така: при 99% бай-бот нічого не купує чи значно менше купує. Якщо такого немає, то можна сміливо ставити 99%.
плюсую усе сказане sankyou: Ціль - максимізувати податки від продажів бай-боту. ПДВ можна тримати на максимумі, бо при потребі гравці його обійдуть донейтом, а бай-бот - ні. Прибутковий податок треба тримати на мінімумі - цей податок платять виключно гравці, що означає лише перерозподіл коштів і ніякого доходу від бай-бота. Податок на імпорт - максимальний, його теж платитиме тільки бай-бот.