Кто и за что убил Симуста Второго?!

Day 1,592, 02:01 • Published in Russia Russia • by myttorrent

Стока букав я не писал никогда, в чатах не сижу, в илиту не вхожу (куда мне), так что статья написана строго по результатам газет и комментов к ним, моей фантазии и более менее какой то логики, мнение тут сугубо личное.

1. Начнем с президентских выборов, на которых было 3 реальных кандидата: симуст2, лужков и гениус. Как известно победил на выборах сима, с разницей голосов чуть более 2% от лужкова, гениус был третьим.

2. Теперь подробнее о том, что было до и после выборов. начнем с гениуса. Перед выборами вышла статья аоси, которого симуст, если я не ошибаюсь, пытался протащить министром в случае своей победы. В статье аося поливал говном лужкова и гениуса, причем это не шутливое троллоло (вот пример адекватного шутливого троллоло на кандидата в президенты и пример агитации), а именно поливание говном, то есть аося переборщил по моему мнению.

3. Вообще за гениуса не было какой то массированной агитации (вот подтверждение), то есть как мне показалось, его победа воспринималась как само собой разумеющийся факт, я по крайней мере думал, что победит гениус. Голосовал я за симу, просто потому, что с ним по крайней мере немного знаком и он единственный из кандидатов, кто есть в моей аське (хотя его каб. мин был, действительно, гавно не очень и поговаривают, что он скучный), да и вообще меня все трое устраивали, так что было по большому счету пох...!

4. Далее следует неожиданная, по крайней мере для меня, победа симуста и слив аоси (на что было полученно согласие чеббы, чебббе, кстати, от меня hug), сначала выходит статья гениуса про аосю, затем аккаунт аоси банят (вроде уже разбанили), причем банят его не без участия гениуса, причем лично он этого вроде как не делал (чему я собственно верю).

5. С чего такая ненависть к аосе? ну тут надо пояснить. гениус на ответные меры имел полное право, НО... наезд аоси на гениуса мной был воспринят, как наезд, ну скажем, какого нибудь несовершеннолетнего слабочка из РЛ на кличко или емельяненко, то есть аося гениусу не чита и не соперник и БХ со стороны гениуса вызвало у меня удивление и не только у меня, вот почитайте, очень даже торт.

6. У меня на все вышесказанное ответ один (на большее мой айкью не потянул), гениус верил в победу, а она не пришла, в результате БХ, который вылился на аосю (а есть вероятность что и на симу). имел ли гениус повод для наезда на аосю - ДА ИМЕЛ, правильно ли он все сделал и делал ли что то вообще - у каждого своя правда. Де юре гениус прав, де морале - а мораль своя у каждого.

7. Теперь к лужкову. лужков судя по слухам, президентом быть ой как хотел, да и был после импичмента флэта (да, флэт весь срок бухал, но я все равно за него проголосую если он пойдет на второй срок). Победил сима, а вот дальше интереснее.

8. Сима заключает договор с енорвегией. Договор обсирают все кому не лень, илита подтролливает симуста, статья оллгера (он, кстати, симу не подтролливал) раз, статья гениуса два, статью лужкова три, статья могабы четыре и т.д.

далее без ссылок, ибо я уже зае..я.

9. Даже мне очевидно, что договор полное г.... Давайте по симе пройдемся, он был президентом 2 раза, пошел на третий срок и прошел, был министром и конгрессменом долго и много, ну не может он быть настолько дебилом, чтобы подписать такой договор, да и илита его бы не держала в министрах, конгрессменах и президентах столько раз, логике это противоречит, значит дело в другом.

10. Вариант 1 симу нае..ли, а потом выставили в свете, ну очень неприглядном, в результате чего ему пришлось уйти (напомню, лужков, да и вроде могаба тоже, участвовали в переговорах по договору и симу поддержали, нет, тут нет кидалова, лужков сразу заявил, что разногласий внутри страны перед миром демонстрировать не намерен и будет выполнять решение президента, хоть и не согласен с ним), а президентом стал лужков, как занявший второе место!!!! (это win).

11. Вариант 2 - это хитроплан, причем с участием самого симы, что выглядит фантастично и более интересно (не уж то илитарии и впрямь такое смогли замутить?). логика такая, сима участвует в выборах номинально или просто ради фана, случайно побеждает и сливает власть, под предлогом усталости и\или давления илиты. Далее выясняется, что договор с норгами не такой уж и плохой, все договоренности мы выполняем, регион получаем во владение, шведов побеждаем, еще регион получаем, с елитвой все движухи заканчиваем. лютый вин по всем направлениям. (нисколько не умоляю достоинства лужкова и его администрации в этом, реально, молодцы!). так ли был не прав сима с этим договором? затем сима аккуратно возвращается и как то так тихо незаметно на недельку ушел, затем пришел, будто бы и не заметил никто или просто спланировано так все было, даже салюта не было.

а вообще у меня будет БХ, если лужкова сейчас импичментнут и в президенты попадет третий кандидат. вот тогда у меня будет настоящий БХ и я просто обосрусь. а вообще в статье больше вопросов чем ответов!

P\S: вроде никого не обидел, но если, что простите и да я наркоман. лужкову и могабе извинения, за то, что приплел их к участию в переговорах!