Чтоб не стоять в стороне
s.t.g
Привет всем юным троллям и сочувствующим гражданам.
На малых оборотах разрастается срачик вокруг двух недавно принятых проектов — ФРП и КПП. Оба призваны поддержать загибающееся медиа в Рашке и, вы знаете, они уже начали работать только благодаря своему появлению на свет. За вчера-сегодня уже вышло, скажу наобум, с десяток статей, посвященых сабжу, и сколько их родится ещё никто не знает. Хорошо. Нравится.
Думаю глупо отрицать, что оба проекта имеют свои сильные и слабые стороны, но проблема в том, что оба сразу они стране на постоянной основе не нужны. Будет конечно интересно посмотреть, какие статьи будут награждаться советом могулов и собранием партийных представителей, но в качестве разового удовольствия.
Лично я хотел бы остановиться на ФРП, как на проекте, имеющем, на мой скромный взгляд, больше прав на существование и дальнешнее функционирование, и рассмотреть все pro et contra.
Безусловно, главным преимуществом ФРП является система оценок, а именно состав судей — назовём их так — состоящий из общепризнаных заслуженых писак, ведь кто как не могул сможет более лучше оценить годного автора, или узреть молодой талант. Отрицательным фактором может стать низкая пополняемость состава, а потому, в дальнейшем, вероятно, придётся снизить планку входимости.
Другие плюсы я описывать не буду, они очевидны и про них вам напишут сами авторы идеи, я же перейду наиболее уязвимым местам.
Главной проблемой, само собой, является зависимость от казны, ведь если проект работает за частные деньги, то он безусловно нужный, полезный и вообще, а ежели за госбабло, то извините, у вас там 2-го и 3-го места нет, да вы же новичков ущемляете и так далее.
Не совсем понятен смысл Золотого фонда, в том виде, в коем он существует сейчас. Как уже было замечено, при столь низком пороге прохода в этот самый фонд, он очень быстро потеряет свою ценность. В принципе, то же самое можно сказать и о системе наград, ведь не секрет, что наша пресса сейчас в упадочном состоянии, и могут возникнуть ситуации, когда награды будут выдаваться откровенно плохим статьям только потому, что у них просто не было конкурентов по тематике. Выходом из ситуации мог бы стать некий средний балл, который не позволил бы поощрять бездарность, даже если эта бездарность была уникальной в своей теме.
Так же стоит задуматься над таким «жанром», как статьи для новичков, ибо туда сейчас попадают даже простые раздачи танко-булок, что на мой взгляд оцениваться в формате проекта не должно. А что, если у нас три разных раздачи от разных авторов? Оценивать по количеству розданного или как? Непонятно.
Схожая ситуация с переводами — дело, конечно, полезное, но на мой взгляд оцениваться это должно отдельно и как минимум людьми, которые неплохо могут в другие языки, иначе как определить уровень качества перевода?
Таким образом, если авторы проекта учтут в своей работе вышенаписанное, из ФРП выйдет хороший бустер для нашей прессы, не только количественный, но и, надеюсь, качественный.
Спасибо, я всё.
Comments
Тракторни уже.
Запили Куранты уже.
Запили раздачу на Польшу уже.
Antropophag, Куранты запилил БЫСТРАААА))
кто здесь?
Самый тонкий троллинг стоун
полезные замечания
Здравствуйте, s.g.t! Как пожываете?
Как семья? Сами как?
из фрп выйдет хороший бустер для попилов. инфа 146%.
Ещё раз, в КПП идёт награждение теми же Могулами, те кто умеют читать полностью всё тему со сделанными поправками (ещё до начала запуска обсуждения ФРП), те явно поймут что ФРП, это просто перетянуть на себя одеяло. но они из числа конгрессменов и от топ5 партий, а не от балды. Сам Комитет является аналогом Секретерей ФРП, только существуют неболъшие различия в правах.
Скажите, что это писал не Флэш. Ну пожалуйста. Ни одной картинки. Куда страна катиться
[removed]