[社論] 稅賦論戰

Day 1,457, 11:05 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by Donki Lu


講的減稅思想很有意思，本社完全贊同所得稅減稅，

至於增值稅(VAT，也就是貨物稅/消費稅)方面，現在是早午餐中砲火之所向，

而經過本報大略觀察之後，整理出:

增值稅 所得稅

波蘭: 1~20% 1%
馬其頓: 5% 1%
羅馬尼亞: 10% 5%
塞爾維亞: 6% 1%
加拿大: 12~16% 4%
匈牙利: 1~10% 1%
希臘: 5~7% 8%
印尼: 1% 5%
土耳其: 5% 5%
美國: 5% 25%(!!!)
阿根廷: 17~22% 19%
巴西: 10~15% 1%
中國: 10% 10%
南韓: 8~15% 10%
中華民國: 5~8% 3%

靠中美兩國根本血汗啊，這遊戲怎麼...XD
(阿根廷也很可怕，你說南韓也是?他們又招不到人。)
可以看到，稅率似乎沒有最佳解，各國設的範圍分布非常廣。

而雞吃價是看稅前還是稅後...似乎也沒有絕對好的設定，

但早午餐的Comment中已經展開大論戰，調高可以賺雞吃價，調低便於三擊黨買物資，

我想這或許是一種trade-off也說不定，所以調的高低取決於各國國情，

無論如何這邊不討論增值稅，我想focus在所得稅上。



個人認為所得稅調低，在"國庫收入大部分為增值稅"且"國庫經常性黑字"的情況下，

不妨可以試試。還是老話，早午餐也講過，雞吃貨模擬的是美國市場，

造成印壁紙的現代經濟，所以在這個制度下，貨幣的管理並不能以傳統儲蓄觀去想，

重點反而要放在"流通"，"流通"，還是"流通"!

今天國庫把錢收進去沒花，阻礙流通性，這其實是一種inplicit cost隱性成本，

因為這些錢如果還諸於民，人民可以拿來買地蓋廠，買坦買包，一同拉抬供給需求，

進而使市場更加活絡，戰時之戰略物資更充足。

這些可能性，現在都被國庫吞了進去，全部沒了。

所以餵國庫錢是需要改變的狀況，之前議會似乎提過不少國庫動用方案，但大部分都太麻煩，

現在有這麼一個簡便的解決方案，為何不做呢?

為戰爭存錢?所得稅只占稅收的六分之一，少掉總收支還是平衡，

而且"國庫存錢，不如民間存錢"，後者的彈性大太多了，戰時講求彈性；尤其是在遊戲中，

武器包子都是國民去買，政府只能事後補助而沒辦法事前集中管理發放，
(太麻煩...你就知道計畫經濟多麼令人抓狂)
因此藏富於民反倒利於作戰，政府屆時補助可以酌量調低，收支仍可保持平衡。



另一方面是fairness，戰爭型網頁遊戲都會面臨一個難題，那就是:"老手與新手間的平衡"。

ogame，travian這方面正如大家所知，做得十分血尿，給你一個保護期後就聽天由命了，

就筆者而言，兩個遊戲最後都因被老手欺負而不玩。

eRepublik表面上好像沒有這個問題，因為你不能直接去搶別人的物資土地，

然而之前看過一篇外電，就在抱怨"老手輕輕鬆鬆拿BH，我要刷卡才能勉強跟他一搏..."

我要講的是，補助這件事其實對平衡不好，因為老手領得多，新手領得少，

這是所有戰爭網頁遊戲的自然現象。但:

1.現象會產生，但在可能的情況下能緩則緩，新老手差距太大會帶來無力感。

2.今天國庫的稅是全民所納，現實中政府收稅，總會有一部分回饋給你；遊戲中政府收稅，卻

只能拿來發補助，而且又不是人人能領。

所以這是一個針對新手的問題。

現行的補助制度對新手不利，對戰局有利(所以我贊成補助，國師會反對吧XD)，

然而國庫應該更全方位地看待國家內的每位玩家，增加補助外的其他開支手段。

所得稅調低，受益最多的莫過於天天靠工資過活的新手們，他們錢多了能買包坦，

對於這個遊戲的黏著度也許會高些，也比較不會有自己沒甚麼用的感嘆。

同樣地，派包當然對新手很好，但太麻煩。


委員長告訴你甚麼是壁紙。


從技術層面到玩家心理層面，在此提出一些理由支持調低所得稅，(其實也不多啦...3%到1😵

當然，人沒有那麼偉大，因為我也是靠薪資過活，所以自己充當自己的遊說團體...我還滿想

去遊說eC的，根本血汗啊他們。

希望各位能提出意見=w=

============================================================================

回覆Comment區。

To doomg4ster 和偉大的 國父:

減稅能大幅度地幫助新手嗎?

在現行稅率不高下，減稅的效果當然不大；但從個人到國家，尺度差異頗大，

遊戲中每人抽3%，一天就有一萬出頭的稅收；更不用說現實發津貼，一人一千就幾億了，

今天討論總體經濟，我想減稅之事不可用蠅頭小利待之。

另一個重點則是貨幣貶值問題，這點我上了irc探詢各家意見，

這麼說好了，任何的貨幣政策，絕對都會有"獲益者"和"受損者"，

很難找到一個沒有受損者的經濟方案。

今天如果TWD貶值，

對新手來說有利，因為手頭上的G可以換更多錢；

對刷卡黨來說應該也是好事，因為他們不會用台幣換G，用G換台幣反而有賺頭；

對市場來說沒甚麼差別，雞吃價不改，商品價格就不會隨之上揚，現在的定價權在雞而非人民；

對儲蓄者會造成滿大的衝擊，這點是通貨膨脹的死穴。

然而經過上述辯證，"通貨膨脹"也並非絕對的壞事，他只是一種trade-off。

如果各位有想到甚麼更可怕的缺點，請在下面留言，我會再思索其嚴重性，

目前我認為這些負面效果不大，不會蓋過減稅的好處，更不會比現行的堆著阻貶還糟。


最後還有一個，派包和補助新手都可以很不麻煩。但注意，只要是公家做的事，最後很容易變得麻

煩，最近的移民法爭議也是如此。為什麼?這是制度化必然的結果啊。