Дополнение второе (социальный пирог)
•
by r00les
Гражданин. Проводил я как-то в поезде опыт. Завел милую беседу в процессе которой я отделял гражданина и человека. Гражданин словно маска на лице, её уже почти невозможно отодрать! Так вот в процессе такого разговора я всячески приравнивал гражданина к инструменту государственного управления массами, а человека отводил в сторону.
Напротив меня сидела милая семейная пара. Из этой милой семейной пары вскочил на ноги мужчина с большими глазами и с ужасной злостью революционера подошел очень быстро ко мне. -"Заткнись, я этой стране отдал 20 лет и не потерплю что бы ты сопляк говорил подобную чушь!".
Получается, человек этот был настолько неотделим от идеи (гражданин, общество, социум, государство и другая подобная чушь), что готов был убить меня дай ему такое право. Но как человека, его личность, его право на жизнь я в разговоре возвышал и не давал человеку повода для агрессии.
Человек это одно, всё остальное другое. Поменялся ли человек в личностном развитии за свою историю думаю не сильно, скорее опыт он некий приобрел в основном научный. Забота о хлебе насущном о комфорте. Но человек всё такой же нетерпимый, подверженный самым разным идеям и интернет дал ещё более сильный инструмент как в свободе так и к заточению в стенах чужих идей.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Не пиши больше трех статей в день - противоречит законам... Если админы проснутся - могут и наказать.
По моему у него понос
Это я на него так плохо влияю 🙂
человек этот был настолько неотделим от идеи
___________________
Видимо идеи в этом случае надо писать с большой буквы.... Нет уже никаких Идей, есть множество маленьких идеек, которые все больше становятся похожими на частное мнение.
человек этот был настолько неотделим... ...(гражданин, общество, социум, государство и другая подобная чушь)
_______________________________
Человек никогда не был свободен от этих понятий и не будет пожалуй. Социальное поведение основано на инстинктах, а не на разуме. Это один из механизмов выживания вида, накрепко заколоченный в нас матушкой природой.
Поменялся ли человек в личностном развитии за свою историю
_______________________________
Очень сильно. Человек не хищник и не имеет природных тормозов. А оружие все мощнее. Если бы человек не менялся, то мы бы уже уничтожили друг друга, как некоторые дикие племена, получившие современное оружие, но не выработавшие современные нормы морали и нравственности (реальная история).
Государство. Не надо демонизировать эту структуру. Это просто один из механизмов регулирования человеческих отношений, основанных на инстинктах. Как традиции и мораль, вера и любовь. Не государство виновато в том, что оно такое, станем лучше — придумаем что-то другое. Только боюсь придумывать будут даже не наши внуки и правнуки. Все таки процесс не слишком быстрый.
Ты не патриот
гражданин, общество, социум, государство и другая подобная чушь
__________
Вот только за эти слова тебя стоит расПЯТЬ
Бред.
У психически здорового человека личность одна, не разделяемая на человеков, гражданинов, мужей, сыновей и т.д.
Да тракторни ты уже, обмудок.
Что-то в этом есть... Идеи патриотизма и самоидентификации настолько уже задурили голову народу (толпе), что они готовы поубивать друг-друга ради блага своих политических лидеров. А вот внутренняя свобода зачастую вызывает ненависть и желание повесить на человека ярлык, исходя лишь из того, что персона не хочет вписываться в навязанный стандарт.
4 из 8 ( 50% ) это только в комментариях себя не отделяют.
> Это я на него так плохо влияю. Отчасти, на то она и дискуссия.
> Если бы человек не менялся, то мы бы уже уничтожили друг друга 37-45
Я вот читал как то писателей 1800-ых годов, так ничего и не поменялось, лишь новые формы, не более того. Удивительное сходство с современным обществом потребления можно найти например в книге Уильема Торро - жизнь в лесу. У Николо Маккиавели в книге Государь готорая ещё старше можно познать всю суть государственного управления. Просто, без книг, проведите ряд эксперементов, поговорите с людьми вокруг Вас.
Гражданин и человек и правда не являются одним и тем же, но то, что человек не менялся за последние *кхм* столетий не совсем верно.
Растёт средняя ценность человеческой жизни, растёт, опять же среднее, самосознание. Чезаре Борджиа со своим отцом в наше время сидели бы в тюрьме или в правительстве таких стран третьего мира как Беларусь, Сирия, Россия.
А тот же гражданин вряд ли перерастёт своё государство, он личностью не является.
@r00les
Удивительное сходство с современным обществом потребления можно найти например в книге Уильема Торро - жизнь в лесу.
_______________________________
Ну чего ж не найти это сходство, если все мы человеки. Можно подумать вы не похожи на маму с папой или имеете отличное от соседей количество рук и ног предусмотренных природой. Вопрос то не в сходствах на самом деле, но и в различиях. Если честно, я всего лишь дикий необразованный дизайнер и многого не читал, возможно стоит найти этого Торро. Могу сказать лишь одно — человечество не застыло в стазисе, а значит слова, что человек не меняется не верны, просто говорящий не туда смотрит.
to Pushistiy: Ростёт не ценность человеческой жизни а стоимость. Уточнил. Ценность жизни в мегаполисах стремится к нулю. Ценность человеческой жизни хорошо можно было наблюдать в России 90-ых. Вообще понятие это очень скользкое если рассмотреть внимательнее.
to Honaro: мне кажется вы говорите не про те качества про которые говорю я. Общество потребления и биологическая схожость всё же разные предметные области.