[社論] 台灣為什麼要和南韓建交 ??

Day 1,358, 08:13 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by CHC2577

新任總統 Bread 100 甫上任就宣布將與南韓簽訂友好條約，包括免費租地全羅道一個月、簽訂MMP與軍事演習等。政府在修復台韓關係上，邁出了重大的步伐。這也證實了本報之前對於三黨聯盟政府的質疑，台灣政府確實是以改善台韓關係為長期外交政策。

前總統PLARQ競選總統時，以建國以來最大滅國危機為競選主軸，推出三黨聯合支持。以ONE將要入侵台灣為由，非常突兀地突然結束與南韓的戰爭，甚至透過外交管道交涉由南韓暫時佔領北台灣來減低台灣長時間完全滅國的機會。當時前總統PLARQ用來安撫國人的所說的"我才是真正的主戰派"，要國人忍耐到ONE退出亞洲後再找南韓報仇的說詞至此已完全破產。

我們認為台灣政府的政策之所以出現這樣的轉變主要是因為台灣作為中國的附庸，在外交政策上不得不以中國的外交政策為依歸。在南韓六月大量帳號事件之後和ONE進攻亞洲之後，中國內部出現許多檢討聲音，認為應該改變對韓關係。這種論調檢討了中國前陣子為了十全資源的目標對於周邊國家採取較為霸道的政策，四處強迫占地或半強迫租地，在外力入侵時，只剩下台灣堅定地站在中國一邊，其他周邊的國家全部都立刻保持中立甚至翻過來趁機打落水狗有仇報仇沒仇練身體。

因此他們認為應該要調整外交政策，改霸道為王道，應該對周邊國家改變為懷柔政策，以彼此互利為優先考量，不能只顧中國單方面的利益。而對於人口大增的南韓，更應該重視其存在，致力中韓關係的修復。台灣政府努力修復與南韓的外交關係也是在這種思維的邏輯下進行的，因為台灣政府認為壓制南韓必須要有中國的配合，當中國決定要改善和南韓關係時，台灣因此沒有選擇，也只好改善和南韓的關係。

台灣政府目前的戰略思考基本上是與中國相互為靠背，中國長期的目標是往歐洲西進，而台灣的責任則是替中國壓制印尼，看顧中國的後門。而南韓與日本在這套劇本中則應該是相對對中國友善的國家。至於台灣將假想敵由原本的南韓改為印尼，對台灣來說是不是件有利的事情，則不太是重點。

我們並不認同政府這樣單方面做為中國附庸的戰略思考，我們認為除了中國以外，台灣應該更積極發展與TERRA諸國的關係，以加入TERRA為努力目標。北上征服朝鮮半島或者南下解救被印尼壓迫的南洋諸國的政治決策則應該以台灣的國家利益為優先思考，而不是以中國的戰略目標為思考。

部分國人非常抱怨新任總統甫上任就做出國策的重大轉彎，這也凸顯出本報當初提倡國是會議的重要性，透過集體領導與廣泛諮詢各方意見，才能減少領導者政策急轉彎的暴衝現象。