我看过去的一个月

Day 1,356, 23:11 • Published in China China • by juzheng

先看一下数据为本次选举中各国投票人数：
SB 4214
HUNGARY 2156
POLAND 3932
SPAIN 1715
FYROM 1666
TURKEY 2587
Indonesia 999
Total: 17269

Bulgaria 2784
US 1800
Greece 1686
Croatia 1731
Romania 2259
China 1220
Brazil 1356
Argentina 1086
Russia 970
Canada 625
Total: 15517

投票人数基本可以推测该国的活跃玩家人数，从以上数据来看，似乎ET和ONE差别并不大（1752）。
但是上个月，正面MPP战场上，ET节节败退的原因是什么呢？ET通过起义反击为何又能取得极佳的效果呢？

首先，由于核心国家人口优势。国家的人口优势在10%加成及MPP战斗中非常明显，战斗中经常遇到的场面是TE的tank伤害被ONE的酱油一点一点的蚕食，而MPP战斗也是最为有效的利用酱油伤害的方式。很多人不可避免的去追求10%的军衔加成，而ONE正式利用这一点使MPP战斗效率最大化。

第二，由于ONE优先核心国家的策略。ONE联盟优先保证核心国家利益，非核心国家除非战术需要，不会作为优先考虑。几个大国在重要战斗中互相协调，使本来就优势巨大MPP战场优势最大化。非核心国家虽然也出工出力，不过其资源要求不会被优先考虑，不过是跟着老大们吃剩下的。

第三，由于ET各国自顾不暇，总是偏安一方或者为了自己的利益战斗，让处在正面战场最前端的罗马尼亚、克罗地亚疲于应付，最终签署互不侵犯条约了事。我觉得这件事不能完全责怪咱们的欧洲盟友，在咱们跟周边国家玩军演的时候，欧洲盟友在绞肉机战场和敌人鏖战。他们所作的决定对联盟固然有害，但是所有的盟国都对这件事的发生负有责任。

我认为整个EREP的战争系统就是野战，攻击总是比防守容易；攻击方可以更灵活、有效的打击敌人。而这个特点，造就了ET的反击。

无论ONE如何利用MPP优势，他们终究不能避免一个问题--ET的移动部队实力和ONE移动部队不相上下。在ET各国终于意识到不联合无法对抗强敌的时候，他们终于坐在一起，制定了burgenland计划，而这个计划也是整个战役的转折点。之后断SB，断波兰的计划如出一辙。

现在，被ONE占领的国家相继复国，不过欧洲局势又有了新的变化。复国之后的ET国家有了恢复酱油状态的趋势，这对整个联盟是非常有害的。

EC在其中扮演着重要角色，如何利用好时区优势，帮助盟友的同时实现自己的国家目标，需要内阁和所有EC人的努力。