Пришло время для решения.
Mr. Alex Great
Пришло время принять политическое решение лидерам и рядовым членам всех активных партий. Вне зависимости от их "взаимного уважения". Эта тема могла быть выставлена законопроектом на форуме конгресса, но мы посчитали, что первоначальный шаг это обсуждение этой идеи со всеми гражданами страны. Мы хотим учитывать мнение всех граждан и ваши пожелания безусловно постараемся учесть в законопроекте.
Итак, что мы предлагаем.
Для начала пару вводных слов.
Не для кого не секрет, что миграция игры на v2 и почти обратно отразилась на функционале президента страны. В рамках анти-чит проекта у Президента была забрана кнопка "Отступать" с поля боя. Кроме того соотношение изначально заложенных в игре полномочий президента и конгресса подталкивает к простому выводу. Большая полнота власти лежит как раз на конгрессе. Более того, уже более года, благодаря часто критикуемому Казначейскому совету фактически путем голосования конгресс определяет финансирование различных процессов. Всё это так. Можно привести еще примеры. Конгресс определяет многое. Значение президента как раз именно по чисто механическим аспектам игры снижено значительно. Но мы постоянно пытаемся идти против логики игры. Мы предлагаем пойти как раз по логике игры. Что это значит?
Возьмем простую игровую формулу: налоги платят граждане, конгресс распределяет. Процедуру распределения пока описывать не будем. Он выводит деньги на организации Министерств и Служб. Напрашивается вопрос: "А почему лица которые отвечают за дальнейшее распределение средств не назначаются конгрессом как Казначейский Совет?" Можно приводить доводы и за и против. Можно привносить и РЛ, но это не РЛ. Механика игры как раз и подталкивает сместить центр политической тяжести как раз на Конгресс.
Что это дает: Все главы Департаментов, Министры(неважно как их называть) будут назначаться конгрессом. Они в сущности являются в первую очередь по "механике" держателями паролей от аккаунтов куда перечисляются средства. А потом уже вся внемеханическая деятельность.
Насчет процедуры можно вместе обсудить. Но нам представляется как вариант при котором от каждой фракции в Конгрессе предлагается по одной кандидатуре на каждый пост. Дальше процедура похожая с назначением Казначейского совета.
Вопрос взаимодействия президента и Министров очень просто решается. Президент, как правило, всегда избирается от топ-5 партий. И в последующим данная динамика сохранится. Надо понимать, что не президент делает Партию, а партия делает Президента.
Естественно, что все процедурные вопросы назначения как раз должны где-то быть прописаны( после их выработке). Единственно возможным документом, который будет иметь хоть какую-то силу представляется доработанный ( естественно совместно) Регламент конгресса, который при желании можно считать за "еКонституцию", так как он/она будут определять порядок формирования власти в стране и в тоже время он может накладывать ограничения на лиц, которые его не соблюдают ( ограничение на форуме конгресса - к примеру не учет голоса итп.) Кроме того возможно закрепление в него оснований для отзыва с должностей. Важным моментом должно являться то, что "еКонституция" в первую очередь не должна являться инструментом для торможения принятия решений(скрупулезным поисках нарушений), а являться правилами нашей с вами еИгры.
Кто в плюсе: Все.
Роль партий увеличивается и увеличивается ответственность на них. Ничто не дает такой импульс в прессе как политика. Мы уйдем от возможной системы хунт с 2-3 МО. Мы вырисуем четкую систему власти, строящуюся как раз на механике игры. Немного изменится процесс выбора кандидатов в президенты.
Но все это мы сможем сделать только вместе.
Мы не предлагаем перейти на новую систему прям сегодня. Мы понимаем, что всё это требует некоторого времени и учёта разных сторон мнения
Вступить в Партию можно и нужно тут
Затем надо посетить вот эту страничку и зарегистроваться
И, наконец, также не забывай заглядывать на наш партийный IRC канал
Comments
Вотнул за попытку проводить политические доктрины на партийном уровне.
>Естественно, что все процедурные вопросы назначения как раз должны где-то быть прописаны( после их выработке).
Как мне кажется, они-то и представляют наибольший интерес. А пока идея какая-то "голая", что-ли.
Я лично поддерживаю и считаю это логичным. У нас не РЛ, а игра. А в игре правила устанавлвают рудмины. Наиболее эффективный механизм власти тут отражен. Думаю плюсы есть для всех граждан и партий.
ИМХО - идея перенести центр власти в конгресс неплохая, однако выбирать представителей от каждой партии - в министры и т.п. - долго и глупо, куда правильнее - голосовать за премьера министра, который сам бы набирал себе команду.
Однако это не решит проблему президента, т.к. кнопочки у него всегда будут. Лучшим выходом был бы - "тушка-президент" по примеру Мартина Блюмена.
однако выбирать представителей от каждой партии - в министры и т.п.
=================================
Выбирать кандидатов в министры - а затем голосование. Вот и все. Мысли о том что от каждой партии обязательно должен быть по министру нет, а вот по кандидату в министры или поддержать другого кандидата мне кажется это правильно. А мысль насчет премьера я помню еще mj dao развивал🙂Я всё помню)
не учитывается в проекте еРоссийская действительность. Подобный расклад только добавит к традиционной оси противостояния Президент- Армия еще две - Президент-Правительство и Правительство-Армия. У них времени не останется работать ...
всё хорошо, только кандидатур днём с огнем не сыщешь.
Avisian, ты не прав
наоборот как раз противостояние президент-армия трансформируется. А противостояние Президент-Правительство смотри шире Президент-Конгресс решается Партиями просто на стадии выдвижения кандидатов в президенты. Правительство - Армия. Конгресс назначил министра(не обязательно из депутатов). В любом случае победившая кандидатура будет устраивать всех больше, чем иная кандидатура.
автор явно не хочет смотреть в глаза реалиям еРоссийского сообщества. здесь никогда не будет, как лучше (и не факт еще, что ваше предложение - это не полный бред)
Да противостояние всегда будет, пока до общества не допрет, что должна вернуться/появится одна партия, внутри партии - решается курс страны, который потом приводится в действие всеми партийцами, которые так же являются президентами/парламентами и руководством армии. Важно, так же, чтобы избираемое руководство партии, занимало можно меньше формальных постов в игре, дабы избежать попыток возвышения одного человека над другим.
К сожалению, события произошедшие за год моего отсутствия в игре, в очередной раз показали, что общество еще не готово к такому.
Как всегда попил-схема.
Avisian, ты не прав
наоборот как раз противостояние президент-армия трансформируется. А противостояние Президент-Правительство смотри шире Президент-Конгресс решается Партиями просто на стадии выдвижения кандидатов в президенты. Правительство - Армия. Конгресс назначил министра(не обязательно из депутатов). В любом случае победившая кандидатура будет устраивать всех больше, чем иная кандидатура.
*************
Хорошая мечта, но несбыточная. Как и МинЮст данный проект страдает тем же изъяном - не гарантируется игровой механикой и соответственно не поддается контролю. Если бы президент выбирался согласовано не было бы импичментов от конгресса. А если бы партии в конгрессе действовали согласовано - не было бы цирка как щас в Конгрессе. Все эти проблемы не решаются "конституцией" следованию которой является по сути рекомендацией, так как не гарантируется никакой механикой, и не хитроумной структура, которая предполагает что все проблемы уже решены и мы живем в обнимку все партии, президент и армия.
Avisian То что ты пишешь итак все понятно, но это не по теме. Абсолютно. Либо ты не понимаешь про что мы говорим, либо...Впрочем поясню еще раз. О какой согласованности ты говоришь? По крайней мере о ней в статье ни слова и к ней не призывают. Как раз "еКонституция=Регламент" гарантирует кое-что на форуме. К примеру выборы Казначея(вместо слово Казначей поставь Министр итд.). Разве нельзя на этой площадке "за нарушение" лишать или ограничивать в правах депутатов?( Не учитывать голос постоянно или временно, закрыть доступ в "закрытый раздел"). Любое ограничение и есть гарантия. "еКонституция=Регламент=они же форумные правила". Да прошу впредь если я говорю "про пиво, не надо рассуждать насчет молока"
Авизян внезапно прав. Правила форума не привязаны к правилам еРепы. Тут кнопки поглавнее чем закрытый доступ в раздел.
Тут кнопки поглавнее чем закрытый доступ в раздел.
====================
Во-первых никто их не сравнивает. Во-вторых и ежу понятно что ограничить в игре могут только админы. Но зачем нам тогда форум? Зачем? Давайте вообще не будем коммуницировать? Или другой вопрос чем кнопки министра обороны отличаются от твоих кнопок? Зачем нам министры тогда? Каким-то образом взаимодействовать все-таки должны или нет депутаты. А что может один депутат? Раздать только неск. десятков паспортов? Ладно.
поддерживаю.
Любой, кто видел текущий созыв Лолгресса, поймет несостоятельность данной доктрины.
И так работать сложно, вы ещё какие-то благоглупости придумываете. Не бывать этому.
если тут типо голосование - то против
В 90% конгресс рассогласованная вопящая толпа к которой работают 2-3 человека. Ни один из них даже близко не подходит к объему решений, необходимых президенту.
Алекс, просто не знают что Я в начале срока чето такое пробовал - запускал 1-2 обсуждений по внешней политике в скрытом форуме конгресса. По этим вопросам до сих пор спорят но уже в 7 тредах форума конгресса 😉
@Значение президента .... значительно. Но мы постоянно пытаемся идти против логики игры. Мы предлагаем пойти как раз по логике игры.
======
Протрезвейте сначала прежде чем такой бред писать.
не прошло и года ...
а нет - прошло ...
но никто никуда не опоздал)