И немного о внешней политике.

Day 1,171, 01:24 • Published in Russia Russia • by Evil_God


В предвыборной моей статье возник вопрос о моих предпочтениях в альянсах, к кому я хочу толкать Россию. Честно я отдаю предпочтения ПАНАМу видя у него большее количество преимуществ чем у НВО.

Я опишу наши плюсы и минусы в этих двух альянсах на мой взгляд. Естетсвенно ваше мнение может не совпадать с моим но всё же.

НВО(пока другого названия нет)



Основа это Польша Венгрия Сербия и Испания. Заинтересованных не так и много.

Плюсы:
1) Весьма мощный европейский кулак с очевидным превосходством в огневой мощи.

2) Есть старые знакомые с которыми мы раньше ладили и имеем достаточно сильную естественную поддержку населения это Венгрия, Сербия и потенциальный член данного альянса Македония.

3) Весьма мощные возможные новые друзья в альянсе в виде Испании и Польши.

4) Мы для них выгодны как выход на США, а США как известно являются идеологами другого нового альянса.

5) Малое количество стран в альянсе в теории гарантирует большее внимание к тем кто в нем состоит.

Минусы.
1) У нас не было переговоров даже о возможном членстве в этом альянсе потому что нас туда не звали даже когда мы просились и проявляли заинтересованность. Нас туда пока не зовут и даже более старые союзники венгры которые не так и давно родили сразу две статьи с пояснениями своих действий в отношении почему отказали России в заключении альянса забывают, что прямо нам отказали в подписании МПП “потому что поляки не хотят.”

2) Часовые пояса. как не крути, но у НВО нет даже маленького шанса заполучить себе в союз сильную американскую страну что-бы вытягивать ночные раунды. Единственный возможный выход это затащить Индонезию к себе. Но и то Индонезия явно проигрывает в военной мощи и США и Бразилии. а потому нападения отбивать ночью будет куда сложнее.

3) Несмотря на большой потенциал отдельных стран НВО без малых стран, альянс стремительно может стать альянсом вечно проигрывающих банально потому, что общая огневая мощь ПАНАМа окажется больше.

4) Мы опять окажемся в союзе со странами, что к России будут относиться снисходительно,младшие братья так сказать.

5) В этом альянсе мы почти ни на что влиять не будем, по сути будем просто выполнять приказы больших сил что бы они нас защищали.

Итог: не смотря на кажущуюся мощь у альянса есть ряд недостатков начиная от того, что он сконцентрирован в Европе и даже не пытается наладить связи с другими частями света. Так и ведет уже сейчас высокомерно по отношению к потенциальным членам. но всё же мощь его огромна и потому совсем списывать альянс не стоит и если удастся наладить диалог то можно и обсуждать условия.

ПАНАМ.



Основа: США, Бразилия. Есть множество заинтересованных.

Плюсы:
1) ПАНАМ стремится покрыть большую часть часовых поясов не зацикливаясь только на Америке и Азии с полным покрытием альянс может оказывать эффективное сопротивление НВО круглосуточно, а не только в американский праймтайм. это есть огромное преимущество альянса.

2) Это возможность наладить отношения со странами с которыми у нас и так неплохие отношения в РЛ (Греция, Китай) очевидно, что с высокой вероятностью окажемся на одной стороне с болгарами.

3) В ПАНАМ входят или потенциально заинтересованы в членстве страны с которыми у нас не самые плохие отношения(Бразилия, Аргентина, Франция)

4) Полностью закрытая Азия а значит на нас не будут нападать с двух сторон.

5) Мы сможем сосредоточиться на навязывании своих интересов любыми методами(дипломатия или война) в Восточной и Северной Европе.

6) Американцы ведут весьма рациональную внешнюю политику без жестоких навязываний своих требований кому-либо. Всё-таки мы на самая слабая страна в еМире, а так же мы имеем большую важность для американцев в их будущем альянсе как ворота на прямую в США в так называемом плане “закрытой Азии”. А потому США будет считаться с нашим мнением.

7) Нас сюда звали. Да так банально, но американцы первыми изъявили желание дружить, в отличие от венгров, что придумывают миллионы оправданий.

Минусы.
1) Дружить с США и большей частью бывшего EDEN. Спорный минус, но кому-то сама мысль о союзе с США причиняет сильный душевный дискомфорт.

2) Много спорных возможных членов альянсов вроде пар Греция-Турция и Китай-Индонезия которые либо исключают друг друга, либо видятся очень конфликтными в будущем.

3) С достаточно большой вероятностью окажемся по разные стороны фронта с сербами.

4) У нас нет репутации среди населения США и наиболее сильных стран потенциального альянса за исключением Бразилии, Индонезии и Турции из них двое имеют все шансы не попасть в альянс. А значит взывать к населению смысла не имеет и на защиту к нам придут только по приказу. ну и мы так же в их сторону что логично.

5)Вообще эфемерность альянса точно в нём хотят быть США и Бразилия. Проблема США в том что они хотят всех и сразу, но всех и сразу не получится.

Итог: Не смотря на минусы потенциальные плюсы ПАНАМ выглядят приятнее, а потому лучше не сидеть и ждать, а активно помогать альянсу формироваться, а не ныть о его эфемерности. НВО имеет большой недостаток как отсутствие друзей с другого континента. ПАНАМ же пытается охватить весь мир с целью иметь какую либо страну в праймтайм. Так же мы имеем заинтересованность со стороны самого альянса, и плюс это явно не пренебрежительно отношение с малым членам альянса. (Япония слаба как Украина, но её берут в альянс, что является хорошим показателем, что нас-то точно не прокатят если мы изъявим желание присоединиться к альянсу)

Я буду отдавать предпочтение дружбе именно с ПАНАМом, хотя, если всё же, большинство явно выразится против данного альянса, я давить не буду. Еще один раскол нам не нужен. Ну и да, дискус. Что из того что я посчитал плюсом для вас минус и наоборот, а может я вообще упустил что-то важное на ваш взгляд.

Девушка выпуска.



Няшка выпуска.


Кстати угодавшему няшку 1 голд в подарок. Ответ в коменты естественно).