[МЭФ] Ситуация с финансированием армии.

Day 1,113, 17:56 • Published in Russia Russia • by Russian Treasury

В то время как верхушка РСФ занимается вымогательством, я имел разговор с MVP24, действующим МО, о системе финансирования.

Многих интересует вопрос, почему МО не было включено в актуальный бюджет и я попытаюсь разъяснить ситуацию.

Фиксированный месячный бюджет на армию, не имея представления о том, на что он тратится, не эффективен. От этой системы ушли уже очень давно ещё при прошлом конфликте конгресса с армией и ввели систему Фондов. Армии были выделены большие суммы, при трате которых должен был предоставлен отчёт для пополнения Фондов. К сожалению верхушка армии не изменилась, как и её отношение, поэтому система не заработала как следовало.

Альтернативой была разработана система, по которой из налогов сначала выделяются суммы на резерв, МИД и Соц.Проекты, остаток же подразумевалось пустить полностью на МО. Но в связи с началом выпила еРоссии вместо этого армии были выделены огромные суммы на защиту страны. После выпила еРоссии и опустения казны государство было не способно проводить финансирование армии и она перешла на коммуны и заполучила спонсорскую поддержку сами знаете кого.

После восстановления еРоссии спонсоры потеряли интерес, ведь теперь страна отвоевала свои регионы и патриотизм как я думаю закончился. Настало время подумать о финансировании армии. Встаёт вопрос о системе финансирования и мы имеем на данный момент две возможности:

1. Оставить высокие налоги, которые задумывались для обеспечения поступлениями в казну высокого остатка после отчислений по другим бюджетным статьям. При этом варианте не требуется отчётов армии/МО перед конгрессом о потраченных средствах. Недостаток такой системы в неподконтрольности трат перед конгрессом, плюс в отсутствие бюрократии по составлению отчётов.

2. Понизить налоги и перейти на систему Фондов. Эффективность этой системы зависит от людей, которые находяться в МО. Даже при небольших усилиях и прозрачном управлении (без всяких выводов денег через ММ) вполне можно сделать нормальный отчёт, который будет не сложно проверить. Как уже говорилось, это система до этого не работала, но я склоняюсь к тому, что МО на тот момент просто не хотело составлять отчёты не для самих себя (а потом ругаться на бюрократию), а для конгресса в подобающем для него виде. Плюс это системы в наглядности, на что в действительности идут деньги, минус же в создании дополнительной работы, которая будет держать себя в рамках, если МО будет работать совместно с МЭФ.

Я склоняюсь ко второй системе и хочу дать ей второй шанс. Ведь её работоспособность зависит не от самой системы, а от работающих с ней людей и их отношении к делу.

Поэтому финансирование МО и не было включено в месячный бюджет, так как прозойдёт отдельная заявка на создание Фонда и в последствии будет происходить его пополнение при предоставлении отчётов.

Наши границы восставлены, но это не означает что воевать больше негде. Союзникам нужна наша помощь, также возможно возникновение и новых конфликтов. Но помощь союзникам следует выражать не в танковании, а в использовании широкой массы населения. Возможно это менее эффективно с точки зрения вливания влияния в битвах, но зато повышает интерес у рядовых игроков и способствует их интеграции в общество. Танкование на государственные средства, это крайняя мера, которая имеет смысл только при защите наших границ.

Также необходимо разумно использовать доступные средства, а не тратить налево и направо. Как раз для этого и нужен разумный контроль затрат армии МЭФ и Конгрессом.

В завершение надеюсь что начальство РСФ вовремя одумается и отступит от идеи Хунты и шантажа.

С Уважением

СПГЦ