Join the new world

我也覺得時間太短了，而且又降這麼多，來不及換會虧很大
不過既然是大家討論出來的結果，想來是很有道理的，出來解釋一下就好了

我支持穩定在0.03

聽人分析過，匯率穩定再高點比較好。要達到同樣的國民貨幣需求，會少交點鑄幣稅給無頭雞。

補充：高的定義 0.03 > 0.02 ，0.03為相對高點

@Wan Shih

姑勿論在技術上滙率應定在哪一個水平,

就算要改變滙率, 重點是現在央行操作太急, 而且存在一定的不公平性

請用文明「來」說服我

認字特警出沒注意

btw,

內閣名單為何沒有行長之位？
黑箱作業乎？
請總統解釋

http://www.erepublik.com/en/article/cabinet-of-eroc--1566701/1/20

http://www.erepublik.com/en/article/2010-10-28-eroc--1557100/1/20
如果沒變的話，央行行長是BillWilson，分行行長是Dawenxi

我是受害人

eRoC议员也受害=.=!
果然不适宜混章者居住……

我只想知道這個政策是哪些人討論出來的，很明顯的這個政策沒有經過議會。
根據央行組織法暨貨幣發行規定（http://www.erepublik.com/en/article/-1-1558785/1/20），央行雖有操作匯市的權責，但昨日匯市浮動情況嚴重，央行仍應有告知大眾詳細情況的義務。

@verywellhk, 內閣名單中我也沒有發現行政院長一職，這同樣令人匪夷所思。

致PTTz

您身為國會議員的一份子,希望您對此一事件表示態度.
至於行政院長,這是現行體制中總統的職務不是?

@Yi-heng Shiao, 我已經有提供相關建議給央行行長並且於議會非正式的請央行對於昨晚（台灣時間）在匯市中發生的事情對人民詳細解釋，目前我也只有知道是因為疑似匯市遭到攻擊而已，並且依照央行請求提出印鈔法案。

行政院長個人認為能夠與總統分開還是會比較好一點，職務上雖然相似但還是有所不同，
行政院長對國內事務應先統籌並進行初步處理。
總統則是因為遊戲中權限的設定，個人認為比較偏向外交及軍事相關事務。

致PTTz

感謝您在此事上的協助,但就以現在所得資料來看,政府在此事上有相當嚴重的違失.個人一直以來是希望建國後能建立一個權責相符的行政體系,此一事件亦說明建立行政體系的重要性,在此只能期望全體公民有此意識,才能維持eTW的成長.