Уставно питање еСрбије
kibernaut
Свако ко је догурао до друге године права и предмета који Уставно право има неку представу о томе какав је уставни положај еСрбије, тачније речено свих еРеп држава. Наиме, правила којима су уређене државе су овдје иста за све. Разликују се само мање битни детаљи, као сто је број конгресмена на примјер који овиси о броју регија под контролом државе.
Устав, дакле, постоји и он је исти за све. Све државе су републике, висестраначке демократије, са непосредним предсједничким изборима. Систем власти је предсједнички и не постоји влада у правом смислу. Предсједник је влада, он је носилац извршне власти, "министри" су само предсједникови помоћници и савјетници. Законодавна власт припада конгресу који се бира на непосредним изборима по мјешовитом систему. Судска власт припада Админу. Такођер, и права играча, као одјек људских права из СЖ устава су прописана. Надлежности органа су такођер прописане.
И то је то. Најосновније ствари које треба имати прави устав су прописане правилима игре. Споредне ствари, као што симболи државе, језик, писмо које би изражавале специфичности појединачних земаља су једноставно заобиђене вјероватно због преобимности посла.
Међутим, скоро од настанка еСрбије постоји захтјев за писањем "Устава" којим би биле обухваћене управо те споредне ствари али и надлежности "министарстава". То не би био устав у правом смислу ријечи. Нејасно је ко би га доносио, којом већином, како би био мијењан, којом већином, која би била санкција за његово непоштовање и ко би одлучивао о томе да ли је устав прекршен или не. У оваквом политичком систему је бесмислено писати такав устав а још је бесмисленије расправљати о његовим појединим дијеловима.
Оно што није бесмислено јесте нешто друго. еРепублик је прерастао садашњи политички систем. Када би постојало више опција у основним елементима устава између којих би државе могле одабрати онај који њима највише одговара питање Устава би постало изузетно актуелно.
На пример: Изборни систем би имао 3 опције: већински, као у Енглеској; пропорционални као у Србији или Израелу; и садашњи мјешовити.
Систем власти: Предсједнички са варијантом јаког предсједника каква је сада и са варијантом Владе и министара које би бирао Конгрес а са слабим предсједником; и монархија са варијантама јаког и слабог краља по овлашћењима а који би могао бити смијењен само референдумом.
Могућност народне иницијативе и референдума за доношење одређеног закона.
Наравно, требало би да постоји и мало судство, Админи би требало да дају одређене могућности модерације државама, наравно основне ствари које се тичу варања би остале код Админа.
________________________________________
Поента је да тек када народи имају могућност избора начина на који желе уредити своју државу можемо расправљати о уставу. До тада је то млаћење празне сламе. Ова игра се много развила и промијенила у претходних годину дана, нове промјене ће бити још веће. Једина ствар која се није мијењала је политички систем, осим држављанства, и ту су потребне велике промјене.
К.
Comments
vote!
Слажем се, мада то онда повлачи и терор већине над мањином. То и није проблем у оригиналној држави, али може направити много проблема становницима држава које имају мало оригиналних играча 😁
Било би дефинитивно занимљивије када би донели овакве измене у ерепублику и већу слободу избора 🙂
Са оваквим изменама би у игру могао бити имплементован и неке екстремније идеологије :Р
Mislim da je ovo mnogo dobra ideja. Trebalo bi doneti ustav i zakonike. A ako neko prekrsi ustav ili zakon kaznjen ce biti vec nekako. Nije tesko nekog kazniti tesko je otkriti nekog i uhvatiti ga na delu kada krsi zakon.
http://www.erepublik.com/en/article/ameri-napu-taju-indiju--1391570/1/20">http://www.erepublik.com/en/article/amer[..]/1/20
Clanak je odlican ali u startu moram da primetim da bi samo mali broj zemalja imale kapacitet da iznesu ove novotarije. Nase drustvo je dovoljno dinamicno i veliko da bi nam ove izmene dobro dosle jer smo MI prerasli ovaj nivo ali za ostale nisam bas siguran... Mozda jos samo par zemalja ali nikako vecina od onih koje su ubacene u igru. Verujem da je strah admina od preteranog komplikovanja igre osnovni razlog sto se nesto vec nije promenili na tom polju. Vote!
Sajtovi, skripte, erep pomagala
http://www.erepublik.com/en/newspaper/ayo-tech-228164/1">http://www.erepublik.com/en/newspaper/ay[..]164/1
@Obrad
Primjedba je na mjestu. Meni je ista stvar pala na pamet dok sam pisao clanak. Opet, nove drzave bi se mogle lakse zastititi od tejkovera uvodjenjem monarhije na primjer.
@ Kugruz
Naravno, ako narod zeli komunizam, fasizam ili ludog kralja zasto ne? Moje misljenje o tim ideologijama i sistemima je nebitno, bitno je da postoje kao opcije u stvarnosti a ne samo na papiru.
@ Servoja
Naravno, ali oni i ovako imaju mnogo problema. Moglo bi se razmisliti i o nekim drugim sredstvima za borbu protiv tejkovera, na primjer referendum itd....
daj da uvedemo skupstinu i prenos live to jos fali
@Kibernaut
TO se može završiti za 30 dana i prostom većinom, a za ustav bi bilo potrebno 2/3 glasova, što je nemoguće ispraviti kod slabih država. Možda bi bilo rešenje da se uvede granica i za države, kao i za igrače. Na primer:
-preko 10k stanovnika može da ima vojsku iz budžeta
-preko 15k stanovnika može da ima vladu koju bira parlament i koju država plaća
-preko 20k stanovnika može da ima Ustav
Tako bi i sama igra motivisala zajednice za razne bejbi bumove, jer bi onda država u igri sem pukok organizovanja pojedinaca imala aktivnu ulogu u igri
Dodjem da se odmorim od ustavnog na par minuta i bacim pogled na novine, kad ono ustavno again -.- ...
@Aleksandar88: xD
Rekao sam vec 100 puta - takav "dokument" bi samo dodatno podrivao politikanstvo, politicke svadje i prepucavanja po novinama. Da smo mi recimo Svedjani - ne bih imao nista protiv, ali mislim da nama ovakav dokument ne bi doneo nista dobro :/
Ludak021
kibernaut
Па да о том и причам 🙂
Народ бира па ако народ бира комунисте ја ћу да се потрудим да их сменим :Р углавном би увек неком било занимљиво 🙂 једнима да остану на власти а овим другима да их смене :Р
Da takve promene uvedu eSrbija verovatno ne bi imala 30000 igraca nego 3000 pacijenata. Opet taj ustav tada ne bi imao puno smisla posto bismo verovatno bili okupirani.
A hocete li mozda da trazite od admina da ministar policije ima pravo da lupi temp ban.
Хммм... Можда то не би било лоше, али прво би требало да се дефинишу држављанства и да се под ОБАВЕЗНО уведе и одузимање истог. Тако би ТО могли прилично да се отежају, ако не и онемогуће. Уколико би то прошло, као и доношење еУстава, ја бих се стварно дивио онима који се баве политиком....
П.С. Видиш да не морамо да се препиремо у сваком чланку :Д
Ovo ti je dobar članak, ali stvarno. vote