党军纷纷越俎代庖，是国家无能还是党派越权？
Day 876, 08:14
•
Published in China 
•
by
•
by Cynosure II
以下为引用：
而重中之重的主战军团/全训军团的训练考核更是成就卓著。就是这样一支在一开始 以Captain和Lieutenant为主的军队，经过四期（每7天为一期）的训练 考核， 已经培养了50位colonel，使得水木军团colonel数量从一开始的20人， 成长到70余人。Ereptools数据显示eChina在过去的一个月中colon el数量从668增加到750，这其中水木军团提供的增量就占据了一半有余！
——————————————————————————
作为CNDA的成员，我感觉国家的军队反而成了酱油众。除了一个成员编号，我没看到任 何国防部的训练、制度或者行动计划。
现在问题是：
1、他们的训练经费是如何来的？是否有大量党企配合运作？
2、为什么我提出国军全力练军衔的时候，那么多人反对，可现在党军又来炫耀军衔？
水木党的wangxiaoyaII总统，你是来帮EC缴械的吗？
而重中之重的主战军团/全训军团的训练考核更是成就卓著。就是这样一支在一开始 以Captain和Lieutenant为主的军队，经过四期（每7天为一期）的训练 考核， 已经培养了50位colonel，使得水木军团colonel数量从一开始的20人， 成长到70余人。Ereptools数据显示eChina在过去的一个月中colon el数量从668增加到750，这其中水木军团提供的增量就占据了一半有余！
——————————————————————————
作为CNDA的成员，我感觉国家的军队反而成了酱油众。除了一个成员编号，我没看到任 何国防部的训练、制度或者行动计划。
现在问题是：
1、他们的训练经费是如何来的？是否有大量党企配合运作？
2、为什么我提出国军全力练军衔的时候，那么多人反对，可现在党军又来炫耀军衔？
水木党的wangxiaoyaII总统，你是来帮EC缴械的吗？
Facebook
Twitter
Discord
Comments
我已經從軍部下潛和找人接手了
貌似有人不太喜歡我在軍部wwwwwwww
说得好。
高登人路過
只看题目就知道是谁发的文章了，你也真够可以的。
除了废话，你能不能干点实事？别把自己搞的和深闺怨妇似的，还误以为自己很聪明。
EC....SOSAD
根据小道消息，国防部敏感词敏感词敏感词了。
啊，我被GFW过滤了。
Cy我佩服你~真是佩服你....
这...Erep里可以暴动建立军政府？
@ R2huojianpao
看到你头像就知道你说什么了，能不能换点别的？
议员就这水平啊，太发指了...前几天泰国扫地僧还呼吁多提点建设性意见来着...
@ alexou
幸好不可以，否则EC早就36计了。
问题是为什么国家的事情要给党派做呢，照理来说党派不能收税，哪来的那么多钱呢？
那你能不能把你干的实事给大家说出一两件来……
让我们也看看两届议员都干了什么
我也越俎代庖回答一下吧.
1. 水木党产集资的10%盈利会转为党费, 水木训练的刺激性奖励由党费支出.
2. 国家的CNDA不是在这届总统任期停的,并且现在正在筹划重新开办. 另外, 从来没有人反对过全民训练军衔, 但是练军衔本是每个人的游戏经历之一,国家可以提供刺激性奖励,但不应该成为负担.目 前国家收入有所增长,重新启动训练计划也已排入日程.
呵呵，你看过我的所有提案？没看过自己去论坛。
哦，对了，我忘记了，你曾经拿了国防部6G的劳务费去发枪。
不好意思，疏忽了，忘记了……
@ Rampage.ZC
1、党费比国家军费还多，真有意思啊。
2、我这里不讨论全民，只讨论全军。另外你看看军队数量，不知道的还以为我们只有一两 千人呢。
您的提案？咱别搞笑行不？您的提案除了否认一切我还没看出什么来。
真那么自信的话，不妨在这里说出来让大家看看。
也让我们见识一下两届议员到底有哪些好的提案被采纳了
R2和CH，希望两位能对事不对人，多发表一些针对性的回复。
CNDA已被違忘了
@ R2huojianpao
大家被你代表了，然后你代表大家否定我的一切。我懂的。
R2代表的好，说出了我的心声。
@cyno
不偷不骗不抢,赚的多也成了您口中的有意思?
我一直在我文章中强调投资的重要性,可持续发展的重要性,在你眼中则成了把erep当 作养成游戏赚钱游戏. 试问不赚钱怎么每天5枪? 不赚钱怎么找lana? 满腔热情是好的,然而仅仅有满腔热情又有何用?
军队无论数量多少, 训练开支不应当由国家承担,国家也承担不起.现在税收和铸币收入高了, 目前军部也正在重新筹划训练奖励. 国家无能之辞又从何而来?
说了半天还是拿不出任何实际行动吧？
何必呢？
另外口口声声说是CNDA的成员，可否敢公布一下自己的战绩？
貌似只要国家不发枪，某人从来没有自己买枪全力输出过吧？
@ Ding Dang
RL说不得党我都喷，何况是ER说不得党。
我最喜欢跟一群小朋友玩老鹰捉小鸡了。
当然这篇文章不是针对水木，而是针对这种怪现象。
恩。我是路过的。 你们继续
@Ding Dang
我怎么感觉机器猫你才是在骂水木啊？呵呵。
有什么就直说，何必借别人的嘴呢。如果水木军团有违半点国家利益，你怎么骂都行。如果 不是，就没必要玩这些，真的。
@Cy议员
窃以为以国库练兵问题在于是否能够建立严格可行的考核、奖惩制度、物资发放流程，并考 虑以国库支出激励大家练兵的杠杆作用是否明显。如果能够实现并激发热情，那自然双手支 持。
@R2
就事论事吧. 毕竟不是每个人都会去冲欧元的. 但是我相信只要肯投入时间, 即使靠着前期游戏内的系统奖励还是可以赚得到每天5把枪钱的.
CYNO的出发点还是好的,可惜总是喷错地方,最近明显带有个人的偏见了.
@ Rampage.ZC
我没有说赚钱不对，当然赚钱也不能牺牲同胞和国家利益。
同样是赚钱，我最赞成让国家赚这个钱，然后做跟水木一样的事，甚至更多！
现在好像同一件事，国家做就是不切实际、就是计划经济，什么帽子都飞过来了。党派做， 就成了光荣了。
建设党军的钱当然是党派自己出的.国家正规军的建设,当然应该是国民政府来出.
党派来炫耀军队建设得好,人家花自己的钱,这没什么问题吧.
你觉得国家正规军建设的不好,作为议员,可以提案关于军队建设方面的建议,可以制订军 队建设规划供大家讨论.这才是你的职责所在吧.而不应该来眼红党军建设卓有成效.
EC的强大,靠的是每个人踏踏实实地努力,而不是喷总统.
@ Cynosure II 你还在想着你的计划经济之梦。
从国军和党军就能看出来国有企业和民营企业的差异。
如果把党军看成国军的分支，如果党军和国军的目标相一致。
那么为什么不能化整为零，把这个任务交给党派去完成呢？这样既能减少工作量，又能放大 激励的作用。
Cy
你拿党费与军费比,有可比性么?
水木训练没有花国库一分钱,用自己的钱你都有不满?
@ R2huojianpao
我天天买枪，只买国内，目前已经col，从未拿到过军部一把枪。
@ alex
我现在不是议员谢谢。我认为国家做事应该比党派有效率，之所以现在不是，是因为人的问 题。
@ perfector
我真佩服你的斗争意识和敏感性，在千里之外就能闻到别人对你党的冒犯之意。你是RL真 理部工作人员吧？
就事论事，上一个被ban的号不算。这个号我从进入CNDA时就正值改革期间。虽然那 时候CNDA一片混乱，但我看到了ZF的努力，也看到了可喜的改变。很多等级并不高的 玩家“义务”投入到这个事业中来，为CNDA的建设出力。我不明白一个一直挂在群里的 人怎么就能说出这样的话。否认别人的所有努力，然后唱着高调宣扬自己是多么的有见地。
现在我只问一句，大家都可以评论一下。某议员如此有见地，如此有能力，如此有抱负，C NDA改革招收工作者时，可见到此人报名？我还是那句话，有时间否定别人的时候，不如 自己来做些实事！
二子你好，看不得我不回你的话吧，老实说我不喜欢回dz的，不过这回算我给你面子吧， 看在你足够二的面子上。
@cyno
国家如何赚钱? 国家只能通过税收和铸币赚钱. 最终赚钱的永远是每一个鲜活的玩家. 当然, 你可以说由国家出资, 玩家管理赚取利润上缴国库. 试问如何防止腐败类事件发生? 如何奖励这些幸苦的国资管理者?
从效率角度来讲, 民间集资效率高还是国资效率过想必在RL呆过的都清楚. 90年代轰轰烈烈的国有资产改造. 为什么变成民营就可以扭亏为盈了?
仔细想想原因再来开喷吧.
8.76力量，col军衔，内蒙古上5枪150的总伤害输出你也好意思说你每次都买枪 ？
关键的争议就在于
“国家做事应该比党派有效率”还是“党派做事应该比党派有效率”
可在党军成立之前的数次战役看来，国家并没有做到这一点，否则党军不会有生存的土壤。
如果你认为是优秀人才都汇集到了党派，那么为什么他们不汇集到国家呢？问题到底出在了 哪里？
我对你的逻辑实在无法理解，看不得什么？没听明白
路過，又一次回文比vote多
Rampage.ZC
说来说去你还是把这里当作RL的缩影，还扯什么腐败……
我现在明确告诉你，在ER，民间资本的军事效率绝对不如国家。
@singland
国家现在什么事都不肯、不敢做，根本没有可比性，没有尝试过你绝对无法下结论党派效率 一定比国家高。罗马尼亚的效率摆在眼前的。
@ R2huojianpao
贵的买不起，不好意思，我没有财团支持。现在资金是双鸭蛋，你有钱捐几把给我。
不要张口闭口就是罗马尼亚模式，你连罗马尼亚模式的精华在哪里都没搞清楚。人家说得很 明白，他们是自下而上的军垦模式。
你要真为国家好，就纠集10个人建立ec第一个军垦厂。整天恬噪有啥用呢？
这么忧国忧民一点实际行动都没有。你要真纠集起来了第一个军垦厂，并且效果显著，害怕 没人跟你学吗？全ec每一个傻子，除了你之外。
@啊呸
我纯属路过,我这人什么都玩,就是不会玩心眼.如果你觉得不中听,我删了就是
@jiqimao
很好，我也是不会玩心眼的，所以就明白说话了。老实说我实在是看不明白你的回复，为何 要屡屡把党派和国家割裂开来呢？
如果有党派所作所为确实有违国家利益，我无话可说。可从来没有！那么你此举又是出于什 么考虑呢？
@cyno
扯腐败? 如果国家真的拿出钱来做投资, 我绝对不相信你会不去质疑那个管理者.
民间资本的军事效率绝对不如国家.此话怎讲?请问罗马尼亚计划能够让每个人的消费超过 他们的产出么? 能够让每个人有G每天找LANA么? 就我所知,很多不充值的老玩家现在也能靠自己的前期投资每天5枪+LANA了? 国家的军事效率能够保证这个么? 你继续抱着多少年前的罗马尼亚政策做EC强大的美梦吧. 国家为什么什么事都不肯,不敢做? 还不是被喷出来.
@ CY 如果你把10人一组的模式放大百人一组的党军，那么和罗马尼亚模式的区别又在哪里呢？
不要生搬硬套罗马尼亚模式，如果党军能以同样的效率达到相同的目的，为何我们还需要大 刀阔斧的改革后再去达成这个目的？
说了半天还不是遇到问题就回避？
喷别人的同时也请认清自己，现在国防部正在改革，如果你真的尚有觉悟拜托把你现在喷人 的才华都用在帮助国防部改革上。既然你的理论一套一套的，那么何不应用一下。有事了躲 起来，连个声都不吭，别人干什么都不对。请问您在干吗？
说白了.真不是我喷你.
看了上次的军统报告.CYNO你似乎也连续拿破仑了10次. 现在又跳出来哭穷.
我就搞不懂了. 以你的上线时间,18G随便干点什么加上工资收入保证每天打5枪应该也不难. 再次也可以淘个Q1武器厂子了吧? 怎么就不去试试看罗马尼亚模式呢? 找10个人, 答应他们每天产出归其所有. 试试看效率如何? 或者看看有多少人相应?
你一直强调的运动员精神又在哪里? 从你身上我只看到了一个裁判员的身影而已.
我并没有说什么禁止党军，只是有些人明显是双重标准。
对国家的时候就什么事都不行，对党派的时候就什么事都好好好。
你们自己扪心自问一下，如果不是国家不做，还需要党军干嘛？