Лікнеп для валєнков
Day 785, 07:57
•
Published in Ukraine 
•
by
•
by Rostislav Kazkar
Мы не правые мы не левые, потому что мы – валенки. Микола Фоменко.
Якщо ви поглянете на сторінку будь-якої партії, ви побачите в її описі пункт Orientation. В цьому пункті записано іноді Far-Left, іноді Center-Right , а може Center-Left, чи навіть Far-Right. Усі знають, що це означає ідеологію партії. Але останні вибори показали, що українські політики погано орієнтуються в тому, що означає Left та Right. Тому невелика пізнавальна сторінка.
Як відомо головне питання економіки «Що? Як? Для кого?». Саме відповідь на це питання і дає можливість назвати політика «лівим» чи «правим».
Праві політики вважають, що у суспільстві є «правильні» люди та «неправильні». Цікаво що себе вони завжди відносять до «правильних»
Ліві політики нікого не ділять. Вони вважають, що якщо людина буде жити в сприятливих умовах, вона буде приносити суспільству користь. Причини суспільних проблем на думку лівих перед усім у правилах, за якими відбувається суспільне життя. І якщо є проблеми, то треба змінювати правила. А «неправильною» може зватись лише та людина, яка ці правила порушує.
Звичайно не усі праві – людожери, та не усі ліві – янголи. Є й праві, які вважають, що кожна людина може навчитись жити правильно і стати корисною. Є й ліві які «сприятливими» вважають умови, які для більшості людей несумісні з життям. Але взагалі схема така.
Часто постає питання, а до яких правих, чи лівих віднести націоналістів? Тут як у прислів’ї «Точка зору визначається точкою сидіння». Націоналісти, які виступають від імені націй яких хтось записав у «бидло», «зрадників», «тупих» часто прихильно ставляться до лівих ідей, а ліві завжди допомагають таким націям боротись за своє майбутнє. А націоналісти «великих» націй, які беруть собі право ділити нації на «правильні» та «неправильні» завжди сповідують праві ідеї. З такими націоналістами у лівих розмова коротка. Такий націоналіст – ворог, без всяких «але».
Є два шляхи, мій друже. Обирай який більше до вподоби твоєму розуму, серцю, душі. Та не помились.
Увага конкурс. Хто правильно назве справжню політичну орієнтацію кандидатів останніх президентських виборів, отримає один ку5 хліб.
Якщо ви поглянете на сторінку будь-якої партії, ви побачите в її описі пункт Orientation. В цьому пункті записано іноді Far-Left, іноді Center-Right , а може Center-Left, чи навіть Far-Right. Усі знають, що це означає ідеологію партії. Але останні вибори показали, що українські політики погано орієнтуються в тому, що означає Left та Right. Тому невелика пізнавальна сторінка.
Як відомо головне питання економіки «Що? Як? Для кого?». Саме відповідь на це питання і дає можливість назвати політика «лівим» чи «правим».
Праві політики вважають, що у суспільстві є «правильні» люди та «неправильні». Цікаво що себе вони завжди відносять до «правильних»
😉Мета держави на їх думку полягає у тому щоб створити найсприятливіші умови для «правильних», за рахунок «неправильних». А причини хвороб суспільства вони бачать у тому, що для «неправильних» створенні сприятливі умови і вони-гади цим користуються.
Ліві політики нікого не ділять. Вони вважають, що якщо людина буде жити в сприятливих умовах, вона буде приносити суспільству користь. Причини суспільних проблем на думку лівих перед усім у правилах, за якими відбувається суспільне життя. І якщо є проблеми, то треба змінювати правила. А «неправильною» може зватись лише та людина, яка ці правила порушує.
Звичайно не усі праві – людожери, та не усі ліві – янголи. Є й праві, які вважають, що кожна людина може навчитись жити правильно і стати корисною. Є й ліві які «сприятливими» вважають умови, які для більшості людей несумісні з життям. Але взагалі схема така.
Часто постає питання, а до яких правих, чи лівих віднести націоналістів? Тут як у прислів’ї «Точка зору визначається точкою сидіння». Націоналісти, які виступають від імені націй яких хтось записав у «бидло», «зрадників», «тупих» часто прихильно ставляться до лівих ідей, а ліві завжди допомагають таким націям боротись за своє майбутнє. А націоналісти «великих» націй, які беруть собі право ділити нації на «правильні» та «неправильні» завжди сповідують праві ідеї. З такими націоналістами у лівих розмова коротка. Такий націоналіст – ворог, без всяких «але».
Є два шляхи, мій друже. Обирай який більше до вподоби твоєму розуму, серцю, душі. Та не помились.
Увага конкурс. Хто правильно назве справжню політичну орієнтацію кандидатів останніх президентських виборів, отримає один ку5 хліб.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Політична орієнтація кандидатів не може бути невизначена. Вони як електрон: або можна визначитити кандидатів, або - політичний курс. Але не обидва одразу.
Думаю, що більшість кандидатів і самі свою мойбутню політичну орієнтацію не знають. Ті, що йдуть у кандидати з метою захопити іншу партію, не думають, що вони з неї зроблять у випадку перемоги. Тут є мета розвалити, а що будувати і чи взагалі будувати - справа для них неістотна
цiкaвo, a я дyмaв, щo пpaвi цe тi, xто пiдтpимyє ypяд, лiвi - нe пiдтpимyють. a цeнтpиcти - пoфiгicти. нy, якocь тaк.
Предполагаю, что Жека и Пасичный - правые, а Редниф скорее с левоцентристской ориентацией
Тільки в нашому спотвореному соціумі політичний вектор політика не може бути визначений, бо падлюки бігають, немов таргани, від одного прапору до іншого. Дуже не хотілося, щоб і в ел.Україні політики повторювали вади реальних, але я вже бачив декілька прикладів.
>цiкaвo, a я дyмaв, щo пpaвi цe тi, xто пiдтpимyє ypяд, лiвi - нe пiдтpимyють.
Та ну. Это дихотомия "власть-оппозиция".
я б разделии украинских политиков по териториальному признаку(в какой стороне от Украины находится то или иной союз),им плевать на идеи, главное к какому союзу примкнуть или сблизится.
Поэтому Жека-правый(ориентация на Росиию)
Пасичный-левый(ориентация на ЕДЕН),еслиб небыло неназначил бы премьером "близкого друга хорватов"
Редниф-центрист,за нейталитет
Здається дописувач є представником лівих поглядів. Але все ж таки в корінні не правельно розуміє різницю між "лівими" та правими" - бо змалював виключно ультра полярні погляди. Насправді носії лівих та правих ідей різняться дещо в іншому, але лекцію влаштовувати влом.
Chuhaister в точку! 😵))
Реально влада мабуть права.
Впродовж багатьох правлінь.
Новачки Baby, і не здогадуються, що обирають найбільше найменшеньких.
І податок відбирають, і товари дорого продають, і зарплату недоплачують (щоб ледь зводили кінці з кінцями).
Ну а масштабні акції на підтримку- зробити вигляд допомоги та правильність політики, виживуть же найнастирливіші 🙂 Диктатори зазвичай праві?
А лівих правителів вбивають, коли вони ходять без охорони 🙂
2 Wiseas, Якщо ти глянеш на мою партійну аватарку ти побачиш, що я ТОЧНО лівих поглядів. Я до речі написав, що є непогані праві, та навіжені ліві.
Давай не лекцію, а дискусію. 😉
всем, кто не знает как определиться со своей политической ориентацией, предлагается небольшой опросник: http://politicalcompass.org/test" target="_blank">http://politicalcompass.org/test (англ.)
"І якщо є проблеми, то треба змінювати правила."
Дело в том, что правила тут устанавливаете не вы, а админы. Так что "левые" со своей экономикой, предполагающей кормление трупов, долго не протянут. И эти тукликеры вашу заботу тоже не оценят. Выживают те, кто заботится о "активных" игроках, ибо за их счет страны и могут что либо делать. На "пассиве" не выедешь.
Пасив завжди можна намагатися робити активом. А загалом про ліві погляди Geka в точку сказав.
Гут.Вива. Це звичайна ультраправі міфи про суть лівої ідеї. Я як небудь їх розберу. Але не зараз.
дивно, наука політологія вважає по іншому)
а загалом поділ на правих та лівих дуже умовний, і за різних підходів може давати протилежні визначення.
Правые поднимают экономику, левые поднимают социалку. Как-то так.
2 Сікорский. Я пояснив простою мовою. Может якась екзотична ідеологія за моїм визначенням буде не такою, я к вона є насправді, але я такої не знаю.
2 Виджил. Рузвельт поднимал экономику, его современники считали левым. А классические правые, как раз тогда экономику и развалили.
Статья переполнена мифами про правую идею. Оппонировать лень, я уверен, автор при желании разберется, что к чему.
http://politicalcompass.org/printablegraph?ec=-3.25&soc=-2.15" target="_blank">http://politicalcompass.org/printablegra[..]2.15
у меня получилось где-то так )
Пан Президент, да мы с вами почти единомышленники 🙂
Якогось лівуватого маємо президента, згідно PoliticalCompass.
Якщо комусь цікаво, мій політичний граф виглядає так: http://politicalcompass.org/printablegraph?ec=7.12&soc=0.21" target="_blank">http://politicalcompass.org/printablegra[..]0.21
Після проходження тесту можу сказати, що питання в ньому підібрані не найліпше. Не радив бим надавати особливої ваги тому тестові.