[槐]也谈医院——论现政府对私人财产权的漠视

Day 784, 04:49 • Published in China China • by aliao

严格来说，医院只是贾老板的口头协议说要捐给国家，但是在之前贾老板捐赠上海医院的时候，钱只是过了央行的手就遭人非议。所以上海医院事件之后就出了一个私人捐献资产程序草案

在该草案中，有关捐赠相关部分如下：

有关组织帐或资产的安排
1. 信息部收到捐献的意愿后, 会于游戏内公告国民；
2. 在公告后两天内国民可向有关国会议员反映意见；
3. 获得国会议员过半数支持后 , 总统代表 eChina 和捐献者及卖家订立合同, 并进行接收程序。
4. 如捐献为组织帐号, 须于合同上详列各方责任； 如捐献为企业资产, 则以 0.1G 进行交易金额, 在接收方／捐献方同时上线 时约定进行交易。


当时贾老板不喜欢这些繁文絮节，直接冒险先低价扔到了zippy个人组织号下托为代管 。

所以严格来说，医院公司只是有口头协议，从未正式过户到国家名下。

而北京时间昨天凌晨现政府在关于贾老板的医院工厂和医院一文中称，



当时的情况是工厂里的医院已经造好70%，储存的原料未知。
现在的情况是工厂里有2个建好的医院，建造中的医院是差不多19%，原料有646.8 9.

我的意见是：

1. 工厂按照贾老板的意愿给国家。（当然贾老板的捐赠是口头的，是否承认这个捐赠行为，我 认为可以承认，大家可以自己考虑）
2. sunyanzi的后来的经营行为，我觉得国家可以给予补偿。现在建好的两个医院。
一个医院承认是sunyanzi的财产，国家接收后，可以按照sunyanzi和他找 到的客户，卖出这个医院，得到的款项还给sunyanzi；
另外一个医院sunyanzi有30%的权益，还有正在建造中的医院，我建议suny anzi送给国家作为使用这个工厂的补偿。
现存的原料，国家按照国际市场最低价补偿sunyanzi.




第一，我想问一下以“信息公开，政务透明，尊重民主和议会监督”为口号的现政府，半数 国会议员同意何在？合同何在？既然合同尚未订立，何来国有资产之说？当初号召深信民主 法制的人民支持你，然而在这一系列完全不符合程序的操作过程中，法制何在？

第二，对公民财产权的漠视。诚然，医院和医院公司都是捐赠的，贾老板和sunyanz i也都表示可以捐给国家，但是是否就可以意味着国家可以无视公民的财产权，利用所谓的 喉舌，先造舆论，后占私产？医院尚未被收归国有，就轻描淡写地一句“建议”，叫一名公 民将自费出资正在建造中的医院“送给国家作为使用这个工厂的补偿”，以国家之名，行独 裁之实，我相信sunyanzi应该是不会介意这点钱的人，然则在打着爱国旗号的舆论 重压之下，就算心中不快，有谁敢发一语？sunyanzi愿意捐，那是他的事，然而政 府开口就叫将私产捐出，常言道，藏富于民才能保证国家长久发展，如此巧取豪夺，莫非e China从此届政府起，要开国家强行征用之先例？据说tony觉得zippy把工厂 作为私用这一行为不对，但是表示理解，请问总统阁下，这个理解是建立在sunyanz i用自己的部分医院股份捐献并最低价卖出原料下的吗？