Join the new world

Добрый день. Тестовая статья ниже первой статьи.
(((((((Я являюсь на сегодняшний день государственным адвокатом еРоссии. В своей газете я буду касаться исключительно правовых вопросов еРоссии. Никакой политики. Только право. Анализировать законы только в рамках интересов еРоссии.Также буду поднимать вопросы правового регулирования тех сфер еРоссии, которые в нем нуждаются. Буду размещать ссылки на законы(в данном случае речь преимущественно идет о контрактах). Я всегда положительно отношусь к критике, но в рамках приличия. Вы также можете мне сами помогать и оставлять ссылки на еНПА.
Благодарю за внимание!!!))))))



Автор продолжает жечь. Анализ предыдущей статьи можете прочитать и провотать в предыдущем выпуске. Проанализируем вот эту статью http://www.erepublik.com/ru/article/-1-1600828/1/20

Автор: "В последние дни в верхах еРоссии с каждым днем растет раскол. Раскол в группировках вызван существенными различиями в политических взглядах и методах"
Комментарий: Обратим внимание. "В верхах". Нам то что простым рабочим? У нас простых ребят одно единение. Ладно но это не самое большое фи этого абзаца. "Различиями в политических взглядах и методах". И вот тут ребята перечеркивают любой военный аспект проблемы, на который они пытались сослаться сюда. Какая там обороноспособность! Какое там финансирование. У них "различие в политических взглядах". Они больше не скрывают свой основной и единственный мотив. Более того, пытаются это подчеркнуть. Армия вне политики? Или задам другой вопрос: читатель, могут ли они опять говорить от лица всей Армии? Идем далее.

Автор: "Этап переговоров и попыток найти компромиссное решение закончился вчера."
Комментарий: Мы конечно привыкли, что автор объявляет о смене парадигм. Но перечитай еще раз предыдущую статью автора. По автору выходит этап переговоров был- наступить на чсв Аликанто. Поверь читатель, тебе не одному смешно. Автор пишет для чего это? Ровно как и теперь уже ставший "знаменитый перевод Плесени", потихоньку становится "знаменитой трактовка событий автора". А как название статьи это подчеркивает🙂 Идем далее.

Автор: "Почуяв наступление смутного времени"
Комментарий: Перевод на русский язык: "Увидев статью автора и Плесени и комментарий к ним кандидатов на пост партии ФРП (не помню как его зовут), и еще кого-то с аватаркой рфс, да и вечно крутящийся в этой стае ирибейро (вообщем их по пальцам можно пересчитать) люди (не народ, я в отличии от Автора за народ, за Армию, за Могабу, говорить не умею) говорить посмели, высказав свое отношение к ним. Эти люди теперь у нас называются "Полусонные тролли" и "мародеры". Дорогой читатель, ты можешь смело перечитать самостоятельно комментарии простых людей ко всем вчерашним статьям и поймешь это.

Автор: "Что будет? Скорее всего, будет информационная война."
Комментарий: В контексте предыдущего комментария продолжу. Так будет или есть? Любая критика группки людей ( а не как не политической силы) это троллинг. Да и Армия в стороне от политики? Уже смешно. Про вчерашнее неподчинение сразу все всем становиться понятно. Ну раз простые армейцы рсф такие молчаливые, то значит они полностью одобряют действия их командования

Автор: Если война будет затяжной, то она существенно ослабит страну
Комментарий:Автор четко второй раз , и уже замечу без какой-либо шутки. Говорит война в прессе - ослабление страны в военном плане. Чем? Вы не будете воевать за еРоссию из-за этого? То есть вы пытаетесь нам простым людям угрожать?

Я не буду говорить за всех. Ситуация сложилась кристально прозрачная. И не тут никаких "политических сил". Есть кучка. И она утверждает, что политика влияет на их способность нажать кнопку "fight" за еРФ. О каком же будущем страны тогда они говорят? Если в единственно возможном механикой игры способом защиты государства наши "супервоенные" задумываются при его осуществлении. Наверное о той стране, где они есть, а нас нет.


Alexandr the Great,
Главнокомандующий Армией эльфов еРоссии


Вообще, зарекся от политики. Но давным давно, в одной похожей ситуации я не сказал в защиту (вернее я просто промолчал) одного харизматичного игрока.


Введение - Номинация ЛЯП ГОДА (для еИстории)

Здравствуйте, дорогие граждане еРоссии!
Министерство Обороны (входящее в Парвительство) в лице МО (MVP24) и зам МО (Plesen’-1) вынуждено публично обратиться к народу.

Так чем же это правительство (включая нас) лучше ТОшников?

Номинация перевод года - Представитель альянса:Бред сивой кобылы.
Kistru: I am not knowen for them

Не знаю кто это писал. Но слив (удаление статьи) заcчитан.



Далее анализ вот этой статьи http://www.erepublik.com/ru/article/-rsf-1-1600394/1/20


Автор: "Все вы знаете...сделанной мной. Много обвинений по поводу заявки. Своей заявкой я"
Комментарий: Естественно с первых минут прочтения этой статьи отчетливо виден уклон автора на эти слова. Не будем давать оценку хорошо это или плохо, но отметим что статья написанна от первого лица, и не несет в своем массиве понятия мы.



Автор: "Наш президент еще до выборов задумал реформу армии. Ему в ответ несколько раз разные люди с разной степенью доходчивости намекнули"
Комментарий: Видимо автор статьи допускает и даже более того считает, что президент.(да бог с ним с президентом) , да возьмем пусть его шеф на работе должен менять свои планы ( идеи ) из-за "намеков нескольких людей". Или президент должен преслушиваться к еНароду его страны? или к "нескольким людям". А не их ли интересы пытается отстаять автор статьи? Не возникнет у тебя читатель сквозного чувства этих "нескольких людей"? Продолжим далее.


Автор: "А захотелось ему полного анального подчинения...Поняв к чему идут дела, я решил принять превентивные меры"
Комментарий: Ну для начала автор забывает( или сам еще не знает) есть ли уже как факт (нечто уже случившиеся), что подвигает на некоторые действия или пока еще "идут дела". Но самое главное на этом фоне показать, что " Я решил". Тогда возникает у тебя читатель вопрос: "Предупреждаешь ты-то что?" Установление подчинения или действия президента, по изменению ситуации в некоторой области? Или может пошатнувшуюся собственную позицию?Автор до конца и сам не смог разобраться в этом вопросе. Как видно из всего в целом анализа статьи. Но вернемся далее.

Автор: "я решил ударить по уязвимому месту президента"
Комментарий: Дорогой читатель мы то с тобой не знаем уязвимые места президента. А вот автор статьи уверенно знает. Как видимо и знает многое еще чего другое, о чем нам с тобой читатель и знать неположено. И в доказательство этого автор смакует удар получился не успешным, "а очень успешным". Какой молодец. Как он его, а? А то что заявку читали простые тукликеры как я это ничего. Между прочим о РСФ пока неслова. Идем дальше

Автор: "покарать лично меня и всю хунту с Мариком"
Комментарий: И даже тут автор не скупится. Покарать надо не просто меня, а "лично меня" и выделят себя на фоне "хунты с Мариком". Сквозное чувство оговоренное выше не появляется? Но все-таки совсем одного себя автор не посмел и тут оставить, признаем. Из хунты он выделил весьма намеренно. Марик. Зачем? Идем далее.

Автор: "Сейчас жизнь кипит....благодаря заявке...не дать социуму скатиться в болото"
Комментарий: Дорогой читатель видимо лучше других ощущает как самоотверженный автор не дал скатиться обществу в болото. Благодаря кому? Благодаря заявку, которая "моя". О РСФ

Автор: "Неподчинение. Текущий состав генштаба состоит чуть менее чем полностью из "своих" людей. "
Комментарий: Первая мысль - Бывают люди и чужие. Не его. Отметим это снова. Сквозит?Далее вторая мысль - идентификация и отождествление своего мышления с "своими людьми"

Автор: "мы с.. МО имели .. беседу, .. был выработан альтернативный вариант, по которому РСФ подчиняется Красной Армии..к сожалению, он в последствии был забракован после обсуждения на совете командования КА.был забракован после обсуждения на совете командования КА"
Комментарий: Автор еще и мог померить стороны, но по не зависящим причинам от него (тонкое "к сожалению" чтобы не сердились, не?) он не сумел.

Автор: "Дальнейшее обсуждение судьбы РСФ продолжилось уже на совете КА( а ранее-то что было?) и принято решение "не стоит путать страну на карте с ЧСВ компромиссных "избранников народа"
Комментарий: Читатель без пол-литра не разберется о решении. Целый Совет принимал решение. Как ответил бы им Moredan Kantose: I dont understand this kind of humor(аналогия неслучайна)

Автор: "от лица командования РСФ я объявляю"
Комментарий: Тут мы узнаем о командовании РСФ. Все знают эти фамилии. Ребят чисто человеческий вопрос: Вы получается разделяете все, что написано выше в статье Автора? Ответьте или тут вы скажете "армия вне политике" (статья автора точно вне политики) или промолчите. Тогда мы будем считать, что вы разделяете это мнение. И у вас нет особой позиции и вы лишь просто некое "командование"

Автор: "от лица командования РСФ я объявляю, что наше вооруженное формирование отказывается переходить в подчинение президента "
Комментарий: 1. Естественно, что в статье где "мы" не присутствует по вообще, статью надо завершать именно мы. 2. Сделаем вид, что никто не прочел раздел Автора статьи о Неподчинении. 3. Если ты собрался играть в политику - играй в политику, но не заявляй тогда о неком "военном иерархическом статусе". 5 января подаешь кандидатуру на президента. Лично за тебя проголосую и 24/7 будешь не вылазить из игры. Или ты не хочешь? ааа...забыл ты не хочешь подчиняться. Где же вы стратеги бываете каждого 5 числа? У тебя РЛ дела 😞 На новогодние праздники себе план еще не составил? Я конечно догадываюсь, что для тебя круг так называемого народа в игре довольно-таки сужен. Но кроме вас есть еще и мы простые игроки, без каких либо "иерархических должностей". И если уж на то пошло, то каждый из нас может нажать кнопку и каждый из нас боец.
Вывод: каждый для себя делает сам.


Вместе с вами статью читал,
Alexandr the Great,
Главнокомандующий Российской 5 Армии морских тюленей им. Моредана Контозе

Да и кнопка отписаться в правом верхнем углу.

[flash=http://www.vesti.ru/i/flvplayer_videoHost.swf?vid=310712&fbv=true&isHome=false]
Ну что, время признавать поражение и просчеты. Время не молчать. Пустота - это первое ощущение, которое пришло ко мне вчера в 5 часов дня по мск, когда я первый раз увидел промежуточные результаты выборов. После драки кулаками конечно не машут. Но, попробую описать, конечно как всегда предвзято, как это было. Подвести итог этой компании.

Итак, все началось (активная фаза компании) с публикации вот этой статьи будущего мистера Президента. В ней была попытка нанесения удара по "коалиции" путем предоставления не существующих фактов. Лучшим выходом из такого положения, на мой взгляд, было предоставление читателю ссылок на все факты, чтоб он сам определил достоверность этих сведений. Так получилась эта статья. Естественно, что выборы это дело не одной статьи. Это целая работа по анализированию действия соперников. Тактика, стратегия итд.
http://img534.imageshack.us/img534/2395/10363690.jpg">
Естественно эти 2 статьи, как антиподы друг другу очень ярко выразили некоторые скрытые тенденции. Например, можно ярко проследить какие партии защищали имя коалиции, а какая партия решила промолчать, уже не в первый раз. Конечно, это все только совпадение. И наверное 1, 4, 10 коментарий свидетельствует лишь о том, что 2 коалиционных товарища, совершенно случайно не смогли решить этот вопрос в чате или на худой конец в пм. Совпадение. Например, и вот это интересное во всех сторонах заявление Если его особенно рассматривать через призму статьи будущего Президента характеризующюю всю коалицию(см.выше), то интересны следующие высказывания:

"Причем на дебатах, так называемой оппозиционной коалиции я единственный смог представить дееспособную команду. К сожалению вся эта коалиция оказалась пустым местом, как показали эти дебаты. При откровенно слабой подготовке конкурентов (а некоторые их даже проигнорировали) мои аргументы и доводы не смогли побороть стремления ко власти партий еРА и КДП, каждая из которых выставила в итоге своих кандидатов".

Ну если человек был на дебатах "так называемой оппозиции" то он и сам входил в так называемую оппозицию. Или нет? В оппозицию входят как правило людям по взглядам, стремлениям итп итд. Получается человек разделял взгляды итп. Ну и тогда "крик Хэнка" был и в его адрес тоже. Ладно, идем далее "не смогли побороть стремления ко власти партий еРА и КДП,каждая из которых выставила в итоге своих кандидатов". Конечно, по такой логике явно выставление 3 кандидата от Партии Казаков не являлось стремлением к власти. Ну да, видимо, в данном случае, слова автора логичны. "Хэнк вполне достойный кандидат, но" как бы любое "но" уже не важно(см. выше про реакцию на обвинения " так называемой коалиции"). Осталось лишь дождаться финала всей комбинации.

И он пришел На что тут можно было обратить внимание. Прозрение автора: "просто нам необходимо надежное второе место", "голосуйте за dus_led. Спасибо." ХС предложил проголосовать за кандидата от оппозиции? Нет, конечно по всем выше ссылкам это видно. Как впринципе и по комментариям сопартийцев. Просто им нужно было второе место. И на этом фоне уже не так уж и важно от кого проходил в конгресс. Вот так вот.
http://img534.imageshack.us/img534/2395/10363690.jpg">

Конечно выборы не заключались лишь только в этом. Прежде всего предвыборный штаб победителя переиграл по всем статьям штаб КДП, еРы и лично Лойера. Это самая граммотная координация какую я только видел за 8 мес. При старте голосования в 11 часов дня набрать к 5ти(первоначально в тексте стояло 3 дня) овер 500 голосов(а потом за след.6 часов только 100 голосов( всё-таки 150 - спасибо бдительности Дубровского(интервал с 6-00- 6-30 еРеп тайм, до 12-00,12-30 еРеп тайм) (аватарки еще не было) достижение заслуживающие только уважения. А если еще учесть, что кол-во людей в он-лайне примерно держалось на уровне 320 человек(без российского паспорта примерно 30😵, то это самые дисциплиннированные избиратели. Заходили и уходили. Нет, это не боты. Да как такое только можно предположть. Как скажет саша238 это те кто вернулся с десантов, кого вытащили из туклика, кого затащили из реала, ну и конечно все армейские подразделения, да и все иностранцы тоже🙂. Завидно? Конечно, признаю ошибку штаба. Народ сам разобрался кто ему ближе и отдал свои голоса. Умом.

Именно об этом и пишет всенародноизбранный президент:"Спасибо. Спасибо тебе за то, что выбрала опыт. Спасибо тебе за то, что голосовала головой, а не пойми чем." Также в контексте Вот этой статьи мелодично смотрятся слова: "И пусть злопыхатели вбрасывают в прессу безосновательный бред, мы как и прежде не будем отвлекаться на их унылые всхлипы или одним ударом раздавим эту вносящую раздор в наше общество гидру." Естественно, я кидал полный безосновательный бред(см.линки в предыдущей статье - это насчет без основательности), и конечно, никто "не отвлекался на наше уныние". Это нам показалось, см. тут коменты тоже. Ну а насчет "одного раздавливающего удара" вы и сами поняли(см. выше).
http://img534.imageshack.us/img534/2395/10363690.jpg">
Что-то еще? Конечно. "Россия должна полностью искоренить врага внутреннего, дабы сконцентрироваться на врагах внешних.Это основная и крайне труднодостижимая цель" Враги, кругом враги. Были коммунисты, теперь и автор сей статьи ( за предыдущие статьи) в эту категорию попал. Извините, мистер Президент, ни я, ни коммунисты, врагами еРоссии никогда не были. И не отождествляйте пожалуйста себя и еРоссию в будущем. Потому что вы не еРоссия. Это дурной тон.

Процитирую: "Ты знаешь, страна, насколько ты богата одаренными людьми. Ведь у нас каждый первый мнит себя гением в той или иной области. Великие экономисты, великие юристы, великие политики. Мы слишком великие для того, чтобы к чему-то относиться по-обычному, не так ли?". И опять: "Вот и настал тот день, когда я могу быть полностью доволен тобой( о стране)" и "Хэнк I Нетолерантный". Никто не мнит.
http://img534.imageshack.us/img534/2395/10363690.jpg">
Конечно, все заслуженно и надо признать победу. А иначе это полнейший бред(очередной послевыборный треш). И вообще, правила хорошего тона поздравить победителя и пожелать удачи. А такие обзоры вредны для государства. Ну зачем это читать? Народ ведь сам определил что и кто ему ближе. А такие статьи похожи на открытый батхерт. - наверное что-то подобное думают многие. Всей "типичной аудитории новостей первого канала" предлагаю осознать, что автор вас понимает и признает полное поражение( да он умеет октрывать это окошкои смотреть). Другой вопрос мог ли он победить даже теоретически?Как показали румыны, выборы были честными.
http://img534.imageshack.us/img534/2395/10363690.jpg">
И в заключении, перечитал одну очень старую статью в последний абзац которой, я верил долгоДа и находил подтверждение на многих выборах ("Участвовать в такой политике расхотелось совершенно"). Но...

Данная статья не является мнением КДП или коалиции. Данная статья частное мнение "мешающего нормальному развитию страны" автора. Видимо, для страны будет лучше если его не будет. Наверное вы правы.