Join the new world

Sajnálta, hogy a széket ilyen szemérmetlen helyzetben ábrázoltad.😃

szülőpóz :Đ

meg negatív diszkrimináció azon egyetlen székkel szemben.

szégyelheted maga😛😨D

Nincs fekete meg sárga szék, ott a hiba. 🙂 V+S

Budapestre allergiás az ostoba!

üzenem Platonak, hogy akkor én meg Athénra vagyok allergiás :Đ

Csak van vmi köze hozzá😃

biztos mert nem volt koze erephez. es nem Plato hanem a moderator, Chanop. minek kell ilyen szoszerint vegyek a munkajukat sosem ertettem....

nyugodtan elfert volna a tobbi cikk kozott

szóval új seprű jól seper (:

nekem is ez a véleményem (: van több cikkem is, aminek nincs köze az eRephez, de még sosem volt rá precedens, hogy emiatt töröljék valamelyik cikkemet. 2 előző büntetőpontomat kommentekért kaptam, cikkért még soha.

uj modi. igy az elejen mindegyik tulbuzgo... es lehet unatkozott🙂

Mivel nem olvasok el minden cikket, ahogyan ezt sem olvastam el, így a többsége nem kap büntetést akkor sem, ha szabálytalan. Ez viszont csak addig igaz, amíg valaki nem jelenti az adott cikket. Onnantól kezdve, hogy valaki jelent valamilyen tartalmat, KÖTELEZŐ ellenőriznem, hogy bármilyen szabálytalanság történt-e és ha igen, akkor KÖTELESSÉGEM a meghatározott büntetést adnom érte (tartalom eltávolítása + FP).
Valaki jelentette Spam miatt, elolvastam és megállapítottam, hogy valóban Spam-nek minősül.
Idézet a szabályzat kiegészítésből:
"A spam magába foglalja - nem kizárólagosan - a következő eseteket:
eRepublik-hoz nem köthető tartalmú újságcikkek; ".
A cikk tartalma köthető az eRepublikhoz? Nem!
Szabálytalan? Igen!
Spamnek minősül? Igen!
Büntetnem kell érte? Igen!
Van mérlegelési jogom? Nincs!

Ilyen egyértelmű esetekben nem mérlegelhetek, mert nincs mit, a tartalom egyértelműen szabálytalan. (Még az sem számít, hogy én személy szerint nem értek egyet a szabályzat ezen pontjával). Moderátorként pedig az is a feladatom, hogy a szabályzat ellenes tartalmakat eltüntessem a játékból.
Egyébként az indok olvasható a büntetésnél is: "Reason: Spam".
Ajánlott olvasmány: http://wiki.erepublik.com/index.php/Rules_Addendum/Magyar

Egyébként pedig nem csak én moderálom a magyar tartalmakat.

ChanOP: nem lehet, hogy kicsit túl szigorú vagy? Kit zavart volna, hogy véletlenül nem foglalkozol vele? Megbüntettek volna érte? Tuti nem. Semmi nem történt volna. Mint ahogy ezer esetben volt már így, és lesz is még. Ahogy csoki is mondaná: ízi rájder öcsém. No offense, csak nagyon meglepett a dolog, mert a Civilek között azt láttam, hogy tök jó fej vagy, és nem feszülsz bele ennyire a játékba. Hisz ez csak egy játék.

Joz76: ez nem szigorúság kérdése. Világosan le van írva,hogy ilyen esetben mit kell tennem. Akkor lehetnék szigorú, ha lett volna lehetőségem mérlegelni, de nem volt.
Ha én nem foglalkozok a jelentéssel, akkor egy másik moderátor foglalkozott volna vele és ő tette volna meg ugyanezt.
Egyébként pedig, ha ezzel nem foglalkozok, akkor jogosan merülhetne fel a kérdés, hogy a másikkal miért foglalkozok?
Ha ezt az egyértelmű szabálytalanságot büntetlenül hagyom, akkor a másikat miért nem?
Ha xy-t büntetem, akkor yx-et miért nem?
Nem hiszem, hogy azért ne lennék jó fej, mert elvégzem a rám bízott feladatot. El lehetne "lazáskodni" az egészet, viszont akkor nem lennék megfelelő moderátornak.
Eddig sem volt máshogy és a jövőben sem lesz. Ha valamiért foglalkoznom kell bármilyen tartalommal, akkor meg fogom nézni, hogy szabályellenes-e, és ha igen, akkor bizony el fogom távolítani és FP-t fogok adni érte. És továbbra sem érdekel majd, hogy ki írta azt a tartalmat. Csak azzal foglalkozok, hogy az adott tartalom szabálytalan-e vagy nem.
A játék valóban játék, de a moderátori feladatkör egyáltalán nem játék, hanem felelősségteljes feladatkör.

Ennyi erővel a miss erep csöcs cikkek sem voltak jobbak..

vagy ha nem vág témába, akkor ennyi erővel - tényleg nem akarok bunkó lenni - ha valakinek kisfia/kislánya születik, és cikk formájában megírja, azt is lehetne törölni. és nem teszik, és természetes, hogy nem teszik. én se tenném. de akko ezzel a cikkel mi volt a baj? na mindegy (:

Pontosan úgy van, ahogy mondod. Ha valaki az általad leírt tartalmú cikket jelenti spam miatt, akkor büntetnem kell érte az íróját.

Egyértelműen external advertising. Hogy is gondolod, hogy itt hirdetsz egy IRL földrengést? Ha így haladnak tovább a dolgok, valaki más még a végén be is hoz egyet erepre és elszaporodnak.

Ez érdekelne engem is.
Mi ebben a spam?

http://www.youtube.com/watch?v=anwy2MPT5RE

sajnos az nem tetszett neki gondolom h vki feljelentett (=

mindent egybevetve a cikk marad. akinek nem tetszik, jelentheti ezt is, ha ő boldog tőle. és nekem sokat számít mások boldogsága. ugyanakkor ha az én káromra teszik mindezt, az igencsak zavar.

Többen meg is tették. Viszont ez a cikk már nem számít szabálytalannak. Főleg nem Spam-nek, hiszen erőteljesen köthető a tartalma az eRepublikhoz. Tehát ez a cikked valóban marad, mivel semmi szabálytalanságot nem tartalmaz, így semmi ok nincs rá, hogy törölve legyen.

Avenged Sevenfold miatt ment a vote. Oks, a cikk is jó volt, de az mellékes!

a7x \o/ (még mindig :D)

Tanulság: ha valaki cikket ír, rakjon bele legalább egy mondatot az erepről. Onnantól kezdve köthető az erephez és kész.

Viszont az a mondat ne legyen teljesen független a cikk tartalmától. Tehát az nem elég, hogy beírja a cikk végére, hogy "üssed xy csatát vagy üss a közlöny szerint". Mert ettől még spam lesz. Ki kell találni, hogy az adott dolgot hogyan lehetne kötni az erephez.
Például az itt büntetett cikknél lehetett volna írni, hogy "Először azt hittem, hogy valaki ledobott egy bombát xy régióban, de aztán kiderült, hogy igazából földrengés volt.", vagy valami hasonlót. Ilyen esetben már nem mondható, hogy nem köthető az erephez.