Join the new world

Third issue / Troisième numéro
Friday, June 8th, 2012 / Vendredi 8 juin 2012
See past issues / Voir les numéros précédents




I) Economics / Économie

II) Politics / Politique

III) Obituaries (& Zombies) / Rubrique nécrologique (& Zombies)




What to buy this week-end / Quoi acheter cette fin de semaine ?

Great deals / bons rabais : Q3 & Q2 Food/Nourriture ; Q3 Weapons/Armes (!)

Too expensive / trop cher : Q1 & Q6 Food/Nourriture ; Q1 & Q2 Weapons/Armes

*Explanations below / Explications ci-dessous

---

Quick Reminder / Rappel rapide

*Opportunity cost: in simpler words is how one can find a product that will provide her/him the same benefits as another one, but at a lower cost. Ex : 2 Q1 Food (+2 hp) for a total of 0,80 $ is less beneficial than 1 Q2 Food (+4 hp) for 0,72 $ (as 0,80 $ > 0,72 $).
Whoever wishes to use this instrument should refer to Figure 1 & 2, probably valid for most of the week.

*Coût d'opportunité : plus simplement, c'est lorsqu'on trouve un produit qui procure les mêmes bénéfices qu'un autre, mais à un coût moins élevé. Ex : 2 Q1 Food (+2 hp) pour un total de 0,80 $ est moins bénéfique que 1 Q2 Food (+4 hp) pour 0,72 $ (puisque 0,80 $ > 0,72 $).
Quiconque souhaite utiliser cet instrument devrait se référer aux figures 1 & 2, probablement valides pour la semaine.

---

Figure 1: Cost per increase of +1 health (un = units) / Coût par augmentation +1 de santé (un = unités)


Methodology/Méthodologie : see previous issue / voir ancien numéro


Figure 2: Cost per use of weapon (un = units) / Coût pour chaque utilisation de l'arme (un = unités)


Methodology/Méthodologie : see previous issue / voir ancien numéro


Explanations / Explications :

Figure 3: What price pf manufactured products (food & weapons) normally tend to / Tendance normale des prix des produits manufacturés (nourriture & armes).
Note that the deviation line is not accurate (for example only) / Notez que la ligne de régression n'est pas précise (pour l'exemple seulement)



ANALYSIS OF OPPORTUNITY COST VARIATIONS

A ) FOOD

The eCanadian food market has reached its "normal" curve (cf. Figure 3). Very small differences in cost-per-hp among food of different qualities (DEC=decrease; INC=increase; NC=no change):

Q1 FOO😨 last week = 0,209 ; current = 0,209 ; diff = 0,00 NC
Q2 FOO😨 last week = 0,199 ; current = 0,181 ; diff = 0,18 DEC
Q3 FOO😨 last week = 0,203 ; current = 0,187 ; diff = 0,06 DEC
Q4 FOO😨 last week = 0,196 ; current = 0,206 ; diff = 0,10 INC
Q5 FOO😨 last week = 0,215 ; current = 0,215 ; diff = 0,00 NC
Q6 FOO😨 last week = 0,232 ; current = 0,232 ; diff = 0,00 NC

Notice that the food that were "disadvantaged" by the use of the Opportunity Cost comparative tool have seen their value decreased; and the ones that got the "advantage" were increased or unchanged (e.g., Q4 FOOD).


What could this mean to buyers?

Good choice: Q2, Q3
Fair choice: Q4, Q5, Q6
Bad choice: Q1

Q6 and Q5 foods have been extremely stable through the week, they remain good options to eCitizens who lack storage room. Otherwise, Q2 and Q3 foods are buyers' best options as long as they remains below $ 0,80 and $ 1,15 respectively. Q1 food provide no advantage compared to the others, do not buy Q1 food.


B ) WEAPONS

Reminder: The evaluation of the opportunity cost is more difficult for weapons and it is very possible that another economist proposes another way to look at it. It is mainly difficult because there are more than two variables to take in consideration when buying a weapon: absolute cost (price per weapon is way higher than for food), number of use, damage, and number of ennemies killed / weapon.

Prices are generally decreasing. Smaller differences in cost-per-use among weapons of different qualities (DEC=decrease; INC=increase; NC=no change):

Q1 WEAPON: last week = 4,308 ; current = 4,247 ; diff = 0,1 DEC
Q2 WEAPON: last week = 4,122 ; current = 4,304 ; diff = 0,2 INC
Q3 WEAPON: last week = 4,291 ; current = 3,137 ; diff = 1,2 DEC
Q4 WEAPON: last week = 4,281 ; current = 3,966 ; diff = 0,3 DEC
Q5 WEAPON: last week = 4,200 ; current = 4,249 ; diff = 0,0 NC
Q6 WEAPON: last week = 4,552 ; current = 4,874 ; diff = 0,3 INC

As expected, Q2 weapons' price did increase. But the remarkable change is with Q3 weapons: their price has fallen through the week because of the lack of interest from buyers. Q6 weapons are very expensive again - it reminds us all that only wealthy war-experienced eCanadians can afford those weapons (for the greater damage they cause, mostly). Do not buy Q1 or Q2 weapons.


What could this mean to buyers?

(!!!) Excellent choice: Q3 (!!!)

Good choice: Q4, Q5
Fair choice: Q6
Bad choice: Q1, Q2

Based solely on number of use, Q3 weapons are the least expensive (relatively) and, expectedly, Q6 the most. Q3 weapons are probably at the lowest point in weapons' cost/use ratio, a great deal that will not last long. Q4 & Q5 weapons are at a good price and Q6 weapons are expensive as usual (but they still find their buyers without a problem). Q1 & Q2 weapons do not worth it.

---

A ) NOURRITURE

Le marché eCanadien de nourriture présente sa courbure "normale". De très faibles différences en termes de coût-par-point-de-santé entre les nourritures de qualité différentes (DEC=décroissance; INC=croissance; NC=sans changement):

Q1 NOURRITURE : semaine dernière = 0,209 ; courant = 0,209 ; diff = 0,00 NC
Q2 NOURRITURE : semaine dernière = 0,199 ; courant = 0,181 ; diff = 0,18 DEC
Q3 NOURRITURE : semaine dernière = 0,203 ; courant = 0,187 ; diff = 0,06 DEC
Q4 NOURRITURE : semaine dernière = 0,196 ; courant = 0,206 ; diff = 0,10 INC
Q5 NOURRITURE : semaine dernière = 0,215 ; courant = 0,215 ; diff = 0,00 NC
Q6 NOURRITURE : semaine dernière = 0,232 ; courant = 0,232 ; diff = 0,00 NC

Notez que les nourritures qui étaient "défavorisées" par l'utilisation de l'outil comparatif qu'est le Coût d'opportunité ont vu leur valeur décroitre ; alors que celles "avantagées" ont augmentées ou sont restées inchangées (ex : nourriture Q4).


Qu'est-ce que cela signifie pour les acheteurs ?

Bon choix : Q2, Q3
Choix correct : Q4, Q5, Q6
Mauvais choix : Q1

Les nourritures Q6 et Q5 sont restées très stables tout le long de la semaine, elles restent une bonne option pour les eCitoyens manquant d'espace de stockage. Sinon, les nourritures Q2 et Q3 sont les meilleurs achats, tant que leurs prix respectifs restent en deçà de 0,80 $ et 1,15 $. La nourriture Q1 n'offre aucun avantage comparée aux autres, n'achetez pas de nourriture Q1.


B ) ARMES

Rappel: L'évaluation du coût d'opportunité est plus difficile avec les armes et il est tout à fait possible qu'un autre économiste propose une différente manière de le calculer. La difficulté vient du nombre plus important de variables à prendre en considération lorsqu'on achète une arme : coût absolu (le prix par arme est bien plus élevé que pour la nourriture), le nombre d'utilisation, le dommage causé et le nombre d'ennemis tués / arme.

De manière générale, les prix diminuent. De plus petites différences dans le coût-par-usage des armes de différente qualité (DEC=décroissance; INC=croissance; NC=sans changement):

Q1 ARMES : semaine dernière = 4,308 ; courant = 4,247 ; diff = 0,1 DEC
Q2 ARMES : semaine dernière = 4,122 ; courant = 4,304 ; diff = 0,2 INC
Q3 ARMES : semaine dernière = 4,291 ; courant = 3,137 ; diff = 1,2 DEC
Q4 ARMES : semaine dernière = 4,281 ; courant = 3,966 ; diff = 0,3 DEC
Q5 ARMES : semaine dernière = 4,200 ; courant = 4,249 ; diff = 0,0 NC
Q6 ARMES : semaine dernière = 4,552 ; courant = 4,874 ; diff = 0,3 INC

Tel qu'attendu, les armes Q2 ont vu leur prix grimper. Un grand changement avec les armes Q3 : leur prix a chuté tout au long de la semaine à cause du manque d'intérêt des acheteurs. Les armes Q6 sont très chères à nouveau - cela nous rappelle que seuls les eCanadiens riches et investis dans la guerre peuvent se permettre de telles armes (pour les importants dégâts qu'elles causent). N'achetez pas d'armes Q1 ou Q2.


Qu'est-ce que cela représente pour les acheteurs ?

(!!!) Excellent choix : Q3 (!!!)

Bon choix : Q4, Q5
Choix correct : Q6
Mauvais choix : Q1, Q2

Basé seulement sur le nombre d'utilisations, les armes Q3 sont les moins chères (relativement) et, tel qu'attendu, les armes Q6 les plus chères. Les armes Q3 seront probablement au point le plus bas du ratio coût/usage des armes - un beau rabais qui ne durera pas longtemps. Les armes Q4 & Q5 sont à un bon prix et les armes Q6 sont très chères, comme d'habitude (ça ne les empêchera pas de se trouver des acheteurs facilement). Les armes Q1 & Q2 n'en valent pas la peine.





Lately, the eCanadian Congress voted in favour of an income-tax increase (from 10% to 20😵. This increase aims to increase the state's support to eCanadian Military Units, probably in prevision of war and lulz.

On June 5th, eCanadians elected Rylde as their Prime Minister for the Month. The results of the elections could not be closer: Rylde 202 votes, Nosyt 201, Christian Doe 110, Captain Canada 33, and Artorius Perim 21. Many awaits new war and conquest opportunities for eCanada. eUK being eCanada's traditional ennemy since the first French invasion, will they be the target of an eCanadian military policy?

---

Dernièrement, le Congrès eCanadien a voté en faveur d'une hausse de l'impôt sur le revenu (de 10% à 20😵. Cette hausse vise à accroître le soutien de l'État aux Unités militaires canadiennes, probablement en prévision pour guerre et lulz.

Le 5 juin, les eCanadiens ont élu Rylde comme Premier ministre pour le mois. Les résultats des élections ne pouvaient être plus rapprochés : Rylde 202 votes, Nosyt 201, Christian Doe 110, Captain Canada 33 et Artorius Perim 21. Beaucoup attendent de nouvelles guerres et conquêtes pour le eCanada. Le eRoyaume-Uni, étant l'ennemi traditionnel du eCanada depuis la première invasion française, sera-t-il la cible d'une politique militaire eCanadienne ?





Life comes, life goes. Sadly (or not) some eCitizens leave the eWorld. Let me know if you wish to add anyone to the list so we can all remember who left eRepublik (banned or died).

La vie s'en vient et s'en va. C'est avec tristesse (ou non) que des eCitoyens quittent ce eMonde. Laissez-moi savoir si vous souhaitez voir le nom de quelqu'un ajouté à cette liste pour qu'on se rappelle de ceux et celles qui sont partis de eRepublik (bannis ou décédés).




Those who died and left eCanada behind them: will they come back and rise again? To defend or to annihilate eCanada? Many returned to eRepublik lately, how will this change eCanada's dynamics?

Ceux qui sont morts et qui ont laissé le eCanada derrière eux: reviendront-ils ? Vont-ils défendre ou contribuer à annihilation du eCanada ? Beaucoup viennent de revenir sur eRepublik, leur retour va-t-il changer la dynamique du eCanada ?

Banach
Derek Harland
M. Loiselle
Max Maher






Sources (images): HRSDC website (the Canadian Flag).