Join the new world

(Questo articolo nasce da una collaborazione del Ministero dell'Informazione




e del Ministero degli Esteri)





oggi proveremo a dare qualche news sulle altre nazioni, per avere un quadro del mondo più preciso. I dati raccolti in questo articolo riguardano il periodo che va dal giorno 2000 al giorno 2004: ci scusiamo per eventuali cambiamenti sulla mappa o nelle statistiche.






1) La Lituania

Una zona fortemente trascurata ma importante è quella dei paesi Baltici: da Nord a Sud, Estonia, Lettonia (Latvia in game) e Lituania (Lithuania in game).

Vediamo uno screen:





( Verde Chiaro = Estonia
Marrone = Lettonia
Verde scuro = Lituania)


In questo momento, l'Estonia è in Two, la Lettonia è in Two, e la Lituania , che era in CoT, ma è recentemente entrata in Two.

In realtà c'è stato un gran movimento attorno alla Lituania, e diremo fra poco come è avvenuto questo cambio di alleanza.


Ma vediamo prima come "sono messe" queste nazioni da Egov:





Su più di 70 nazioni, nella classifica per l'influence giornaliera troviamo l'Italia (fra la stabilità a un leggero miglioramento rispetto al mese scorso) alla posizione 20, mentre la Lituania è 27° posto. La nostra influence è quindi molto simile: si aggira attorno ad un miliardo al giorno (giorno 2001 e 2002), anche se il picco di due giorni fa ha fatto alzare l'influence eItaliana a 1 miliardo e 700 (giorno 2005) ; la Lituania, invece, è stabile sul miliardo o poco meno (giorno 2001, 2002, 2004 e 2005).


La Lettonia è al 36° posto, con 800 milioni circa, mentre l'Estonia è sempre stata molto più giù, attualmente al 43° posto con 500 milioni. (Questi dati sono rimasti quasi stabili durante il periodo che va dal giorno 2000 al giorno 2004)

Nonostante ciò, tutte queste nazioni hanno una situazione territoriale e produttiva migliore della nostra: contro le 3 regioni possedute dall'Italia e il bonus del 20% sulla produzione alimentare,

- La Lituania ha 5 regioni, 20% sulle armi e 40% sul cibo
- La Lettonia ha 8 regioni, con gli stessi bonus della Lituania
- L'Estonia ha una situazione identica a quella della Lituania


Per quanto riguarda la situazione attorno a questa zona, mentre noi abbiamo la potentissima Serbia e la Slovenia, questi paesi confinano soprattutto con la Polonia (Two) e con la Russia (da circa 2 settimane, CoT). La Bielorussia, viola nella cartina di prima, ha 6 regioni tutte food ma rimane neutrale ufficialmente, anche se i suoi Mpp girano attorno a Two.
Inoltre la sua influence giornaliera è ancora più bassa di quella dell'Estonia e si aggira anch'essa sui 300 milioni giornalieri.






La situazione della Lituania iniziava a dare segni di cambiamento più d'una settimana fa, e ne prendiamo atto anche da un articolo del governo degli USA dove viene detto:






[ENG]

Firstly, Lithuania has decided to leave CoT. Naturally, we wish Lithuania good luck in her future endeavours. Lithuania was close to TWO mainly, so we're sure they'll find what they're looking for in their new home.

[ITA]

Innanzitutto, la Lituania ha deciso di lasciare CoT. Ovviamente auguriamo alla Lituania buona fortuna per la sua ricerca futura. La Lituania era da sempre vicina a TWO, quindi siamo sicuri che troveranno quello che stavano cercando nella loro nuova casa.







In realtà è stato fatto un referendum nazionale in Lituania, come potete vedere in questo articolo:


Se proviamo a tradurre (e riadattare) da Google Translate, scopriamo qualche frase in merito al risultato del referendum. Per esempio:






[ITA]

Per il passaggio ad ACT sono stati contati 126 voti, mentre per i voti per rimanere in CoT si parla di 21 voti; quindi possiamo dichiarare ufficiale che la Lituania lascia Circle of Truste e si aggiunge ai paesi dell'alleanza TWO.

Per quel che ne sappiamo, TWO ha già votato per il nostro ingresso ed è stato deciso di accettarci all'unanimità.








CoT, sempre precisa e tempestiva nel suo giornale ufficiale "The Voice of CoT", dedica uno dei paragrafi di questo articolo alla Lituania.


Nell'articolo che vi abbiamo linkato è presente una spiegazione molto dettagliata dell'ex-SC di CoT, Stolch, che spiega molto anche dei rapporti di quella zona dell'eGlobo: dietro alle motivazioni ufficiali della Lituania vi sarebbe difatti un pretesto (così lo definisce Stolch alla fine della sua spiegazione), quello di usare l'amicizia fra la Russia e Asgard (con la quale la Lituania è stata spesso in guerra) e l'entrata della Russia in CoT come motivo per andarsene da CoT. L'SC adduce invece, a questa scelta lituana, molte altre motivazioni: ricorda un Mpp con la Polonia che trasgrediva la carta di CoT, una Russia che per venire incontro alle richieste dei Lituani perde tutti gli Mpp con Asgard e una totale mancanza di comunicazioni da parte dei lituani nei giorni a cavallo fra un governo e l'altro.






2) La Germania





Ma la scacchiera del mondo in questo periodo mischia continuamente i suoi colori: nello stesso articolo di CoT sopra citato abbiamo una voce che annuncia l'entrata nell'alleanza della Germania. Eccola:






[ENG]

In addition a few countries have expressed their desire to either join the alliance or to remain neutral but align themselves with CoT. Among them is Germany which has expressed its interest in becoming a trial member and is in the process of securing the agreement of all member countries.


[ITA]

Inoltre alcune nazioni hanno espresso la loro volontà di entrare nell'alleanza o di rimanere neutrali ma conformando (la loro politica estera) a CoT. Fra queste vi è la Germania, che ha mostrato interesse nel poter diventare un membro in prova e sta lavorando per avere l'approvazione di tutte le altre nazioni.






La notizia in pochissimi giorni è divenuta realtà: la Germania entra in CoT. Questa la votazione ingame ed il suo risultato:





Alcuni giorni dopo un altro articolo torna a parlare della Germania nel giornale ufficiale di CoT. Ecco il testo:






[ENG]


For the past few months we have been working with Germany and their citizens, helping each other and strengthening our connections. The only natural step is to welcome them in our big CoT family.

With all countries voting YES, we salute our new brothers, starting their trial period!

Welcome Germany!





[ITA]


Durante i mesi passati abbiamo lavorato con la Germania e con i suoi cittadini, aiutandoci reciprocamente e rafforzando i nostri rapporti diplomatici. L'ultimo passo da fare è dargli il benvenuto nella nostra grande famiglia, CoT.

Con tutte le nazioni che hanno votato "Sì", accogliamo i nostri nuovi fratelli, che iniziano il loro periodo di prova!

Benvenuta Germania!






Facciamo anche qui una brevissima analisi dei dati tedeschi per raffrontarli alla situazione eItaliana: la Germania nella classifica di Egov Daily oscilla anch'essa fra il 20 e il 25:







Fra il giorno 2005 e 2006 la sua posizione è rimasta stabile alla postazione 22 e la sua influence giornaliera si aggira attorno al miliardo e 400 milioni.

Attualmente possiede 10 regioni, con un bonus del

---

40% di Armi e 60% di Cibo.






3) La Grecia


La Grecia, nostra ex-alleata in EDEN, è una nazione in una situazione difficile da capire.

Per chi non lo sapesse, iniziamo col ricordare che qui non si tratta più di una nazione sulle postazioni della "ventina", come l'Italia, la Germania e la Lituania: stiamo indubbiamente parlando di una nazione fra le più forti del mondo; in questa ultima settimana, la postazione della Grecia nella classifica "Daily" di Egov è oscillata fra il 4° e il 5° posto fino a ieri, giorno 2006, dove è diventata 1° con un danno di 11 miliardi che ha superato la eSerbia:




Il nostro racconto può iniziare dall'articolo del giorno 1998.

Il nuovo Cp greco, BaKaRas, voleva rimettersi alla decisione del popolo per la scelta della nuova alleanza e per fare ciò inviava PM ai capi di partito, apriva una discussione sul forum Greco e organizzava dibattiti.


Nell'informazione del giornale ufficiale dobbiamo poi fare un salto al giorno 2001, a questo articolo.






Qui veniamo a conoscenza di due cose: è partito un invito ingame per fare entrare la Grecia in Two, ma il Congresso ha bocciato la proposta di Alleanza. Ecco lo screen della votazione:





La secondo notizia su cui ci dobbiamo soffermare riguarda la difficoltà espressa dal Cp "nell'allacciarsi" a Two: le parole dell'articolo esprimono una decisione ormai presa, quella di entrare in Two, ma tradiscono certe difficoltà nei rapporti con la Serbia. Copiamo e traduciamo un passo simbolico:









[ENG]

At the same time, we had contact with the eSerbian government where we tried to find out whether we had common interests and same enemies (as we did with the other TWO members). eSerbia is a neighbour and the only country in the alliance that has its borders so close to ours so we had to be sure that cooperation (at least in the military part) was possible.

We were sure that our communities would get along with each other because the things that unite us are far more than what some people in both countries want to convince us that separate us. Unfortunately in our meetings we found that we have opposing views on key issues with the current eSerbian government that divide us. Those ‘’issues’’ were key conditions for our entry in the alliance. The above would have as a consequence that cooperation between our countries would be ‘’fake’’ and this could cause problems between eGreece- eSerbia relations and also problems in the way the alliance functions.






[ITA]

Allo stesso tempo, abbiamo preso contatti con il governo eSerbo per scoprire insieme se avevamo interessi comuni e gli stessi nemici (come abbiamo fatto con tutte le altre nazioni di TWO). La eSerbia è una nostra vicina ed è l'unica nazione nell'alleanza che ha confini così vicini a noi, per questo dovevamo essere sicuri del fatto che la cooperazione (almeno per quanto concerne la parte militare) sarebbe stata possibile.

Noi eravamo certi del fatto che le nostre comunità si sarebbero avvicinate perché le cose che ci uniscono vanno oltre quelle che certe persone, in entrambe le nostre nazioni, vogliono far credere che ci separino. Sfortunatamente nei nostri incontri abbiamo però riscontrato che abbiamo visioni totalmente opposte su alcune questioni chiavi con l'attuale governo eSerbo, e ciò ci divide. Le "questioni" erano le condizioni chiave per la nostra entrata nell'alleanza. Farò ciò (entrare, NdT) avrebbe avuto come conseguenza che la cooperazione fra le nostre nazioni sarebbe stata un "fake" e ciò avrebbe portato problemi nelle relazioni fra la eGrecia e la eSerbia e quindi anche problemi nelle funzioni dell'alleanza stessa.







In realtà la direzione sembra essere già chiara: in ogni caso basta guardare alcuni loro Mpp per capire un po' la situazione.





Quindi è prevedibile un'entrata della Grecia in TWO, ammesso e non concesso che i problemi con la eSerbia vengano risolti.






4) La Colombia: un passo indietro?





In questo articolo avevamo parlato dell'ingresso della Colombia in Two. Non si trattava di una "linea pro-Two", come quella dell'Argentina, o quella che potremmo definire "pro-CoT" dell'eItalia di oggi, ma di una vera e propria entrata nell'Alleanza, come scritto in questo articolo del governo colombiano.





Ma se torniamo all'articolo degli USA che abbiamo citato, troviamo subito un riassunto molto semplice di quel che è successo: come avevamo ipotizzato nel nostro precedente articolo, la Spagna ha messo ai ferri corti TWO e la sua decisione ed ha posto il suo veto per l'ingresso della Colombia. A seguito di molte dispute e polveroni, è stata la Spagna a prevalere e la Colombia non è entrata a far parte di ACT, il gruppo di nazioni "in prova" di TWO:






[ENG]

On the subject of leaving alliances, Colombia has been removed from ACT. Spain did not approve Colombia into ACT, so the whole candidacy and membership seem to have been a farce. It's quite interesting how TWO admits this all after the Mex-Colo truce breaks down, but alas, it's TWO. Did we expect anything less ?


[ITA]


Per rimanere nel tema dell'uscire dall'alleanze, la Colombia è stata rimossa da ACT. La Spagna non ha dato l'approvazione per il suo ingresso ad ACT, e quindi tutta la candidatura e l'apparente appartenenza si sono rivelate una farsa. E' particolarmente vedere come TWO abbia preso questa decisione subito dopo la fine della tregua fra il Messico e la Colombia, ma dopotutto, si parla di TWO. Potevamo aspettarci altro?







La Colombia quindi non è dentro in Two; ma la sua linea sarà pro-Two come quella dell'Argentina? In realtà non troviamo nei loro Mpp un big di Two che possa farci dire "sì, senza ombra di dubbio!": fra gli ultimi Mpp firmati troviamo la Cina, l'Argentina, la Grecia, la Turchia. Ieri è stato approvato il primo Mpp con la Romania: è una situazione, quindi, ancora cauta.

Lo stesso, in realtà, vale per l'Argentina: troviamo solo la Romania fra i vari Mpp coi big di Two, insieme a niente poco di meno che ... la Slovenia.






5) L'Influence nel eMondo


La situazione, quindi, dell'Influence Mondiale vede una CoT che sembrerebbe svantaggiata rispetto a Two, nonostante ci siano ancora diversi paesi neutrali che ancora non si sono schierati o che anche risultando neutrali hanno una serie di Mpp che parlano chiaro.

Questo in termini di cartina, soprattutto nella zona Europea, con grossi Imperi; quello Polacco, quello Serbo e quello Spagnolo.

Ma sarà vero?

Se andiamo in "alliances" sul sito Egov (per conoscere come funziona il sito, potete consultare questa guida pubblicata dal Ministero dell'Informazione), possiamo vedere diversi grafici a torta:





Il grafico "Citizens", così come quello "Fighters" (i cittadini che hanno combattuto nelle ultime 24 ore) danno in leggero vantaggio TWO, ma il grafico veramente più importante, "Influence", testimonia un vantaggio del 4% di CoT rispetto a TWO su una influence di 126 miliardi giornalieri (giorno 2007).

Per oggi è tutto. Vi daremo presto nuovo news internazioni: è in scrittura uno speciale sul Sud America.





Ordini del giorno:





Vignetta del giorno:





Per domande, richieste e suggerimenti potete scrivere tramite Pm al Ministro dell’Informazione Vajura, al Vice Ministro Stedee o al Vice Ministro Carbos. Risponderemo in tempi brevi ed inoltreremo le vostre domande ai vari responsabili.



Al prossimo articolo,