Join the new world

"Оставить на гособеспечении только «активных» солдат с уровнем силы больше 15"- такие солдаты уже давно фельдмаршалы, и им гособеспечение не требуется, в Украине с такой силой товарищей вроде нет.

Какой смысл финансировать из гост-казны, по сути наемников? Это бред.

Жизнеспособные реформы описаны тут: http://www.erepublik.com/en/article/-congress-1-1040345/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/-con[..]/1/20 в отчете военного комитета.

Тем лучше, значит им и денег платить не нужно пусть в ЧГ идут 😉
*Если нет с силой 15, значит порог понизить.
А идеи у нас разные, у уважаемого Geka цель - взять готового сильного бойца, отправить на фабрику и давать приказы. А у меня цель - ухватиться за новичка и дать армии многовекторность идеологического развития.

"Рекрут сам выбирает армию в которой хочет пройти подготовку
* Регулярную, Дивизия Галичина, Черная Гвардия"
а кого тут силують в армію??

По поводу заказа резервистов в добровольческих соеденениях - продолжаю выражать скепсис.

Пусть все таки резервистов готовит государство.
1) Курс молодого бойца - неделя как ты сказал (общие принципы, базовая прокачка)
2) Служба - премирование за дамаг.
3) По достижению определнного звания в резерв.

Бред - это держать на заводе да еще и приказы отдавать.
У вас и так коммунистическая армия по внутреннему устройству, это хорошо, но решает ли она задачи которые идут в начале статьи?

Если есть деньги можно прокачивать до бесконечности как сейчас.
Я говорю о том что государство будет платить за обучение рекрута, а это прямая конкуренция "поймать" новичка "за руку". А не "ну вот на форме ветка есть, там регистрируйся а там посмотрим".

Ты понимаешь, как получается. Создается промежуточное звено в котором деньги могут терятся. Я этого опасаюсь.

Как это делается в еРоссии:
http://www.erepublik.com/en/article/-13-4--1037620/1/all" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/-13-[..]1/all

Цікаво-цікаво ... ВОТАД.

Продуманно.
Не совсем согласен про финансирование танков - нужно ли оно им?
Имхо больший эффект будет от усиленного внимания на новичков, как описано.

@Cvyntar
"Бред - это держать на заводе да еще и приказы отдавать."

А каким образом ты еще сможешь обеспечить мобильность армии, кроме как держать их на госпредприятиях для срочного увольнения?

ДОССАФ еРоссии - хороший тому пример. Плюс, в моем проекте, конкуренция между разными армейскими подразделениями. Дивизия, как и ЧГ будут бороться за новых бойцов.

@Geka
А мобильность нужна для ударного отряда и то в случае десантирования. Зачем мобильность всем? Потому и думаю что 1 танк для десанта лучше 10 лейтенантов. Не забываем про волнеспаки для танков. Волнеспаки дорого? Если десантироваться не через день, это выгоднее чем месяц кормить пушками лейтенантов.

Ты говоришь про мобильность при десантировании,
я вот считаю что член армии недолжен балотироватся в конгресс,потому что пропадет возможность десанта(получается конгресмена-армейца буду даром кормить)
И зачем в армию брать и кормить фельд-маршалов,они и так уже достигли потолка развития, лучше эти деньги тратить на к5 оружие для них в случае конфликта

Ты говоришь про мобильность при десантировании,
я вот считаю что член армии недолжен балотироватся в конгресс,потому что пропадет возможность десанта(получается конгресмена-армейца буду даром кормить)
И зачем в армию брать и кормить фельд-маршалов,они и так уже достигли потолка развития, лучше эти деньги тратить на к5 оружие для них в случае конфликта

Поправка - член регулярной армии не должен. И не кормить, а формировать ударный отряд, вознаграждение для "танков" - вопрос второй. Танк хочет воевать - нате 🙂

"- Армия должна быть сильной"
Який дамаг ти хочеш, щоб вона набивала? Чи у тебе інший критерій сильної армії?

"- Солдат не думает может ли он победить, солдат думает как выполнить задачу"
Зроблено. Солдати виконують накази (крім випадків коли не можуть - РЛ ніхто не відміняв). Думаю, в недержавних військових формуваннях теж.

"- В армии должны числиться ВСЕ активные игроки"
А якщо вони не хочуть? Змусиш всіх? Чому, по твоєму, Данило Галицький і Віджил Вокс не в армії?

"- Армии не обязательно быть монопольно-государственной"
Зроблено. Є Дивізія Галичина, Чорна Армія, Хрестоносці.

"- Армия должна рости качественно (танки)"
Зроблено. Є еліта. На яку, до речі, ти котиш бочку.

"- Количественно (постоянное привлечение новичков)"
Зроблено. Є набір в регулярну армію, є набір в слоненята. В регулярці купа місць. Слоники майже забиті, але тут є обмеження в державному фінансуванні. Можливий варіант вирішення - тримати у слониках активних гравців, а не тих, хто раз на тиждень з'явився.

"- Армия должна быть скоординирована"
Зроблено. РНБО

"* Признание на гос. уровне существования альтернативных армий в еУкраине. "
Як це має виглядати? Ви уже в РНБО, яке ще визнання потрібно?

"Требование к таким формированиям одно – готовность защищать еУкраину в случае внешней угрозы."
Припустімо, що у країни еУкраїни є певний зовнішньополітичний курс і певні домовленості з іншими країнами. Відповідно до цієї вимоги якась недержавна армія легко може полетіти в десант, що протиречить цьому курсу і домовленостям. По твоєму, це норм?