Join the new world

"homehtuvat tilillä, jonka turvallisuuskin on vähän niin ja näin"

Treasury on pelin turvallisin tili. Sieltä kun ei raha liiku mihinkään ilman ek:n aloitetta ja äänestystä. Presidentti esim ei voi edes ehdottaa ig rahan siirtämistä sieltä.

Rahojen säilyttäminen tilillä on huonoa taloudenpitoa, niin IRL kuin eressäkkin. Oli kyse sitten isoäidin villasukasta tai "valtion kirstusta" rahat eivät siellä tee töitä.

[removed]

Noniin, koitetaans selittää uudestaan. Treasurysta ei saa rahaa ilman EK:n aloitetta ja äänestystä. Suomella ei ollut viime kaudella eduskuntaa. Verotulot menevät treasuryyn, ei orgeille. Miten ihmeessä sun äänestys nyt auttaa treasuryssa olevan rahan käyttöönsaamisessa?

Eiköhän Proseva tarkoittanut valtion organisaatioiden tilejä. Siellähän valtion varat pääosin ovat? Ne ovat se turvattomin paikka pitää varoja. Siksi olisi parempi jättää keräämättä isompia kassoja ja antaa rahojen tehdä töitä kansalaisten taskussa, missä ne olisivat veronkeruuta.

Ei se eduskunta näin toimi että ilman keskustelua muiden edustajien kanssa heitetään äänestys eetteriin. Tällä tavalla saa vastustavia ääniä niiltäkin jotka muuten äänestäisivät kyllä. Ihan vain vinkkinä ettet turhaan laita äänestyksiä

Itsekin äänestin No. Jos eduskunnan keskustelun jälkeen mielestäni 1 % vaikuttaa fiksulta voin äänestää Yes mutta en tähän aloitteeseen. Tutustun ensin asiaan. Kiitos.

Olen avannut keskustelun.

Mutta samalla myös äänestyksen, joka johtaa siihen että äänestetään ennen kuin tiedetään mistä äänestetään. Sen lisäksi ehdotus saa myös noita vasta-ääniä. Tarkoitukseni on siis vain neuvoa miten kannattaa toimia jos haluaa ehdotuksensa läpi.

Kyllä tässä nyt on selvää mistä äänestetään jokaiselle täysissä mielenvoimissaan olevalle. Tässähän on vielä se perspektiivi virhe että EK on tahtomattaan hyväksynyt Platon ehdotuksen (10😵, keskustelematta asiasta. Varsinkaan IG / kansalaisten tiedottamisen p puolelle ei mitään avauksia ole tehty.
Oletusarvona pitäisi kyseisissä tapauksissa luonnollisesti tilanne jossa asiat palautetaan EKn säätämälle tasolle ASAP.

Ei, vaan eduskuntaa ei pelissä ollut kun Plato tuon defaultin pisti. Presidentillä ei ole mitään ig-työkaluja veroihin, ne ovat eduskunnan takana.

Esimerkiksi minä olen eri mieltä kanssasi syistä miksi pistää 1 %. EK on keskustellut paljonkin tästä aiheesta, mutta jos sitä keskustelua ei ole lukenut ei ole tietoinen mistä syystä mikäkin prosentti kannattaisi ottaa käyttöön. Sinä selkeästi et keskustelua ole seurannut vaan pistit suoraan oman halusi mukaan äänestyksen. Ei se tarkoita että muut ovat sinun kanssasi samaa mieltä ja että vaihtoehto olisi ainoa oikea.

Mitä tulee "EK:n säätämään tasoon" niin se taisi olla 5 % kun viimeksi vilkaisin. Uusi EK ei ole sellaista tasoa vielä päättänyt.

Kurkkaat ne linkit, jotka EK:n viestiketjussa jaoin perusteluna niin ymmärrät kyllä mikä on tilanne ollut. Asiasta on keskustelut ja 10% ollut peliteknisistä syistä (= eSuomella ei ollut ig-eduskuntaa viime kaudella).

Hienoa, että olet lähtenyt heti rohkeasti liikenteeseen ehdotusten kanssa, mutta tällä hetkellä toimitaan väärällä tavalla, kun aloitetaan äänestys suoraan ilman keskustelua. Kristalli hieman ajatusta tämän takaa yrittikin avata.

Ja se 5% oli saatu vähän hassulla äänestyskäytännöllä.

Hassu tai ei, sehän meidän pitäisi nyt muuttaa _perustellusti_ fiksuksi. Ei summaan 1 % siksi että yksi edustaja niin haluaa.

Ai? Entä jos sä olisit äänestänyt niinkuin itse haluat? Haluatko sinä pitää veron 10% vai 1%? Vai nyt ennemmin miettimättä paukautit EI, kun säännöt sanoo niin?

Eikö asiaan ole ehtinyt tutustumaan? Tuo pelin äänestyskin on voimassa 24h, joten siinä ehtii tutustumaan. Tuo foorumin äänestysjärjestelmä pelin äänestysten kohdalla on vain kiusantekoa. Pieni ryhmä jaksaa sitä vääntää ja loput kun eivät jaksa seurata, kyllästyvät ja jäävät nappulan painajiksi.

Peliäänestys tapaukset pitäisi muuttaa niin että keskustelu julkisesti valtion lehdessä ja sen jälkeen suoraan pelin äänestykseen. Saataisiin peliin lisää actionia. Muutakin kuin Noneliinin ja minun keskinäistä toverillista läheisyyden hakemista.

Keskustelu on nytkin täysin julkista. Tuosta olen samaa mieltä että liikaa äänestyksiä, painettaisiin vaan nappia...

EK-foorumi ei ole julkinen. Esim google ei näe sitä.

[removed]

Kyllä verotus on sen tasoinen asia , missä tahansa yhteiskunnassa, että jos verolle ei ole mitään suunnitelmallista käyttöä, on se syytä jättää tekemättä.
Aivan peruskoulu tason juttuja.

Ilmeisesti yli- ja alijäämät käsitteinä ovat sitten lukiotasoa?

Taitavat olla peruskoulussa käsiteltyjä nekin ?
Sinähän voisit tulla presidnttinä esiin ja ilmoittaa että nyt tarvitaan näin ja näin monta markkaa. ja mihin se tarvitaan. sitten keskustellaan tarvitaanko ja jos tarvitaan on verolle peruste. eikö näin ?

Eli ei meidän pitäisi keskustella siitä, "kokeilaanko" jotain random prosenttia.
Vaan siitä , koska ja miksi alamme periä veroja.

[removed]

Otappas rauhallisesti ja mieti nyt ihan ajatuksen kanssa.

(😁Hiton orgit)

Säälin sisäministeriä, joka sai juuri viestilistat tehtyä.

Minä lähden nyt perimään suojelusrahoja, palaamme illemmalla asiaan,

Käsittämätöntä ulinaa. Aloitteesta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta Porisevalla on kansanedustajana oikeus tehdä kaksi lakiehdotusta kaudellaan, peli antaa siihen mahdollisuuden. Jos te sanotte että se on väärin, te hyökkäätte samalla pelin tekijöitäkin vastaan jotka ovat tämän oikeuden edustajille antaneet. Foorumisääntönne ja -käytäntönne jäävät valitettavasti kakkoseksi jos lähdette taistelemaan pelimekaniikan perustotuuksia vastaan.

Joten turpa kii ja äänestäkää.

Nyt olis hyvä avata keskustelu ja mahdolliset äänestykset uudelle eduskunnalle, niin ig kuin forkallekin. Jos keskusteluun saa mukaan enemmistön EKsta voi tuosta prosentin muuttamisesta jotain tullakkin. Tais se edellinen keskustelu olla aika pienen porukan pohdintaa. Ja jos eduskunta ei ole sen takana ei foorumin päätöksiä saada voimaan ig.

Juuri näin.

Ja tässä täytyy toivoa että eduskunnan keskustelusta saadaan julkista. Näinhän sivistysvaltioissa toimitaan. Itse seuraan suomen EKn toimintaa suorana televisiosta aina kuin mahdollista.

Ja tämäkään ei tietenkään poista tosiasiaa että itsestäänselvyydet tulevat hoidetuksi ilman turhaa ajanhukkaa.

Eli in the meanwhile, RAHAT TÖIHIN.

Aiheesta on keskusteltu mediassa ja kuulemma myös keskustelualueella runsaasti. Kenelläkään ei pitäisi siis olla syytä painaa 'No' vain byrokratian takia. Järki käteen.

Poriseva Tursas toimi asiassa mielestäni enemmän kuin mallikkaasti. Käynnisti äänestyksen, mutta toi mediaan myös artikkelin, jossa perusteli asiansa. Kansanedustajilla on 24 tuntia aikaa kerrata faktat yksinkertaisesta asiasta ja äänestää Kyllä/Ei sen mukaan. Jätetään se byrokratian ihannointi vähemmälle.

Äänestin lakiehdotuksen puolesta.

Vero on helppo myöhemmin muuttaa, jos 1% on liian vähän. Pohjalta on kuitenkin helpoin aloittaa.

Toisekseen 10% voi olla parempi, ainakin valtion verokertymän kannalta. Mitä kauemmin se pysyy ylhäällä sitä enemmän tulee kassaan rahaa. Etenkin kun vaihtoehto on 1 tai 2%

Se fundamentaalinen peruskysymys tässä onkin se miten "verokertymä" edistää talouttamme. Mikään "kertymä" ei edistä taloutta. Investoinnit edistävät sitä. Valtio ei investoi. Pelaajat investoivat,

Ja vielä enemmän rautalangasta väännettynä , eihän kukaan voi kannattaa turhaa veroa ? sitä että numero valtion tilillä kasvaa ?
Se numero ei pelaa.

Ehkä haluat sitten ostaa konsonantin jos numeraalit pettävät.

Tässä nyt puhutaan kovasti sen puoleta ettei EKn tarvisikaan jakaa rahaa eteempäin kansalaisille, mikä on todella huolestuttava merkki.

Ei puhuta. Mutta minun käsitys on ettei sitä jaeta ? Voisitko kertoa kuinka paljon ja miten ?

En tohdi rivikansalaisena lähteä herra EK edustajaa perehdyttämään eSuomeen jollei tätä ole jo tapahtunut usean peli vuotesi sisällä 🙂

Mutta toki tässä nyt kaivetaan itselle semmoinen potero ja mielentila notta "Koska eSuomi ei saa verotuloja, korjaa se ongelman istuvasta valuutasta tilillä. Meidän ei nyt tarvitse ajatella sitä MITEN haluaisimme tukea eSuomen nuoria pelaajia."

Suomellahan taitaa olla verotuloja jo ennen työverotusta ? Itse ainakin kuvittelin tukevani verottajaa ostamalla aseita säännöllisesti ihan marketista ( vaikkei ei se WPA laosena olisikaan tarpeellista ). Nyt tuon marketin tukemisen joutuu jättämään pois. Rahat siirtyvät lepotilaan ylijäämä kassaan.

Et taida olla ollenkaan kartalla siitä paljonko uusi WaM vero nosti verotuloa? Saati siitä miten suuri % osuus kaikista eSuomen tuloista tulee marketista ja kuinka paljon WaMista. Odottaisin tälläistä talouden perusteiden kartotusta kaikilta EK edustajilta jotka vero politiikkaa ajavat.

Eihän tuolla ole mitään merkitystä jos rahalle ei momentäärisesti (panostaja termi) ole mitään merkitystä , mutta samalla hetkellä jokaiselle pieni , keski ja niille suurituloisille (jotka jaksavat viilata), on joka hetki käyttöä. ( toivottavasti yhteisen edun ja suurempien verotulojen, sitten kun ne ovat perusteltuja varten ) ?

Auvan sama paradoksi kuin siinä konkurssikypsässä väitteessä "ettei valtion kannata ostaa markkinoilta tankkeja jakoon", tai että "sota olisi tylsää" jne. Kyse on sisämarketin kiihdyttämisestä. taatusti palkitsevin asia jokaiselle pelaajille, myös tuottajille. Kunhan asia tehdään suomen edun nimissä. Eikä siinäkään ole huolta jos suomi on "kahtia jakautunut" sieltä saa valtio ostaa molemmilta puolilta. Isoilta ja pieniltä. Tai jos mä osta Kipusikapusiputosilta, Werdeltä tai ruusujaskalta tavaraa se on moniuloitteinen asia josta hyötyvät itseasiassa myös ne joilta en osta enää. No nyt ei kannata ostaa.

Hienoa että joku ajaa tuota perkeleen veroa ales, eikä vain ruotsalaisittain diskuteerata maailman tappiin.

Ei se vero alas tule näin, hidastaa vain oikeaa päätöksentekoa. Ilman näitä olisi vero jo puolessa nykyisestä.
Käykää vaikka katsomassa tilannetta, 12-19 nyt.

btw, virkakielto'ed tursas..

joo joo, jaksakaa nyt vielä niiden virkakieltojenne kanssa, mitä virkoja, mitä virkaa 🙁

Poriseva nähdään uhkana ja hänelle annetaan virkakielto. Mutta ei kannata lannistua. Kansa on valinnut sinut eduskuntaan, eikä toisilla kansanedustajilla ole oikeutta viedä paikkaasi eduskunnassa itse keksimillään virkakielloilla.