Populistas y programas económicos basura
Klameus
Según la RAE el populismo es una “tendencia política que pretende atraerse a las clases populares”, sin embargo, en un sentido más amplio, podemos ver que se ha tachado de populistas a dirigentes de izquierda, de derecha y hasta autoridades clericales, siempre con un marcado carácter peyorativo y refiriéndose a aquellos que optan por presentar propuestas que, o bien son irrealizables, o aún pudiendo ser ideas aparentemente positivas para el pueblo, en general, terminan acarreando más problemas que soluciones, y todo ello con el fin último de conseguir votos para alcanzar el poder, y aún sabiendo las consecuencias o la imposibilidad de llevarlas a cabo. En general, el populismo siempre pretende enfrentar a dos clases, ya sea la obrera frente al empresariado, lo nacional frente a lo extranjero, o a una pueblo oprimido frente a una élite, siendo por supuesto el más numeroso al que pretende representar ese populismo y al que, en último término, pretende ganarse mediante un discurso paternalista.
Pues bien, no me queda más remedio que definir el modelo de Cid Primo de Rivera de populista, y no porque quiera, sino porque la otra opción que me queda es que sean unos inútiles redomados sin conocimiento alguno del módulo económico del juego, y mire usted, querido lector, que está poco desarrollado ese módulo. Sinceramente, no creo que lo sean.
Ya, claro, es muy fácil tachar a alguien de populista, sin ir más lejos a este mismo Gobierno se le ha tachado de populista, así que lo voy a explicar para que todo el mundo lo entienda, y para ello vamos a tomar dos párrafo del programa de Cid:
Nótese la paradoja de decir que van a ayudar al empresario subiéndole los impuestos, alegando además que los que más tienen pagarán más, como si eso fuera posible en eR, donde todo el mundo paga lo mismo, que actualmente es el 1% del salario medio. Primera falacia. Si yo gano al día 1000000 esp y me quitan 200 esp por trabajar, y el de al lado gana 1000 y le quitan 20, yo habré pagado menos impuestos que él.
Pero no es ahí donde radica el mayor error, sino en querer hacernos creer que a mayor recaudación repartirán más ayudas…. ¡Falso! Cualquiera que sepa algo del módulo económico sabe que todos los gastos (excepto declaración de guerra y airstrike) recaen sobre la organización Banco de España(BdE) y no sobre el country treasure (CT) que es donde se ingresan todos los impuestos, y dado que diariamente solo podemos sacar 400k del CT, toda recaudación que exceda de ese límite es dinero
Veamos su propuesta dividida en dos partes:
1º) Sacar las TWs de nuestras cores (regiones originales): Muy patriótico, pero tiene un problema; los países que están en nuestras cores se llevan parte de los ingresos por impuestos que generamos, en torno a 20k cada país, dinero que después devuelven directamente a nuestro BdE. Sin su presencia aquí ese dinero pasaría a engrosar nuestro CT, y como hay ocho países aquí, sería un total de 160k al día.
2º) Si van a mantener el número de TWs pero se van de nuestras cores tendrán que ir a 8 sitios diferentes para hacer esas TWs. Aplicando exactamente lo mismo que en el caso anterior, se deduce que recaudaremos impuestos de los países donde estemos, y siendo MUY GENEROSOS, diremos que de media recaudaremos 20k por cada core en la que estemos, con lo cual serán otros 160k al día en nuestro CT.
¡Que bien! Estábamos ingresando 330k y pasamos a ingresar 650k. No se apresure usted, que ahora vienen las malas noticias: Del CT solo podemos sacar 400k, y tenemos que devolver 160k desde el BdE a los otros países, así que me quedan 240k para gastar. Acabamos de perder 90k al día (La diferencia entre lo que teníamos antes para gastar 330k y lo que tenemos ahora 240k), que es la nada desdeñable cantidad de 2,7kk al mes.
Ahora añadámosle los beneficios de subida de impuestos. Viendo la tabla de impuestos, con subir un 1% más duplicamos los ingresos, es decir, en vez en 250k se pondrían en 500k aprox. Pero como solo puedo sacar 400k…. seguiríamos teniendo para gastar 240k al día…
Estará usted pensando que no pasa nada porque dicen que van a quitar las subvenciones a la UDE. Pues bien, a la UDE se le repartió el mes pasado 4,5kk entre 15 personas (300k cada uno), parece ser que ellos van a mantener el gasto por participante en la elite periodística:
Pues bien, una de dos, o pretenden repartir a menos personas (¿no era esto lo que intentábamos evitar para repartir mejor?), o van a aumentar el gasto en packs, en cualquier caso, las arcas sufrirán lo mismo a no ser que reduzcan muy mucho los que cobran.
Demos un paso más:
Suponiendo que se publica un artículo al día, que ya es poco suponer con esos incentivos, llegamos a los 750k al mes, y si alguien llega a cuatro artículos 800k. Ni te cuento si le da a dos o tres jugadores por escribir un artículo al día. El presupuesto actual del PEPA son 500k, así que van a gastar más dinero aún.
Y la pregunta del millón:
En resumen, os han contado milongas para atraer vuestro voto, y se demuestra con números. Son unos POPULISTAS. Y, repito, la otra opción es que son unos ignorantes del módulo económico. No sé que es peor, la verdad. Ahora estarán pensando si decir que hay formas de sacar dinero del CT, pero no creo que lo hagan, no se atreverán.
Ayer, Fruto Crack. publicó un artículo, muy recomendable para leer por cierto, en el cual se hacía referencia a la crítica que desde el Gobierno actual se ha hecho respecto a la imposibilidad de subir impuestos de forma discriminada en función del poder adquisitivo del jugador, y Fruto aseguraba que ya que se hacían muchas cosas off game, también se podría articular un mecanismo de igual forma que permitiese llevar a cabo dicha subida de impuestos.
Ya a lo largo de este extenso artículo he demostrado que la subida de impuestos es una solemne tontería, y como dice Fruto, estas mecánicas las sabemos todos, así que la única opción que nos quedaría sería hacer una subida off game, es decir, decirle a los empresarios españoles que nos den más dinero al BdE. Eso implicaría varias cosas:
1º) Los empresarios no españoles no pagarían la subida de impuestos.
2º) Los empresarios españoles no implicados en la comunidad no pagarían la subida de impuestos.
Por tanto, el principal perjudicado es el empresario español que está trabajando dentro de la comunidad....Otra tontería como bien sabe Fruto.
Por supuesto, en los comentarios de su artículo puse de manifiesto este problema, de manera mucho más resumida, a lo que se responde que ese problema también está presente en los acuerdos WaM. Pues bien, ya que Fruto Crack, como él mismo indica, sabe de sobra los mecanismos del juego, supongo que daría semejante respuesta para que a los no iniciados se les informe que el aumento de WaM por el crecimiento de número de empresas hace subir el producto interior bruto (GDP), y ello hace aumentar nuestra liquidez, no así el crecimiento de WaM por aumento de la tasa impositiva, que no conlleva ninguna subida del GDP, sino solo de los impuestos..
Pero esto es solo una pata de la mesa, hay otra que también es fundamental, y que tiene más que ver con el módulo militar: Un acuerdo de esta índole hace que grandes cuentas extranjeras vengan a España, cuentas que además solo los Gobiernos de otros países, y que serán los primeros que nos ayudarán a defendernos en caso de ataque debido a que son los primeros afectados si perdemos bonus.
Espero haberte respondido sin poner trampas, como me pedías Fruto.
Un saludo.
Comments
Tus muertos
Que gratuito no?
Quiero entender que ha sido por el tocho que he soltado aquí 😉
Entonces no he dicho nada, ha sido merecido
¿Que?
¿Como?
¿cuando?
¿con quien?
¿Por qué?
acosador!!
Jajajajaja!/
A tochopost no me gana no el hodromiel ese que anda por ahi
Claro,lo rellenas con imágenes en vez con palabras, y te falta basto para redactar decentemente.... no pretendas competir en lo que no puedes maldito...maldito....diiiitooooooooooo!!!
Nah! ejcribir no sé, pero de número sis. Mi artículo tiene más palabras que el tuyo 😛
Que a tochopost QUE?
Hablas de subvenciones y demás, y van TODAS para los 4 mismos jugadores de siempre y sus 25 multicuentas. Vaya lavado de cerebro tenéis algunos encima.
Te invito a pasar por el discord de eEspaña y conocer a los jugadores activos de la comunidad. Te sorprenderá descubrir que existen y no son multis ni bots: https://discord.gg/gg6dGxH
[removed]
No uso discord, abrid un hilo en el juego y publicad todo, pero TODO, no 2 docs a medio hacer.
No hay docs a medio hacer publicados, todos tienen siempre cantidades, jugadores y capturas.
@Pentageli: Los docs de transparencia de economía se van rellenando al día, y tienes los enlaces en los artículos del BdE, es decir ingame. Otra cosa es que no quieras mirarlos o no te de la gana de buscarlos, pero eso no es culpa del gobierno, sino del lazyismoooooo!!!
Yo entiendo que sois unos tipos serios, que os gusta dar respuestas bien justificadas. ¿Pero también a este gaznápiro?
cansé a yoli con mis respuestas... a este tb puedo
No me cansaste,no empecemos de nuevo a mentir,llegamos a acuerdo,me alegro que al menos esta vez no hayas perdido dinero y ya sepas donde se queda si no haces donate XD
Que vas a cansarme, llevo días, PERDÓN, semanas pidiendo enlaces a docs, esos de la "transparencia", y ningún miembro del gobierno tiene cojones a ponerlos. Por qué será.
He tardado exactamente un minuto en encontrar el doc en un artículo oficial publicado ingame https://docs.google.com/spreadsheets/d/120FfjDCqCWjwgDCa2oH84r59hpTwLp3SW5e1kwfWX7U/edit
Oye yoli, que yo he mantenido mi acuerdo contigo eh? te habrás dado cuenta que me acordé de ti al escribir el artículo jajaja
@pentageli, si no te sale de lo eggs buscar es tu problema, solo tenías que preguntarme ingame, o mirar en el periódico del BdE.
Y donde esta esa gente Jony?...solamente les interesa ser aviador?, no les interesa crear comunidad?, rellenar el vacio para hacerse un nombre, ocupar un puesto, echar una mano. Has hablado en tu articulo de las divisiones y la vagancia de muchos. Te has definido a ti mismo como GESTOR, un humilde gestor que intenta mantener todo a flote y eso implica ¿poner la cara por 25 tios que solo se inflan de dinero en un modulo?. Ignoro que artimaña tecnológica usaran para crearse multis y decir que son novatos. Hay algo raro Jony, algo que no cierra.
Mira el doc de economía y me hablas luego de a quien van las subvenciones.
Dicho lo cual, doy por hecho que no puedes negar nada de lo que digo y que por tanto la oposición está mintiendo en lo económico no?
Yo solo te digo que en el momento que aparece una oposición sólida, la chupipandi de turno se dedica a crear feeds y malmeter contra los rivales. Porque tienen miedo y saben que todo el ESP que se recauda se reparte todos los meses entre los mismos.
¿Oposición sólida? ¿CID? Madre mía, el mejor chiste del año a día 2 de enero.
¿como dise de malmeter?
https://prnt.sc/wer7i0
Party President Cid Primo de Rivera 17 hours ago
Yo lo tengo claro:
El artículo del Imserso es una p*** mierda.
https://prnt.sc/wer7ye
Party President Cid Primo de Rivera 22 hours ago
Mandan de rival a vagobb, se ve que definitivamente han decidido matar a eR de aburrimiento.
Se pega aquí y allá, según el menester de los dos lelos que llevan exteriores y más info en medio feed aquí abajo.
Obedeced esclavos.
Aunque este jovenzuelo solo está buscando el bait y remover el hormiguero.
El caso es que no ha salido ni un esp sin mi visto bueno, y podrías mirar el doc que con tanto cariño (y algún que otro fail) relleno y verías que la mayor parte del dinero no se reparte entre lo que tu llamas chupioandi
Además de que los primeros que llaman ladrones y tal no es el gobierno...
https://prnt.sc/wera2w
7 hours ago
Pentangeli
Pentangeli
Y tu que sabes kekco en que cuentas gasto el dinero, piensas que solo uso esta?, que tonto eres, cada día lo demuestras más.
https://prnt.sc/wer99x
16 hours ago
Pentangeli
Pentangeli
Ese día sacaré yo las multis a pasear, a ver quien gana al final. Se os acabó el circo de paguitas para los 20 coleguis de turno.
Tu las usas, yo también tengo el mismo derecho. A pastar
no se de que me hablas.
Cid no tiene programa económico. Tampoco tiene programa militar ni social, su candidatura es simplemente lo contrario a lo que hacemos siempre (con éxito, por cierto) con un único resultado: joder a la comunidad. Sin más.
Cada vez está más claro desde luego
No tengo nada que añadir a tu articulo, simplemente yo veo cuatro opciones:
1) programa y candidatura fake de cid para tocar las narices y luego decir que ha movido un poco a la comunidad (mentira, comentan los mismos de siempre)
2) como le hemos pillado, tira de orgullo, se presenta pierde y dice que pretendía hacer la opción 1
3) se presenta, gana y no hace nada pero ya le ha quitado el juguete a los "cleptomanos" Si eso y con suerte abre tws y suelta un dineral en pensiones.
4) se presenta, gana, intenta hacer algo y al primer impedimento o critica, se marca un corchuela y roba. (lo veo mas improbable, demasiados años holdeando y llorando porque si no coge un IK, pierde los años holdeados)
Votado
Al menos copia bien los enlaces joder . Si vas a escribir para hacer el memo, ya empezaste bien. De todos modos votado por el intento.
Ya podrías heberme dicho el enlace que falla joputis....
No te metas con la mezcla de disolvente universal con glucosido producido por himenóptero de vida colectiva X
Te lo voto porque eres un makina
No me lo he leído pero toma 25,000 pesetas por este artículo, juapo
No me han llegado!!
"Ya, claro, es muy fácil tachar a alguien de populista, sin ir más lejos a este mismo Gobierno se le ha tachado de populista, así que lo voy a explicar para que todo el mundo lo entienda, y para ello vamos a tomar dos párrafo del programa de Ci😛"
Yo no soy Cid
Yo no opino en casi nada igual que Cid.
Y mi artículo era en respuesta a que kekco utilizara ese término para calificar el único artículo livianamente crítico en meses.
En lo referente a lo económico:
1º Facepalm. (No quiero decir que esté de acuerdo con Cid solo es un facepalm por llamar falaz el discurso de Cid y decir que esto no lo es)
Nótese la paradoja de decir que van a ayudar al empresario subiéndole los impuestos, alegando además que los que más tienen pagarán más, como si eso fuera posible en eR, donde todo el mundo paga lo mismo, que actualmente es el 1% del salario medio. Primera falacia. Si yo gano al día 1000000 esp y me quitan 200 esp por trabajar, y el de al lado gana 1000 y le quitan 20, yo habré pagado menos impuestos que él.
En la VR y nótese que el inicio de la polémica es vuestra propuesta de bajar un 30% el impuesto de WAM a los Belgas que trasladaran aquí sus empresas. Decía que en la VR los salarios más altos pagan un tanto por ciento mayor de irpf y sobre eso se habla, que quien gane 100k de es al día pague ese 1% o un 2%, y quien gana 3000 Esp se le puedan devolver el mismo 30% que a los belgas.
Todo el que haya leído el artículo de CID lo ha entendido así, usted que es economista en el Juego puede alegar como sus compañeros que es imposible de realizar, y de nuevo volvemos a los belgas, pero es más falaz su forma de explicar la cuestión que el mismo artículo de CID que vuelvo a decir que no comparto.
.....
"Pero no es ahí donde radica el mayor error, sino en querer hacernos creer que a mayor recaudación repartirán más ayudas…. ¡Falso! Cualquiera que sepa algo del módulo económico sabe que todos los gastos (excepto declaración de guerra y airstrike) recaen sobre la organización Banco de España(BdE) y no sobre el country treasure (CT) que es donde se ingresan todos los impuestos, y dado que diariamente solo podemos sacar 400k del CT, toda recaudación que exceda de ese límite es dinero perdido que no estará disponible para nada ni para nadie, guardado en el CT hasta el fin de los tiempos. "
Esto ya te lo contestaron hace un tiempo y vuelves a lo mismo, todo dinero recaudado en el CT queda para cuando la recaudación diaria no permita sacar esos 400k de cc con el dinero generado al día, o para un borrado. Además tu argumento es que con las medidas de CID (que vuelvo a decir que no comparto) la recaudación bajaria, que puede ser, o no.
.......
"¡Que bien! Estábamos ingresando 330k y pasamos a ingresar 650k. No se apresure usted, que ahora vienen las malas noticias: Del CT solo podemos sacar 400k, y tenemos que devolver 160k desde el BdE a los otros países, así que me quedan 240k para gastar. Acabamos de perder 90k al día (La diferencia entre lo que teníamos antes para gastar 330k y lo que tenemos ahora 240k), que es la nada desdeñable cantidad de 2,7kk al mes."
Bien, Habrá menos recaudación neta diaria, y habrá menos capacidad de gastos en packs, ¿Alguien conoce la postura de CID sobre los mismos? Creo recordar que lo que siempre ha dicho es que directamente es robar. REPITO DE NUEVO QUE NO TENGO UNA OPINIÓN SIMILAR A LA DE CID EN CASI NADA.
Es decir que hasta ahora con su argumentación lo que ha demostrado es que se puede rebajar los impuestos al mediano empresario de manera "outgame" como a los velgas. Eso podría subir la recaudación para el CT pero habría menos dinero para packs... Ergo lo que defiende CID en su artículo es tan populista como la postura contraria, solo intenta trasladar el sistema clientelista de un sector de la población a otro. Además es perfectamente coherente con lo que defiende. Y muchos de los que nemos leído su artículo hemos entendido lo que quería decir: Erradicar lacultura de subvención de packs porque sí.
Sigamos:
"Estará usted pensando que no pasa nada porque dicen que van a quitar las subvenciones a la UDE. Pues bien, a la UDE se le repartió el mes pasado 4,5kk entre 15 personas (300k cada uno), parece ser que ellos van a mantener el gasto por participante en la elite periodística:"
Esto era un clickbait
Vamos a explicarlo mejor: La crítica que os hace CID es que repartís el dinero entre unos pocos, siempre los mismos y algunos con cuentas repetidas cobran dos veces. Para poner en evidencia el error en el que estáis os hace responder un caso aún más evidente diciendo que él repartirá dinero entre solo dos o tres jugadores o cuatro y no por rango sino por crear roleo.
........
"Ayer, Fruto Crack. publicó un artículo, muy recomendable para leer por cierto, en el cual se hacía referencia a la crítica que desde el Gobierno actual se ha hecho respecto a la imposibilidad de subir impuestos de forma discriminada en función del poder adquisitivo del jugador, y Fruto aseguraba que ya que se hacían muchas cosas off game, también se podría articular un mecanismo de igual forma que permitiese llevar a cabo dicha subida de impuestos".
Ayer fruto crack no aseguraba nada en referencia a subir o bajar impuestos simplemente decía que vuestra medida para los belgas era lo que CID estaba copiando para poneros en evidencia, y que no se podía defender lo uno y su contrario a la vez. Si se pueden rebajar impuestos a Belgas productores por wam, se puede a eEspañoles, y no digo que se deba hacer, digo que ese es el fallo en el que caéis.
Esto es directamente un facepalm:
1º) Los empresarios no españoles no pagarían la subida de impuestos.
2º) Los empresarios españoles no implicados en la comunidad no pagarían la subida de impuestos.
Por tanto, el principal perjudicado es el empresario español que está trabajando dentro de la comunidad....Otra tontería como bien sabe Fruto.
¿Por qué? Pues porque si decide CID al ganar las elecciones bajar offgame a los medianos empresarios, por lo patriota que es, o al menos a eso juega bajará a los empresarios españoles. ¿Por que´CId habla de subir el wam a los grandes empresarios? Todos sabemos que cuando llevas un tiempo aquí y has jugado decentemente bien, consigues no pocas q7 de armas y su correspondiente raw, todos sabemos que los que tienen ese número de empresas, si han jugado decentemente bien, son tanques leyends altos, por lo tanto es otro ataque a ese grupo que CID cree privilegiadio con las ayudas a packs.
En todo esto klameus, hay dos opciones, que no entendieras el sentido del artículo de CID, ni entendieras mi articulo, o aún entiendiendo lo que ocurría has decidido contestar a lo que no se decía.