Pentru claritate [Concurs eMoldova - Pendulul lui Foucault]
Mentalist de Bucovina
Demult mă autoîndemn să scriu un articol care să clarifice pe cât posibil interrelaţionarea e-jucătorilor din Dacia.
Am spus Dacia pentru că ăştia suntem noi, urmaşii dacilor, împrăştiaţi în două state oficiale, debusolaţi de fel de fel de informaţii parvenite din surse dubioase, interesate de a ne dezbina întru dominarea noastră, pustiiţi de dorul de a fi un neam statornic şi independent din toate punctele de vedere.
Dacii, nu numai că au fost din toate timpurile pe aceste pământuri, dar i-au precedat cu mult pe romani, fiind un popor mult mai evoluat decât aceştia. Romanii s-au înfiripat ca popor în jurul cetăţii Lavinium, precursoarea Romei, cetate fondată de troianul Enea. Iar Troia a fost o cetate pe teritoriul Traciei, deci originea romanilor se află în seminţia marelui popor trac, din care facem şi noi parte.
Dacii erau printre cele mai temute popoare din acele vremuri, dar problema lor era că pe lângă faptul că erau „cei mai viteji dintre traci”, erau şi „cei mai drepţi”, conform spuselor lui Herodot. Ei ar fi putut conduce lumea în locul romanilor, dacă n-ar fi avut şi această a doua mare calitate. Spun asta deoarece şi înainte şi după „desfăşurarea” romanilor pe mai puţin de o cincime din teritoriul Daciei, aşa-zişii cotropitori au plătit tribut dacilor pentru a le „păzi” graniţele, un fel de taxă de protecţie din zilele nostre. De altfel, Traian recunoştea că atacând Dacia, se întorcea pe pământurile strămoşilor lui; iar unicul scop al acestei campanii a fost exclusiv jecmănirea aurului dacic din Apuseni întru revigorarea imperiului decăzut.
Gândiţi-vă o secundă că dacii ar fi rezistat atacurilor disperate ale romanilor – imperiul lor s-ar fi destrămat din cauza crizei financiare acute şi istoria s-ar fi scris în alt fel.
Acum, revelaţia mea supremă a fost când am înţeles de ce vorbim o limbă soră cu cea a popoarelor latine. Ani întregi de şcoală mi s-a împuiat capul cu faptul că limba română se trage din latină, bla, bla, bla... Dar ceva nu se „lega”. Studiind istoria, mi-am dat seama că era imposibil ca o ocupare de 160 de ani a unei părţi reprezentând 14% din teritoriul Daciei nu avea cum să ne facă să uităm limba pe care o vorbeam înainte. Alte popoare, ca iudeii, britanicii, grecii, egiptenii, au fost complet cotropite şi pe un timp mai îndelungat decât în cazul nostru, dar nu şi-au uitat limba.
A fost mult mai simplu: noi vorbeam o limbă ce avea rădăcini comune cu latina, o limbă tracică. Noi ştiam limba lor dinainte!
Deci, vorbim de o limbă foarte veche, de o scriere primordială (plăcuţele de la Tărtăria stau mărturie), limbă care ni-i dragă şi în care ne înţelegem cu toţii, chiar dacă unii e-concetăţeni o numesc „moldovenească”, iar majoritatea îi spun română.
Şi ajungem la problema de fon😛
românismul. Care este contestat de unele personaje prost-informate sau cu interese oculte de subminare a unităţii noastre.
Ne numim români deoarece a fost singura soluţie în secolul XIX de a ne strânge ca un arici împotriva ping-pong-ului făcut de puterile militare din jurul nostru: Imperiul Habsburgic, cel rus şi cel otoman. Sătui să fim „terenul de joacă” al vecinilor, ne-am hotărât să devenim o naţiune unitară. Şi atunci, Şcoala Ardeleană, îndoctrinată de papalitate că suntem neapărat urmaşii Romei, a generat o influenţă hotărâtoare în procesul de denumire a viitoarei noi ţări formate, prin activitatea lor debordantă în promovarea românismului în Transilvania.
Şi aşa s-a înfiripat România. Dar noi tot daci rămânem. Nu putem însă „să dăm la spate” toată munca de peste 200 de ani dusă de înaintaşii noştri întru recunoaşterea mondială a românilor. Şi gândiţi-vă ce faţă ar face un străin vorbitor de engleză căruia i-ai spune că eşti Dac – s-ar mira teribil de ce te supranumeşti Răţoi, sau dacă i-ai spune că locuieşti în Dacia, şi-ar închipui că ţi-ai luat o rulotă şi trăieşti ca un hippiot în maşină... 🙂
Şi schimbarea numelui ţării o consider mai dificilă decât unirea celor două state despărţite de Prut, ultima redenumire a unei ţări petrecându-se prin ’89 în Birmania (astăzi Myanmar).
Concluzionând, în secolul XXI, ROMÂN e echivalent cu DAC, indiferent dacă suntem moldoveni, basarabeni, bucovineni, ardeleni, munteni, sau cum vreţi să vă numiţi.
Unirea înseamnă Putere.
Să aveţi parte de ea!
Al vostru Dac,
Mentalist de Bucovina
Brumărel MMXII
Comments
Exista un adevar. Si adevarul asta spune ca fiecare isi are adevarul lui.
Doar timpul isi poate spune cuvintul. Si nu adevarurile straine, fortate.
Atit timp cat o sa venim cu argumente istorice pro sau contra, atit timp o sa pierdem degeaba.
Lucrurile astea trebuie sa fie simtite. Deci hai sa incercam sa le simtim si sa nu ne mai fortam.
Succes!
Problema (drama) noastră (a celor de pe ambele maluri ale Prutului) e ca punem prea puțin preț si valoare pe adevărurile științei si potențialul acesteia de a identifica soluții viabile, incomparabil mai puțin comparativ cu germanii, americanii sau japonezii, la o adică.
Scientizarea vieții cotidiene, si prin asta a conștiinței sociale, e o premisa de baza pentru un salt calitativ in dezvoltarea acestui popor, care e obligat chiar sa treacă de la etapa "simțurilor" la acea a "certitudinilor"
Cat despre art, e prea tendențios si încearcă a cata oara sa deschidă aceiași cutie a Pandorei, prin minimizarea unui element (latin) in dauna altuia (dacic). Simplul fapt ca limba acestui popor consta la 80% din cuvinte de origine latina ne spune multe, atat despre diferențele dintre nivelele de civilizație a dacilor si latinilor, cat si despre perioada prelungita a procesului de romanizare, care după unele estimări moderate a durat cel putin 5-6 sute de ani, precedat de procesul de elenizare
bun articol , placut, citit, votat
Mihai - istoria e frumoasa, depinde cine ne-o prezinta
Norman - te contrazic, nu a putut exista proces de romanizare intr-o perioada atat de scurta de timp si pe un teritoriu insignifiant cucerit (vezi argumentele din articol). Nu limba romana contine 80% cuvinte latine, ci limba latina are foarte multe cuvinte ce au radacini comune cu limba romana.
Costy - multam!
Ca o completare, s-au facut studii paleogenetice care au demonstrat ca noi, romanii, suntem inruditi genetic doar cu putini italieni din nord, cei care se trag din etrusci, un alt popor trac. Mai degraba avem gene comune cu bulgarii si cu grecii decat cu italienii
http://www.youtube.com/watch?v=duj_84hnc58
ati innebunit cu totii de la documentarul nenelui aluia...a pus macar la dispozitia publicului dovezi pentru afirmatiile din documentar sau ne apucam sa cerem lumii intregi sa rescrie istoria doar pt ca avem un documentar simpatic?...
si inca ma intreb pentru ce s-a perceput taxa de intrare la conferinta pe care a tinut-o in octombrie in bucuresti...pt un alt documentar?... : )
Exact despre ce spuneam, mentalist. Argumentele paraștiintifice si neștiințifice, și deci, diletantismul și ignoranța ne domină. Dacii nu puteau fi înrudiți cu etruscii caci ultimii aveau o limbă ne-indoeuropeana spre deosebire de latina sau traca. Iar dacoromâna azi reprezintă o limbă indo-europeană, din grupul italic, subgrupul oriental al limbilor romanice. Este evident ca in etnogeneza românilor ambele elemente au o importanță aprox. egală, atat cel latin, cat si cel dac.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Limbile_indo-europene
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/IndoEuropeanTree.svg
V+S. Impartasesc teoria bucovineanului!!! Haiducule mai scrie-ne cite ceva interesant la tema! Multumesc!
Metalist mi se pare foarte interesanta tema, sunt de acord cu aceasta teorie. Mi s epare mai fondata de cit cea cu origine romana. Nu inteleg de ce nu s-ar duce studii serioase pe aceasta tema . S-ar putea sa avem c-ea mai veche scriere din lume dupa cite stiu placutele de la Trataria sunt mai vechi de cit evidentele scrisului sumerian sau egiptean.
Istoria nu e matematica sau chimie, dar tot e un domeniu al științei de tip clasic, cu principiile si legitățile sale.
Eu zic să încercăm să rămânem obiectivi și să nu simplificăm procesele istorice până la nivelul nostru de azi al înțelegerii fenomenelor trecutului și mai ales al priorităților politice ale prezentului.
Pornim de la ce e evident: 1. originea comună a tuturor românilor 2. continuitatea milenara a românilor în spațiul carpato-danubiano-pontic 3. originea preponderent latină a limbii române, cu influențe tracice, slave etc. 4. tendința de unitate a românilor 5. asemănarea tradițiilor și limbii vorbite pe tot teritoriul fostei Dacii.
Presupuneri și ipoteze ale etnogenezei românilor, în decursul istoriei, au fost multe, puține însă, confirmate:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Originile_românilor
Norman explicatia romanizarii se limiteaza la cea ca colonistii din apropierea daciei soldatii si veteranii romani ramasi pe acest teritoriu (14 😵 au au romanizat intreg teritoriu a dacilor si cel a dacilor liberi ,cu o istorie de veacuri si cultura si limba inca mai veche. Imi este m-ai apropiata ideia ca am ramas a fi Daci si suntem Daci. Statul romania insa ascunde aceasta. Istoria este si a fost Politizata, fii de acord Norman.
http://adevaruldespredaci.ro/o-enigma-istorica-romanizarea/
Nu te superi Norman, dar eu nu cred ca am fost romanizati. Dupa plecarea romanilor, cetatile lor au fost parasite. Dacilor nu le placea viata citadina, iar romanii putin probabil ca i-au cautat pe daci prin toate colturile Daciei ca sa-i romanizeze : )
Eu cred ca limba dacilor continea mare parte a cuvintelor din radacini comune cu a latinei...
Imperiul roman era un conglomerat etnic, cu unii dintre ei inrudindu-ne de la sine...
Ce e cel mai important e sa recunoastem unitatea poporului nostru din acest spatiu mirific...
Deniska, tu judeci trecutul din perspectiva contemporana, ceea ce e o greșeală din start.
Nu totul din trecut poate fi explicat prin prisma paradigmelor dominante de azi.
Moesii de la sud de Dunare tot erau daci ca si carpii, bastarnii sau costobocii. Arealul de habitat al Dacilor nu era foarte bine delimitat, caci aceștia se ocupau mai ales cu păstoritul, deci migrau sezonier in acest spațiu carpatin.
Romanizarea dacilor a avut loc. Si asta e un fapt demonstrat. Cum? E o alta întrebare
Mentalist de Bucovina, teritoriul Daciei nu a fost niciodata monoetnic si monolingvistic. Limba latina cam din sec 3 î.e.n pana in sec 6-7 e. n. a fost un fel de lingua franca in nordul balcanilor. Limba româna este una dintre dovezile incontestabile a romanizarii dacilor, până si după cucerirea Daciei de catre Traianus.
Iar ca sa ne dam seama de diferențele dintre latina si traca, sa comparam latina cu armeana sau albaneza de ex. - limbi active care sunt cel mai aproape de cea dacă.
"Romanizarea dacilor a avut loc. Si asta e un fapt demonstrat. Cum? E o alta întrebare" Mi s epare ca ca si unitatea tuturor rommanilor prin propaganda... Ca si tine oamenii credeau tot ce ii spun de la guvern ce scrie academia de stinnte romana fara sa ceri dovezi. Cine sunt romanii? Daci mis e pare ca da Romani? Nu sunt sigur.
Istoria romanilor este plină de întrebări și umbre, cărora cercetătorii refuză să le dea contur. Romanizarea, de pildă, este un exemplu foarte incomo😛 se vorbește cu convingere numai despre rezultatele sale – limba și poporul român -, dar, dacă vrem să cercetăm felul în care dacii au fost romanizați, ne prăbușim în cea mai adâncă gaură neagră a istoriei poporului actualei Romanii si republicii Moldova. Moldovenii sunt urmasii dacilor liberi, nu am fost romanizati dar vorbim aceiasi limba.
Norman sunt o serie de filme documentare ce abordeaza acest subiect! Te sfatui sa le privesti "Dacii-Adevaruri tulburatoare" In aceste filme se aduc niste argumente destul de fondate! Vizionare placuta si sper ca cei incapatinati sa-si deschida un pic ochii mai larg!!! P.S. Nimic personal!
Eugeniu, exista de vre-o 300 de ani o serie de ipoteze a provenienței extraterestre a incașilor, aztecilor si mayașilor. Totuși incă nu am auzit ca mexicanii sau bolivienii sa se pretindă a fi proto-spanioli, negând influențele civilizaționale și lingvistice ale europenilor asupra culturii si limbii lor. Pentru toată lumea e clar că mexicanii sau peruanii, desi vorbesc spaniola, nu sunt spanioli, tot asa cum românii, vorbind româna, nu sunt romani.
Normane nu vreau sa te conving! Iti recomand sa privesti aceste filme, dupa ce le vezi sa-mi spui ce impresie ti-au facut!! Astept parerea ta!
oo ce vad??? in sfirsit, cite unul din voi incepe sa deschida ochii, in primul rind autorului- asa ca esti de acord ca papa nu a vrut sa piarda influenta asupra acestui teritoriu si prin intermediul asa zisei scoli ardelene a mintit bastinasilor ca sunt urmasii romei. vad ca recunosti ca a fost o grasala,si vrei sa continui cu aceas minciuna si inainte, fiindca vezi doamne e greu sa schimbi denumirea unei tari. Munca de peste 200 ani spui??? eu socot asta spalatura de creer. nu munca.
Eminescu nu se socotea roman, te socoti tu- fiindca esti mai destept ca el probabil?? ce inporta ce va gindi un englez ca esti dac??? s-ar mira teribil??? dar e bine sa-i mintim pe toti ca suntam urmasii romei??? Concluzia in secolul 21 stim ca nu suntem urmasii romei asa ca nici romani nu suntem. exceptie doar daca vrei sa te minti singur pe tine.dar nu minti pe altii.si desigur ca limba nu arata natiune. cum cred multi de pe aici.unire da dar nu asuprire. LIBERTATE. joc placut tuturor.
nu a fost romanizat acest teritoriu, nu ezista nici o dovada, si nici nu poate fi.cum era alta minciuna de Traian (trajan) nascut in galicia actual nordul spaniei. toata viata mi sa spus ca era de pe aici.si ce spuneti de ardeleni, munteni, valahi, moldoveni.??????
ALBACIT, parerea mea e ca toti sunt traci indiferent sunt ei moldoveni, bucovineni,munteni... si cred ca nu e numai parerea mea
http://www.vistieria.ro/Istoria-romanilor-Articole/Articole-Epoca-modern%C4%83/Mihai-Eminescu-Popor-primitor-%C5%9Fi-tolerant.html
M. Eminescu:
”Dacii sau românii, românii sau dacii, e indiferent, suntem români şi punctum. Nimeni n-are să ne învețe ce am fost sau ce-am trebui să fim, voim ceea ce suntem “ROMÂNI”.
Eugeniu problema e in necesitatea mintirii unui popor intreg, o minciuna fundamentala pentru statul roman. Romanii se mint singur pe ei ca sunt urmasii Romei , apoi pe noi ca nu exista asa popor ca moldoveni . Eu cred ca un stat bazat pe minciuna nu poate impune o ideie a identitatii in alt stat chiar daca vorbesc o limba. Dar sa nu en abatem. Sunt oare dovezi ca Romanii sunt urmasii Romei. Inafara de ipoteze ce scirtie cind le citesti.
Norman Eminescu era revolutionar si voia oare cum sa justifice unirea cu Transilvanie mi se pare. Cuvintele unui poet chiar daca este un poiet de aur nu pot fi luate in consideratie ca dovada istorica.
Kibzii, nu e vorba de dovezi istorice aici.
Eminescu este poetul național al moldovenilor, care se considera a fi român.
E vorba în acest fragment tocmai despre auto-identificarea națională a fiecăruia de care fac atâta caz moldovenistii românofobi, cu și fără de rost...
normane, orbule, citeste mai atent vistieria.ro , in capitolul razboiul nevazut al lui Eminescu, putem dezvalui public mult mai multe despre necunoscutele “Dosarului Eminescu”, despre razboiul nevazut dus de militantul Mihai Eminescu pentru visul sau, facerea “Daciei Mari”, sub semnul lui “J(esus) CH(ristus) D(aco) Romanorum” (cf manuscrisului 2292, f.38.r). hai sa citim impreuna FACEREA DACIEI MARI.vad ca citesti singur si te contrazici singur pe tine. cred ca nu intelegi nici o pleasca.
normane, tu esti din cei ce isi da palme si pumni singur??? ce pot spune despre asa un om. ei dar bine cred ca esti inca prea tinar, lasa ca mintea vine cu anii, nu te intrista se mai intimla.
Ai dreptate, albacit. Mintea vine cu anii. Deci încearcă intre timp sa fii mai indulgent si fa un efort sa pari politicos chiar și atunci când nu prea ai ce comunica altora. Politețea nu sugerează întotdeauna bunătate, echitate, complezentă, gratitudine; însă ea poate face ca omul să pară pe dinafară aşa cum ar trebui să fie pe dinăuntru.
Norman tu vorbesti de politete,echitate,bunatate?fatarnicule🙂 ma scuzi dar sa-ti aduc aminte ce cuvinte imi scriai cind am scris ca Moldovenii nu-s Romani?) Rusine om matur ts ts ts
Ei ce sa-i faci, Kibzii.
Asa-s românii - fățarnici.
Tot încearcă să-i învețe pe moldoveni minte...
Uneori cu binișorul, dar alteori și cu ...
Crezi ca vor reuși într-un final?
De ar avea ce sa invete pe moldoveni : ) "Ei ce sa-i faci, Kibzii.
Asa-s românii - fățarnici" singur ai spus. Aceasta daa.. se invata in primul rind. Tot ce incerci tu sa ma inveti e ca nu trebuie sa-mi iubesc tara unde m-am nascut si ca nu sunt Moldovean ce se trag din daci, dar roman ce se trag din curtile de la Vatican si London. Nu degeaba Bismarck a spus ca Roman nu e nationalitate e profesie. SI nu e o ofensa dar e o constatare a pseudo originii romane .
ALBACIT, Kibzii - nu aţi înţeles nimic din acest articol. Exact faptul ca nu am fost romanizati este argumentul suprem ca noi suntem un singur popor (sub denumirea moderna de ROMÂNI, pentru ca aşa a fost istoria să ne denumească). Cum daci erau şi costobocii, şi carpii, şi roxolanii, etc, aşa şi românii sunt şi moldoveni, ardeleni, munteni, etc