[PMI] Candidatura last_hero
Dirk Sigfrid
Il PMI comunica ufficialmente che per le prossime elezioni presidenziali è stato scelto di comune accordo da tutto il partito, di candidarsi con il proprio candidato last_hero.
Una delle cose che ci ha spinto a portare avanti questa candidatura è senza dubbio la decadenza che abbiamo dovuto notare, soprattutto negli ultimi mesi, della figura del CP.
Il CP (Country President) da sempre è la carica politica, tolto il dittatore, che nel gioco detiene più potere e da sempre è stata occupata da giocatori con più o meno esperienza. La catena di comando è stata da anni più o meno la stessa, semplice e diretta: il CP si candida portando avanti le idee del suo partito , e di quelli alleati, sceglie la squadra e si presenta alle urne.
E in ogni governo, data appunto la grande importanza del ruolo, il CP è il centro, colui che ha l’ultima parola, colui che indirizza l’azione di governo. Così è stato anche nei governi più incapaci e deleteri.
Da qualche mese invece il CP ha perso la sua storica importanza, passando da un ruolo di primo piano a quello di semplice passacarte, con l’unico obbligo di portare avanti, meccanicamente, le varie TW.
Sono poi i ministri ad avere l’ultima parola, a portare avanti le strategie, a condurre, in parole povere, il paese, lasciando al CP un mero ruolo meccanico, ruolo che perciò può essere portato avanti da chiunque, unico requisito avere tempo per aprire una decina di TW.
Non è certo questo, per noi, il modo di valorizzare l’importanza della carica.
A noi del PMI questa sembra una cosa deleteria (in caso di decisioni urgenti un CP non adeguatamente preparato potrebbe prendere decisioni sbagliate) e inutilmente complicata.
Per questo motivo, se eletti, promettiamo di portare avanti una visione che cerchi di tornare a una forma più “corretta” di governo.
Basta CP che abbiano come unico requisito venti minuti per far partire le TW, basta a un sistema inutilmente complicato e potenzialmente dannoso.
Quindi, come potrete aver capito, già di per sé questa differenza di vedute per il ruolo che il CP e i vari ministri devono portare avanti può “giustificare” una nostra scesa in campo.
Ovviamente non si tratta solo di questo.
Il nostro partito, Partito Militare Italiano, come da nome darà la massima priorità alla situazione da un punto di vista, appunto, militare ed estero.
Dalla fine della dittatura e la successiva uscita dell’Italia dall’alleanza Asteria, infatti, il nostro paese si è da sempre posto su posizioni “neutrali” scegliendo di non entrare immediatamente in un’altra alleanza di gioco, vista anche la situazione sicuramente molto fluida all’interno del gioco dopo alcuni mesi di predominio dell’alleanza Asteria.
Meglio rimanere fuori, curare i nostri interessi e non quelli di un’alleanza specifica. Portare avanti rapporti di amicizia con nazioni diverse, scegliendo le TW migliori per noi, questo era il punto cardine, allora.
Purtroppo a distanza di mesi questa situazione di neutralità rimane ma solo sulla carta. (Nda: AS a Cuba proposto dopo la stesura di questo articolo) Perché, quando una nazione come la nostra porta avanti rapporti e TW quasi esclusivamente con un’alleanza, parlare di neutralità risulta un po’... anacronistico?
Se avete letto il nostro ultimo comunicato di partito saprete che, tra le altre cose, questa è stata una delle diatribe che hanno contribuito all’allontanamento dell’odierno CP, il quale non si è dimostrato rispettoso verso un’intero partito, dopo uno scambio di vedute, seppur acceso, con un altro membro del partito stesso.
Non esiste che una nazione neutrale porti avanti TW praticamente solo con un’alleanza, che debba sacrificarsi, pure, accettare con la testa china di portare avanti una guerra d’allenamento che nemmeno vorremmo così tanto. Soprattutto quando queste guerre di allenamento comportino l’utilizzo di un considerevole numero di EB.
Questa non è neutralità. Questa non è una scelta che comprendiamo.
Quindi, se eletto, il nostro CP last_hero e la squadra si impegnerà a una revisione della situazione, alla ricerca di una neutralità vera e propria. Il che non vuol dire assolutamente abbandonare i rapporti di amicizia stretti in questi mesi, il che non vuol dire buttarsi tra le braccia di un’altra alleanza, il che non vuol dire insultare i paesi che mal tolleriamo o che ci faremo dei nemici per questo.
Neutralità, per noi, vuol dire cercare di curare per primi i nostri interessi, cosa che purtroppo non è accaduta negli ultimi mesi.
Si avvierà per ciò, se saremo eletti, un processo atto a rivedere il sistema attuale di TW, cercando di togliere quelle a noi meno congeniali o utili e allo stesso tempo di portare avanti delle TW che possano concretamente favorirci, e ciò avrà la nostra massima attenzione (con possibilità già sondate e fattibili di avere TW al di fuori dei nostri confini).
Avere 15 TW quando alcune sono già di per sé onerose per noi e la maggior parte sono preda di giocatori stranieri che riescono a prendere BH facilmente non ha senso. E dire che non ci sia o TW sufficienti significa o giocare ad un altro gioco, oppure “loggare” nelle ore di punta (che sono 2-3 al giorno).
Oltre a questo, chiaramente, porteremo avanti le varie iniziative a livello militare, come il torneo, oltre a un miglioramento delle comunicazioni governative.
Questo è davvero tutto.
Abbiamo preferito portarvi una candidatura priva dei classici, vuoti, giri di parole ma che vada al sodo. E il sodo, inutile dirlo, viene rappresentato da questa divisione di vedute tra la nostra candidatura e le altre.
Vogliamo, pretendiamo, un CP capace e che si riappropri del suo ruolo originale con al fianco dei ministri attivi. Vogliamo un’Italia neutrale, ma neutrale davvero, così come originariamente pensata.
Da una parte c’è questa visione, dall’altra una opposta.
E, ci teniamo a sottolinearlo, la nostra non vuole essere una candidatura divisiva. I numeri forse non sono dalla nostra ma non potevamo stare in silenzio di fronte a quello che sta accadendo.
Proprio per questo abbiamo messo al centro il programma perché voi elettori siete chiamati a scegliere due visioni diametralmente diverse.
Perciò, e ci rivolgiamo per questo direttamente a tutti gli elettori indipendentemente dal “colore” politico, se credete che la nostra visione sia giusta, se pensate che le cose possano andare meglio di adesso, se volete un’Italia, e lo ripetiamo ancora, neutrale e forte, votateci.
É difficile trovare due candidature con al centro del dibattito il programma elettorale ma questo è il momento di scegliere e questo lo potete fare solo voi.
Votate sì il partito, sì la persona, ma soprattutto l’idea dietro al candidato.
Noi la nostra l’abbiamo espressa,adesso tocca a voi.
Comments
o7
o7
Gli ultimi eventi dovrebbero aver tolto ogni dubbio sull'affidabilita' dei vari candidati, con l'attuale CP proposto solo per "ripicca" nei confronti del PMI.
Se davvero ci fosse la volonta' di provare a fare qualcosa di costruttivo per l'intera community, e' arrivato il momento.
E' arrivato il momento di mettere da parte e togliere definitivamente dalla scena politica banderuole che vanno dove gira il vento o per semplici tornaconti personali.
E' arrivato il momento di rompere la monotonia giornaliera.
E' arrivato il momento di avere CP in grado di prendere decisioni.
E' arrivato il momento di cambiare, di lasciare orgogli e motivi personali da parte.
E' arrivato il momento. E sarebbe un peccato non cogliere quest'occasione.
Ai fake l'ardua sentenza
[removed]
L'attuale CP viene riproposto perchè si è comportato bene durante il primo mandato. E durante il primo mandato era il vostro candidato. Però voi siete incapaci di collaborare e in fondo siete contenti di fare i bastian contrari all'opposizione, così da lamentarvi senza fare nulla.
L’attuale CP é stato riproposto perché non avete alternative “attive” e per prendere me ed i miei colleghi di partito per il luco e come provocazione, come tra l’altro hai detto in uno dei tuoi commenti passati.
"fare i bastian contrari all'opposizione, così da lamentarvi senza fare nulla"
mi ricorda qualcosa 😃
Hai/Avete già preparato il "Mea Culpa pt.2"?!
Vi preparo un dizionario per capire il primo
P.S. il "qualcosa di nuovo per la community" ha già fatto 3 mandati da CP, con i nostri voti, eppure non mi sembra che ci sia stata chissà quale rivoluzione durante tali mandati.
Ah, hai iniziato te ad avere un numero stabile si TW oppure a fare le epiche italiane? Il torneo pure é iniziato nel mio terzo mandato. Basta o devo continuare?
[removed]
A parte che PMI non esisteva al tempo. In ogni caso ha fatto fin troppo mentre voi eravate in vacanza a farvi i cazz vostri lol E al momento ne state giovando più voi che lui stesso di quello che ha fatto.
Ad essere precisi un numero stabile e decente di tw ce le abbiamo dal mio governo, anche il torneo venne ideato e strutturato quando io ero cp.
Non sono d'accordo con diverse cose, ma apprezzo la posizione definita, con cui ci si può confrontare. Stasera se riesco provo ad aggiungere qualche riflessione che questo manifesto mi ha suscitato.
Non ci avevo pensato fino a questo momento ma credo che la forma di governo che abbiamo adottato sia effettivamente meglio di quella che proponete. In questi mesi stiamo abbastanza lavorando come una squadra, con una certa flessibilità nei compiti ma una discussione paritetica tra noi. Questo ci permette di spalmare meglio il carico di lavoro ed evitare conflitti inutili. E' una specie di "cp collettivo", se vogliamo.
A pensarci, credo che questo modo abbia risolto un problema che esisteva prima delle dittature. Ho visto molti governi all'epoca, e ricordo il peso della carica del cp come una causa continua di tensioni. Tutti guardavano al cp come colui che dovesse avere l'ultima parola su tutte le decisioni (anche per via del sistema politico di erep, che è una versione monca di quello americano e a cui noi non siamo abituati RL), il che creava una pressione molto forte sulla persona che ricopriva il ruolo. Tipicamente i cp o si ritiravano nell'inazione, oppure se cercavano di combinare qualcosa trovavano sempre un'opposizione fortissima da parte di fazioni incrociate che temevano la forza della posizione del cp. Di solito questo risultava o nel cp che tornava nell'inazione, o in impicci e psicodrammi inutili. Penso sia stato a lungo un fattore di freno per la nostra crescita, anche militare: il peso affidato al cp è stato uno dei vettori della crescita dell'extragame congressuale, pensato anche per limitare il governo.
Dopodiché non sono d'accordo con la vostra descrizione delle tw. Cuba è un paese neutrale, con legami con Asteria e un danno gestibile. E' un buon partner per una tw e scegliendolo abbiamo anche pensato di tenere in considerazione la richiesta del PMI di diversificare le tw andando oltre Code.
Quanto alle tw onerose da mantenere, sono banalmente quelle con paesi più grossi, che è normale che abbiano delle sbandate di dueclickers dovute ai propri numeri. Ospitare anche paesi più grossi corrisponde ai nostri interessi, perché sono a. quelli con cui possiamo fare e facciamo epiche; b. quelli che isolano il nostro paese dalla guerra. Se ospitassimo solo paesi piccoli sarebbe più difficile fare epiche e sarebbe invece facile per paesi terzi atterrare e condurre le proprie guerre dal nostro territorio, che è ricco di regioni ed ha una posizione centrale nel continente più popoloso del gioco.
Vedo comunque che scrivete che ci sono possibilità sondate e fattibili di fare tw all'estero: come al solito vi invito a condividere queste informazioni, che volendo ci possiamo lavorare su.
Siamo d'accordo entrambi che il Governo deve gestirlo il Governo e non il CP da solo. Nessuno ha detto di mettere tutto in mano al CP, bensì deve essere sua l'idea generale di come deve andare il Paese e deve saper prendere decisioni di un certo tipo, poi con il lavoro di tutti si porta a termine.
Cosa diversa da mettere un premibottini come CP, vedi gli ultimi 6-7 mesi.
Ho questa impressione che l'idea che avete di cp influisca sulla vostra percezione del governo attuale: che cercando di individuare un capo e facendo fatica a trovarlo ne deduciate che il cp sia un burattino. In realtà la discussione è molto più paritetica e pragmatica, si discute assieme e si trova una posizione comune.
Quello di cui parli invece è un cp con una responsabilità di "indirizzo", che più ci penso meno mi sembra utile. Parentesi conta che questa responsabilità io l'ho esercitata quando la community era molto più grande e complessa, e le due volte che ho governato direttamente sono riuscito a cambiare due cose che penso abbiano avuto un impatto a lungo termine. Però mi ricordo quanto sia stato difficile e quanto peso stesse sulle spalle del cp, e a conti fatti non mi sembra un buon modo di organizzarci.
Ma ho capito benissimo cosa dici e come gestite la cosa, non cerco un capo tra di voi, anche perché poco mi interessa a dirla tutta. Sta di fatto che tutti i CP nell'ultimo mezzo anno erano dei bot, con o senza discussioni tra di voi. So benissimo anche cosa significava ricoprire ruoli di un certo tipo anni fa con extragame e tutte le minchiate varie per rendere il gioco un "piccolo politico burocratico" che io stesso ho odiato (lasciai il gioco per questo). Sto dicendo molto più semplicemente che il CP deve essere il CP e il governo il governo, che ovviamente collaborano, ma che almeno non siano li come placeholder. Diverso dal mettere tutto sulle spalle di una persona. Tu stai prendendo troppo come esempio tutte le complicazioni che un tempo c'erano, quando la community e il gioco erano un'altra cosa.
Anche perché vedere gente straniera che come prima impressione nel caso di un contatto hanno uno che del gioco non sa nemmeno quante siano le divisioni fa un po' ridere. Poi oh, de gustibus 😃
Hody ha espresso benissimo quello che é anche il mio pensiero.
Ed il CP dovrebbe proprio essere in grado di indirizzare e rappresentare la nazione, cosa che semplicemente non sta accadendo. La situazione al momento é che le decisioni vengono prese tra te, tebaldo ed ectore (non metto in dubbio che rispecchiate i vostri partiti, ci mancherebbe) con il CP che acconsente non tirando in ballo nulla di nuovo.
Anche nelle discussioni con l’Indonesia, per fare un esempio, il CP non ha scritto una singola parola, quindi a che pro personaggi del genere? E torniamo al punto che gli attuali CP iniziano le varie battaglie la mattina e basta.
Io sono dell’opinione che é giusto avere un collettivo, ma se uno vuole fare il CP, la medaglietta se la debba sudare pure. Almeno un minimo.
Hm ma in realtà prima dell'impeachment lanciato da Pierpiero c'è stata una discussione, in cui Gustibus, Corvo e Pierpiero hanno riportato le vostre richieste e ne abbiamo parlato, concordando sull'idea di aprire nuove tw in paesi neutrali quando possibile. E' il caso di Cuba e anche di UAE, che non si è fatta perché non avevano spazio.
Tornando a quello che dicevo prima, ho avuto l'impressione che l'impeachment di Pierpiero sia partito come uno schizzo perché riteneva(te) che il CP dovesse decidere e darvi retta (cancellando magari la tw francese, a costo zero come regioni e già concordata da settimane). Non funziona così, perché le decisioni le discutiamo assieme.
E mi sembra meglio così, sennò andremmo avanti a impeachment e controimpeachment come era una volta, con le fazioni che si sabotano a vicenda per mettere il proprio candidato al vertice.
Pierpiero ha agito instintivamente e forse con il ruolo che ricopriva avrebbe fatto meglio a non far partire nulla.
Io ero pure in ferie in quel periodo (motivo per il quale avevo declinato la possibilita' di diventare CP, possibilita' che era stata discussa ed avallata, indipendentemente da quel che ne dica innocenti) e comunque se non fosse partito l'impichment lo avrebbe fatto partire qualcun altro all'interno del partito la sera stessa, in quanto non e' ammissibile che un CP se ne esca da un partito per una diatriba con un solo altro utente.
Era un atto dovuto. Il fatto che non sarebbe mai passato e' secondario, ma la doverosita' dell'atto rimane.
L'impeachment di Pierpiero è di Pierpiero (you don't say!) fatto partire dopo che Gustibus se ne è uscito dal partito. Lo ha fatto partire giusto come segno dato che il comportamento tenuto dal vostro attuale candidato è stato dei più meschini. Era ovvio non sarebbe mai passato e non ha nulla a che vedere con la storia della tw francese.
Ripeto (ormai non ce la faccio più), avevamo già detto a Gustibus che sarebbe stato li solo per fare il bot a premere bottoni per le TW. E lo abbiamo candidato perchè voi lo avevate proposto, tutta questa mentalità che la gente in partito deve fare quello che diciamo dovete togliervela. Senno mai nella vita avremmo noi candidato lui, dopo tutti i discorso fatti sui precedenti CP.
Oook, grazie della precisazione riguardo l'impeachment di Pierpiero.
Finalmente una persona capace che mette la faccia e non la scimmietta addestrata a schiacciare un bottone
“Neutralità, per noi, vuol dire cercare di curare per primi i nostri interessi, cosa che purtroppo non è accaduta negli ultimi mesi.”
Come delle tw con asteria potrebbero giovare all’eitalia? Lo status quo favorisce la crescita di tutta la community, non ci sono intoppi, le tw sono adeguate e se ne possono fare altre facilmente. Iniziare ad incrementare le tw con asteria può causarci problemi e di conseguenza muri che non possiamo gestire. Quando avremo 20/30 Legend 20 si può iniziare questo discorso, per ora siamo quel che siamo e l’attuale situazione è oggettivamente produttiva per tutti. Se non è così spiegatemi come risolverete i problemi dei muri e in cosa consisterebbe il maggior vantaggio/interesse di avere le tw da voi individuate, grazie
Non credo di aver letto di Asteria nell’articolo, e come é stato sottolineato lo stesso é stato scritto prima della proposta di AS a Cuba.
Il problema dei muri é semplice da risolvere, l’attuale situazione é pure “produttiva” ma la monotonia che ne consegue sta semplicemente uccidendo chi é sempre stato attivo.
E poi che te lo dico a fare, visto che praticamente sei in 2 click
Ok se non parli di Asteria, il vostro programma non ha NULLA di diverso.
Problema muri semplice? Facciamo fatica, serve un numero di legend 20 superiore
Non sono in due click ero Titan ora sono Titan 3 qualcosina devo averlo fatto
Dante, siete voi che parlate ovunque di essere pro-Code, anche nel messaggio di oggi nella circolare. Dai, non prendiamoci in giro.
Il problema dei muri e' semplicissimo. Non avere 20 TW e far sparare la gente anche in ground. Ci sono molti d1, d2 e d3 che non stanno farmando in ground per sparare nelle air. Mossa inutile e non sense.
non sono nella circolare, segnalando gli insulti ti auto elimina
Nulla da dire ovviamente sulla candidatura di Last come CP e nemmeno sui modi nell'articolo.
Per me sono buone le tw che abbiamo ora, il lato prevalente con cui si fanno è dato da motivazioni di storia recente, daccordo sul diversificare un po' di più per quanto possibile, ma senza stravolgere un equilibrio che, negli ultimi tempi fa crescere chi vuole farlo.
Per quanto riguarda il discorso CP, è quello che un tempo si faceva per i CM, meno persone che giocano vuol dire accorciare i tempi per avere le cariche per chi ha tempo da dedicare al gioco, quindi se coadiuvati da una buona squadra non ci vedo nulla di male, l'importante è che il mix della squadra di governo sia al giusto livello, poi ovvio questo non vuol dire fare CP chi gioca da 20 giorni.
Se a voi sta bene un CP con chiari problemi di personalità e manie di protagonismo, che ha mandato in vacca il lavoro di 30 altre persone dopo aver avuto un contraddittorio con una sola persona, che era tra le vostre fila ed é stato cacciato, che é stato accolto da noi quando aveva quasi smesso, che vi ha offesi tutti fino al giorno stesso nel quale ha cambiato partito, io sono contento per voi perché vi accontentate di poco.
Ma io, personalmente, personaggi del genere non li tollero più. E la sua candidatura é una chiara provocaIone nei confronti del PMI. Una maggioranza con uno spirito distensivo non lo avrebbe mai nominato o supportato.
*provocazione
Io non ho mai appoggiato Gustibus, sono stato il primo ad allontanarlo ed è ancora bloccato tra i miei contatti. Restano comunque le mie domande
Caro last, anche se tutto quello che dici ha un fondo di verità, non siamo stati noi a mettere Gustibus dove si trova adesso, ma voi. Da parte nostra c'è stato il tentativo (mi chiedo a questo punto se fosse opportuno) di fare un governo che unisse tutti. Di tutto PMI, solo Gustibus e Corvo hanno avuto voglia di aiutare. Gli altri hanno preferito i meme oppure gli sproloqui in Congresso. Chi è causa del suo male, pianga se stesso
Avete proposto voi Gustibus e lo avete votato voi, il fatto che era in partito con noi non significa nulla e lo sai benissimo. Nessuno poteva obbligarlo a non far il CP se aveva i vostri voti. Probabilmente sarebbe uscito e avrebbe creato un suo partito da solo pur di farsi eleggere. Mi sembra di averlo gia spiegato molte volte lol
Comunque si, mi piace quando succedono cose, piuttosto che vedere il piattume per mesi 😃 Sai, è un gioco
Ti devo spiegare come funziona il gioco? Gustibus era nel vostro partito, quindi solo voi potevate candidarlo. Il fatto che lo abbiate candidato, perculandolo allo stesso tempo (cosa che probabilmente ha cominciato ad incrinare il vostro rapporto), è stato semplicemente un grossolano errore strategico. Poi potete raccontare la storia che volete, ma noi avremmo votato qualunque vostro candidato (tranne last, per via della vicenda ilResiliente) perchè volevamo provare a coinvolgervi. La scelta di Gustibus era solamente vostra.
No, voi avete contattato gustibus e coinvolto in una serie di discussioni con i vari PP (tranne il nostro).
La vicenda ilResiliente é stata creata da voi, perché invece di metterlo a posto, avete goduto nel mettere zizzania tra le parti. E state facendo la stessa cosa con gustibus. Poi, sinceramente , di questa storia mi avete rotto le palle, come a molti credo, in quanto i fatti non sono opinabili e sono a disposizione di tutti.
Se avete altri temi da discutere, volentieri, altrimenti possiamo anche non continuare la conversazione.
Almeno l’attuale CP ha le palle di non scrivere nulla, dentro spero che si vergogni per come ha agito, anche se non ci credo più di tanto.
Sai leggere? lol partito o no partito l'avete proposto voi dicendogli che avrebbe avuto i vostri voti (parole di Ectore) e come ti ho già detto sarebbe anche uscito dal PMI pur di fare il CP, vedendo l'ossessione che ha per ste cose. Che noi siamo contrari a questo genere di CP si sapeva già dall'anno scorso con ilResicoso, quindi non capisco tutto questo stupore quando vi diciamo che Gustibus non lo abbiamo deciso noi. Gli abbiamo detto 10000 volte che non era adatto per quel che intendiamo noi come CP, ma dato che aveva i vostri voti lo abbiamo solo candidato per far contento lui che voleva essere CP, per far contenti voi che vi serviva una scimmietta per startare le TW e noi per tastare il terreno e vedere se questa fantomatica "collaborazione" era solo un modo per sbolognare il lavoro ad altri tenendo sempre voi il coltello dalla parte del manico. Poi certo, anche per farci due risate a vedere lui che vi insultava quando era lui stesso quello inutile li dentro. Quindi vi abbiamo solo fatto un piacere, nessuna strategia particolare dietro, non serve farsi castelli in testa.
Poi ripeto il fatto che sarebbe diventato un CP scimmietta, messo lì solo per startare le TW che gli dicevate voi glielo avevamo già detto più volte prima delle elezioni, quindi se voleva offendersi, "incrinare il nostro rapporto" e andarsene poteva farlo subito invece di leccarci palesemente il culo dicendo che "esistevamo solo noi, gli altri sono scemi". Invece ha preferito usare l'unica discussione con Dux (1 persona delle 20 presenti nel gruppo telegram) per andarsene solo dopo aver visto che voi siete tornati a dargli retta lol
Poi se a te va bene semplificare tutto alle mere meccaniche di gioco, metterci il prosciutto sugli occhi e dire che sotto il nome del candidato c'era il nome del nostro partito, ok lol lo abbiamo candidato noi allora.
La strategia grossolana o l'assenza di strategia sono in effetti uguali dal punto di vista dell'osservatore.
Hody credo che non serva aggiungere altro, tanto per ricordare agli smemorati che adesso ricandidano la marionetta gustibus a CP e lo "salvano" dall'impeachment, che fino poco tempo fa vi insultava e disprezzava, soprattutto DeL, mentre alcuni di voi ricambia con gli insulti e lo incitava (sempre la marionetta assetata e ossessionata dal potere) a "darsi fuoco" anche pubblicamente.
La coerenza, l'ipocrisia e la poca serietà di certi personaggi parla chiaro, non vale la pena neanche discuterci e perderci del tempo.
Piccolo riassunto:
-Da una parte voi che cercate di non perdere la scimmietta che fa partire le tw negli orari prestabiliti, lavoro che nessuno di voi vuole o può svolgere.
-Dall'altra un tizio banderuola e lecchino in base a cosa gli conviene per un suo tornaconto (il potere).
A me basta questo.
O7
Tralasciando ogni aspetto del gioco, difendere e ricandidare una persona che offende su gravi malattie della RL è davvero molto triste.
Non tanto come player, ma come persone..
Ognuno è libero di giocare come meglio crede: chi sparando, chi gestendo, chi flammando .
Passato questo mese, in cui il CP ha cambiato idea più di quante volte si è cambiato le mutande, si poteva sostenere chiunque altro.
Invece si è scelto di riproporre (per ripicca o per pigrizia, o entrambe) un personaggio sgradevole, interessato solo a sentirsi qualcuno qui e disposto a deridere una malattia degenerativa della RL pur di ottenere i suoi 5 minuti d'attenzione.
Da lui, vista la pochezza morale, non mi potevo aspettare una presa di coscienza e una sostanziale vergogna per ciò che ha detto.
Ma da tutti voi, si.
Invece avete preferito dimenticare pur di fare un "torto"
E questo, permettetemi di ridirlo, è triste.
Peccato che questa storia delle offese (molto seria e sbagliate) venga da voi tirata fuori solo quando Gustibus non è più nel vostro partito. Prima andava benissimo (non a te personalmente, lo so, ma al partito), tanto da descriverlo così:
last_hero a Innocenti | 3 mesi fa#89612299
C’é de potenziale in lui. Basterebbe metterlo nelle condizioni migliori per esprimerlo e noi ci proveremo.
Insomma, mi ripeto, chi è causa del suo male pianga se stesso.
Sta di fatto che appoggiate Fdei
asd
Occhio che ti faranno concorrenza di fakes
In quel caso mi toccherà rispolverare la mia Blasta-fake