[МЭФ] Конгрессу. Перевод экономики на военные рельсы. Часть 2.
Mr Gaputin
Последние события в еРоссии заставляют выйти многих пенсионеров из тукликерского анабиоза. Настала пора обдумать экономическую ситуацию в стране. Я попытаюсь писать на понятном для новичков языке и буду говорить очевидные для многих старичков вещи.
Наши дни:
Американское вторжение и захват территории Дальнего Востока, Восточной и Западной Сибири привели к тому что еРоссия лишилась основных ресурсодобывающих регионов. На текущий момент мы имеем лишь хай нефть на Кавказе, хай железо на Урале и несколько регионов с хай зерном. Голдовый насос, о котором я писал в первой части фактически не работает, т.к. нам нечего предложить другим государствам Феникса. Тем не менее перед нами стоят следующие экономические задачи:
1. Нам нужен голд для ведения боевых действий по освобождению потеряных регионов.
2. Мы не можем допустить роста цен на основные "жизненно важные" товары - хлеб и оружие.
3. Мы не можем урезать доход персов с низким зарплатами в силу их невостребованности на рынке труда.
Очевидно, что время либеральной налоговой политики подошло к концу. Нам нужен голд на освобождение наших регионов и на защиту оставшихся. Взять этот голд мы (государство и армия) можем только из нашей ещё пока существующей экономики. В то же время печать и продажа рублей, как это было ранее, приведёт лишь к обрушению курса нац валюты, поскольку большого спроса на рубль теперь нет. Мы можем вбрасывать в экономику лишь небольшое количество рублей для компенсации их естественной убыли (баны игровых акаунтов с рублями, уход игроков и пр., смерть новичков с рублями на игровом эккаунте).
В связи с этим я предлагаю Конгрессу рассмотреть вариант "Патриотичной экономики".
Идея проста: государство вытягивает из экономики рублёвую массу высокими налоговыми ставками и затем в лице казначеев продаёт эти рубли на ММ за голд. Фактически мы искусственно создаём рублёвый дефицит в экономике и затем восстанавлваем статус кво, получая необходимый для ведения боевых действий голд. Остаётся определиться с тем, какие именно налоговые ставки можно поднимать, а какие нельзя.
Базовы положения налоговой политики "Патриотичной экономики" следующие:
1. Мы не можем увеличивать налог VAT на товары мануфактуры т.к. это приведёт к росту цен и снижению покупательной способности для ВСЕХ профессий. Следовательно, мы держим налог VAT на минимальном уровне - 0-1%.
2. Мы не можем значительно повышать налог на импорт, т.к. это приведет к росту цен на нашем национальном маркете и снижению покупательной способности населения. Мы не можем снижать налог на импорт ниже определённого уровня, т.к. разумный протекционизм - это всегда хорошо. Таким образом, мы держим налог на импорт на товары мануфактуры в пределах 4-6% и налог на импорт отсутствующих у нас на данный момент ресурсов - 0%.
3. Регулируя ставку подоходного налога для каждого сегмента экономики мы выбираем с каких групп профессий мы можем собирать большой налог и какие группы профессий должны платить налог минимальный. Владельцы компаний так или иначе от инкам такс умеют уклоняться и ничего с этим не сделаешь. Поэтому инкам такс собирается главным образом с зарплат рабочих. Беглый осмотр ярмарки вакансий говорит о том, что ставки инкам такс должны быть примерно следующие:
Зерно, железо, нефть - 15%
Титан, камень - неважно они у нас не добываются.
Хлеб - 20% (продюсеры и маркетинг мэнэджеры должны раскошелиться).
Билеты - 18% (проджект мэнджерам будет несладко).
Дома - 18% (строители раскошеливаются).
Все виды оружия - 13% (оружейники итак не жируют, но в общий котёл что-то должны внести).
Госпитали и дефенсы несмотря на то, что являются стратегическими направлениями, тем не менее также должны скинуться - 15%.
Данный вариант налоговой политики с успехом используется, например, в США на протяжение последнего года. Но американцы, не церемонясь, выставили везде 23% (раньше было чуть меньше), видимо, считая, что "налог на патриотизм" должны платить все группы населения без скидок на уровень дохдов. Такой вариант налоговой политики позволил США иметь армейский бюджет примерно в 2 раза больше, чем у еРоссийской армии, несмотря на отсутствие коренных топ ресурсных регионов - титан (бывшие алмазы) и железо.
To be discussed...
Comments
Налог 15% и выше - психологический барьер для перехода на зарплату через донейт. Для частичного противодействия донейтной оплате можно повысить минимальную зарплату до 0.25.
Боюсь, что повышение минимальной зарплаты оставит без работы новичков. Если за 40 копеек я могу нанять оружейника 9-10 скилла, то мне нет смысла нанимать лоу лвла за 25 копеек.
В данный момент всего 4 вакансии для 1 скила.
Высокие налоги это кормёжка узкой группы лиц, которые хотят спать... иногда. Низкий налог - это когда перс получает то, что он заработал и может себе позволить сам купить необходимое. С помощью налога забирают деньги у развитых передают деньги своим хилым друзьям или ботам неважно. Это уже привело к тому, где мы сейчас находимся.
2vbuzz:
Налоги в еРоссии всегда были одними из самых низких среди топовых стран еРеп. Меня не интересует политика, так что остальное не комментирую.
2Arxegemion:__________________
______
http://www.erepublik.com/en/country/economy/USA __
_________
Посчитайте на сколько изменится рублевая цена на железо или зерно при падении курса в 2 раза, если голдовая цена железа, например, в Сербии составляет 0,0003 голд за еденицу, а в России 0,00042 благодаря более высокому курсу. В испании же цена железа составляет вообще 0,00052. Курс НВ этих государств составляет 0,015, 0,021, 0,026, соответственно. Тем не менее, цена железа на нац маркете у всех - 0,02 НВ и все предпрениматели испытывают описанный вами дискомфорт. Но в отличие от Сербии доходность процедуры "печать нац валюты -> продажа её на ММ за голд -> печать нац. валюты" у Испании выше почти в 2 раза. Таким образом, искусственно заниженный курс НВ - это не выход. Помочь может лишь введение 3го знака после запятой на нац маркетах стран еРеп или корректировка экономического модуля.
Статьи отличные, единственное по инкаму может выставить единую ставку 15% по всем профессиям.
2Arxegemion: Ознакомьтесь со статьей википедии http://wiki.erepublik.com/index.php/Issue_money и не пишите глупостей о 10 кратной девальвации.
-_\\
@Sodiaan : Да налоги низкие, но почему я получал 50% от "заработанного" ? Просвети! Или это какой-то косяк?
2Vbuzz: Ты сейчас находишься на территории Польши, где действует польская налоговая система. Работая в каменоломне ты платишь 23%-ый подоходный налог со своей зарплаты в казну еПольши. http://www.erepublik.com/en/country/economy/Poland *** В еРоссии действует подоходный налог в каменнодобывающей отрасли - 10%, проблема, однако, в том, что теперь у нас теперь нет каменнодобывающей отрасли.
Вот не стоило это писать от лица МЭФ, это твоё личное мнение, что я тебе и сказал, не надо его выдавать за мнение МЭФ.
Ну во-первых, раз пенсионеры выходят из тукликерского анабиоза, то ,как уже говорилось, они-то и переходят на донейт систему, а оставшиеся тукликеры и нубы продолжают платить налоги. В США не в налогах дело, налоги мы собирали гораздо больше чем они, в голдовом эквиваленте, чуть ли не в 2 раза, а вот сколько конгресс выделяет МО это другой вопрос. По программе еще думать надо.. Сами же сказали что наша НВ теперь нафик никому не нужна. Следовательно, непринужденной покупки рублей уже не будет, а если покупать голд вручную, быстро обрушиться курс. Имхо, единственный вариант сейчас для нас заработать голд, это продавать хлеб.
2spgc: Мнение было высказано в чате МЭФ, серьёзной критики в ответ я не услышал ни от тебя ни от кого-либо другого. Времени высказаться всем было достаточно. Я не вижу здесь никаких проблем.
Хотя нет, проблема всё же есть. В чатике МЭФ есть кто угодно - президент, казначеи, гос-завхоз, МО, представители Хунты и других политических партий, просто свои в доску люди, есть даже Карманьола, чей опыт позволит... там нет лишь самой малости - пары-тройки толковых экономистов, которые могли бы разнести в пух и прах мои идеи и предложить в замен что-то своё. В публичной дискуссии через комменты к статье я, выступая от лица МЭФ, надеюсь получить хотя бы мало-мальски полезную критику от людей умеющих анализировать факты с одной стороны и привлечь внимание Конгресса с другой стороны. А по сему не стоит указывать мне что делать и я не скажу куда тебе идти.
to Sodiaan ||и не пишите глупостей о 10 кратной девальвации|| ознакомился со статьей, спасибо. Да, разогнать инфляцию здесь не просто, но не невозможно. На это дело придется потратить кучу голда. Возможно оно того и не стоит, а может... кто-нибудь подсчитывал это? Планомерная эмиссия свое дело сделает, надо только набраться смелости взяться за дело.
to vbuzz ||Да налоги низкие, но почему я получал 50% от "заработанного" ? Просвети! Или это какой-то косяк? || Ты, наверно попал в такую же ситуацию как и я. Я работал в компании добывающей железо. В США инком такс при добыче железа и титана установлен в 50%, на все остальное 23%, вот и получалось, что у меня половину заработанного отбирали 🙁
Хмм, все равно я считаю, что самое слабое место этой программы это, спрос на рубли. Может мы столько на рынке не продадим? А раз не продадим, то зачем такие налоги. Я думаю, что люди, которые сейчас не тратят голд, откладывают его, на фирму ,например, не будут его тратить при любых условиях. И тут налоги не помогут, они идут к определенной цели. Будут бомжевать и не будут воевать. А те кто готов слить голд делают это уже сейчас. Мне кажется, что вытягивание рублевой массы приведет к падению цен (если не будем столько же выкидывать обратно) на продукты и как следствие зарплат. Это не мгновенный процесс, вначале мы столкнемся с резким спадом спроса и эти колебания будут постоянны. Выход - контролировать этот процесс и сливать излишки на еду для армии, либо опускать налоги. Кроме того это капитальное изменение общества и лучше вводить его постепенно, мониторя изменения, от увеличения каждых 5%, например, это имхо лучший вариант, компромиссный)
Хороший экономический анализ, НО ... политикой тоже пренебрегать не следует, и вот почему 1. Многие согласились бы с удовольствием платить высокие налоги (и работники и предприниматели) ради восстановления страны, если бы была гарантия того, что эти деньги будут использованы рационально, справедливо, на пользу стране. А это уже вопрос политический. До сих пор считалось хорошим тоном вбухивать все финансы в танкование немногочисленной илиты и с презрением относиться к "слабеньким" и ничего не понимающим новичкам. Если такое отношение продолжится, то рассчитывать на возрождение экономики и армии не стоит. 2. И второй момент: какая бы прекрасная экономическая программа ни была, её кто-то должен проводить в жизнь, а для этого нужно обладать властью. Когда у власти охотники за медальками, творцы эпического фана для ограниченной кучки имбицилов, выдвигающие немыслимые законы и голосующие за них от балды, надеяться на продуманную экономическую политику не приходится. Выход один - здоровые силы страны должны объединяться и брать власть в свои руки.