Join the new world

Soy el unico que piensa que Forofgold ha alcanzado su forma final?

Que te calles Pitolloros!

Argumento ad RAE

Forof no habias emuerto?, por que no te has emuerto?

Ay, amigo, que es la evida y que es la emuerte, un simple intercambio de unos y ceros en la base de datos de eRepublik, solo eso.

¿De verdad merece la pena darle vueltas a algo tan trivial? yo digo que nos preocupemos por la reconquista de eEspaña.

Hubiera deseado que lo de haberte easesinado hubiese sido verdad.

http://www.youtube.com/watch?v=u7da1aagYBU

https://www.youtube.com/watch?v=sjRzJlvikSA

La vida te da sorpresas

Que la RAE recoja una palabra solo significa que su uso se ha generalizado, y explica en qué términos se usa, dándole el significado o significados más comunes que las personas que lo utilizan atribuyen al término. Es decir lo que hace la Academia de la Lengua es fijar y acotar un término extendido, y esto no quiera decir que ese termino obedezca a una realidad objetivamente, ni siquiera que tengan un contenido desarrollado dentro de áreas como la psicología social, o la sociología. Recapitulando la RAE no da o quita razones sobre la validez del significado de una palabra, solo explica que es de uso común y extendido y se centra en su ortografía y correcto uso en lingüístico.

Aunque es verdad que gracias a la RAE nuestra lengua se ha degenerado poco a poco, y ahora hablamos peor aun habiendo tantas nuevas palabras que ya existian solo que se decian de una forma distinta.

Como el termino de la Croqueta, no te resulta curioso que ahora se diga bien Cocreta?
O el de Whiskey ahora este mal y se tenga que decir Güisqui. Estamos acostumbrados a como tuvimos que estudiarnos las palabras hace tiempo y la van cambiando para jodernos.

Pues espera a que el tramero Cebrián la presida

Los de la RAE tendrían que arder en llamas, como siga así el castellano perderá toda clase de prestigio como una de las lenguas mas usadas.

Totalmente deacuerdo, la función de la RAE no es decirnos como NO hablar, sino recomendarnos, guiarnos y a la vez recoger coloquialismos que faciliten el aprendizaje y a la vez la comprensión entre los propios hispanohablantes. Otro asunto es que a pesar de sus esfuerzos, y si no produce un daño excesivo al lenguaje, termine cediendo el uso práctico y actual al teórico y tradicional ( como la acentuación de solo)
Con el paso del tiempo, el propio lenguaje evoluciona ( y esto es así desde siempre, solo hay que comparar la manera en que al menos escribían en la edad media), y a la vez aparecen nuevos hechos, actitudes, objetos, tecnologías etc... para los que previamente no existía una definición. Por lo general, el propio lenguaje las crea, y la función de la RAE es recoger esos términos y debatir si el termino debe ser incluído y va a tener un uso estable a lo largo del tiempo

Es el caso del fenómeno hembrista, que de manera equivocada se incluía dentro del término feminista y para lo cual la propia RAE debería haber intervenido al generalizarse el uso de feminista como término despectivo o la negación de la existencia del hembrismo por el mero hecho de no incluírse dentro de la RAE. Lo mismo con el feminazismo, que hace referencia a lo mismo, pero de manera despectiva
( P.E. Homosexual o gay es el termino formal mientras maricon ( y un largo etc....) sería el término despectivo de referirse a las personas homosexuales, y a la vez, el uso de maricón está tan extendido dentro de los propios homosexuales, que terminará siendo un simple coloquialismo, para disgusto de homófobos que tendrán que buscarse otro termino).

Forofgold ha vuelto! En forma de chapa!

El argumenta ad RAE precisamente está malgastada por las mismas persones que llevan negando la existencia del termino hembrisma por no aparecer oficialmente en la RAE.Es un poco absurdo usarlo ahora.