Join the new world

Pd los 2.000.000 de marchantes extranjeros vienen de estás ciudades Nueva York Washington Melbourne Dublín Bruselas Roma y París sin contar una eucaristía en Jerusalén por la paz

Deben contarse 16 .500.00 xq de los 21 000.000 3 eran menores de edad y 1 .5 provenían de sectores moderados del no

3) el derecho a la paz y a poner fin a 70 años de violencia fue lo que llevo a el proceso de paz no nada de política

4) No puede haber Libertad sin Igualdad ni Igualdad sin libertad
Saludos

Libertad e Igualda😛 Lee cada una de las afirmaciones y completa según corresponda

1) Uno de los pilares básicos del sistema democrático ____________
2) Es sinónimo de autonomía ______________
3) Cada persona debe ser considerada de la misma forma ante la ley _________________
4) Uno de los aspectos en donde el Estado debe ofrecer igualdad de oportunidades _____________
___ _______________
5) Sistema en el que se debe respetar la ley y no deben existir situaciones arbitrarias _________
6) Uno de los valores básicos de la sociedad democrática _________________ _____________

El plebiscito se gano en las urnas, nadie quiere impunidad, y las FARC son simplemente unos genocidas, terroristas y narcotraficantes; violadores de niños, y que ahora se las den de políticos pulcros sin decir la verdad , usando la JEP a su amaño es un verdadero fiasco de proceso de "Paz", donde lo que impero fue darle sentido político a unos criminales sin pagar absolutamente nd y mucho menos sin darse la pela de reconocer sus actos terroristas y pedir perdón.

umm con la cara que te mira conan
exacto su pensamiento es el mío

Se ganó en las urnas bien dicho pero solo refleja al país político no al país nacional representados en las marchas que citó

Una democracia no se mide por las marchas (seria algo ilógicoI) ; si no pudieron ganar en las urnas y no respetaron los resultados; VALE VERGA las marchas.! 😉 las FARC pueden marchar (en el monte si quieren) y hacer lo que quiera el PUEBLO estuvo encontra (victimas también) de ese falso proceso de paz por que otorgaba impunidad (ninguno fue a la cárcel y si al congreso); por mi que objeten toda absolutamente toda la JEP de corruptos y es el tribunal nada mas que de unos delincuentes y les sirven adivine a quien? a las victimas?NOOOOO a esos sinvergüenzas dando fajo0s de dinero para no ser extraditados; dando contratos millonarios a familiares etc.. un tribunal para la paz no puede denominarse para la PAZ; si no escucha a las victimas del conflicto...

Pole

1. Me puede facilitar sus fuentes para corroborar esa información.
2. Nunca hable de las farc y política, hable que los políticos son parásitos y una carga para la sociedad, que ud
llegue a la conclusión que sean las farc.
3. En un sistema libertario ninguna, pero lo aceptan por ahora. solo justicia y seguridad. lea el minarquismo .
4. Arriba le deje un ejercicio. para que entienda en que consiste la igualdad y libertad. le agradezco lo resuelva.
5. Ud es el que celebra la constitución del 91. y sus grandes avances, y se queja de la plutocracia.

P😨 datos sin fuentes. no sirven,
Derecho a la paz, son vulnerados por la JEP, sin justicia, sin equidad, no habrá paz. vea caso de fundación
Rosa Blanca
El socialismo se fundamenta en la violencia y reducción de las libertades,
ahí esta el quiz. igualdad ante la ley, el estado en el que ud no cree, la constitución fracasada, no puede dar
igualdad de oportunidades

Ud siempre ha asociado proceso de paz a los políticos no se haga el tonto

Ahora dice que habla de los políticos y que no se refiere a la génesis del proceso de paz que según usted fue una farsa política y no se da cuenta de que fue para salir de 70 años de violencia

y mi quiz 😞

"SOCIALISMO DEMOCRATICO".... jajajajjahajjajajajjajajajhajajahajjajajahajja

Le pongo varios ejemplos de socialismo democrático Magnus Koyvisto Finlandia Leopoldo Senghor Senegal Lal Badur Sasthri India Yiztzhak Rabin y Shimon Pérez Israel Pepe Mujica Uruguay

1) libertad

2libertad

3 igualdad

4 salud educación empleo hay muchos

5 democracia

6 Libertad Igualdad Fraternidad Equidad elij

El minarquismo una aberración

Pd que vale más el país político representado en las urnas o el país nacional representado en las marchas

Lógico que el país nacional y el país político no lo representa en absoluto

ud mismo se lee, el minarquismo vale más las marchas (país nacional), y no el político, que para ud es una aberración.
para ud se vive en una plutocracia pero se excita con la Const 91.

manito ud tiene una grave contradicción, quiere libertad e independencia, pero pide que se la de el estado.

ud es como el muchachon de 19 años que quiere vivir por fuera de la casa, estudiar en la U, tener lujos para ser independiente, pero que sus papitos le den la plata para eso.

no se puede parasitar la sociedad (estado) y alabar la individualidad (independencia)
la gente esta mejor capacidad para brindar esos servicios y no el inepto, megalitico y parasitario estado.

Wilgen el minarquismo tal como dice Wikipedia representa la clase de país que usted vislumbra en donde el estado sólo vea por la seguridad y la justicia y olvida los derechos sociales y fundamentales eso va en contra de los intereses del país nacional representados en el caso que citó por las marchas

Y no he dicho que esté país haya dejado de ser plutocratico pero la constitución del 91 ya fue un avance sobre el antiguo país en el sentido de que sé reconoció a Colombia como un estado social de derecho ( cosa que a los que piensan como usted les disgusta) se reconocieron los derechos de las minorías y se dió participación activa al pueblo mediante mecanismos algo que su mentalidad medieval no concibe

Podría darle una clase sobre las diferentes clases de izquierda para demostrar su equivocación al hablar de una única forma de izquierda y para demostrarle que la satanización de la izquierda que usted hace no tiene fundamento pero no tengo batería para perder mí tiempo con usted

kpte
yo no lo veo así, solo le doy diferentes visiones.
el problema es el modelo, que derechos sociales puede suplir el estado socialista, si no produce nada, solo cobra impuestos y quita al productor de estos debe administrarse a si mismo, y con lo que sobra suplir necesidades básicas.

ninguna nación socialista ha podido suplir esas necesidades, en cambio el país social que ud cita, si, entre mayor libertad, menos estado. mejor estabilidad y desarrollo. ejemplos, mundo desarrollado.

las estadisticas sobre pobreza, linea de indigencia y pobreza se mantienen iguales. entre 20 y 50% mientras el salario de un congresista pasó de 14 mínimos en el 91 a 40 en la actualidad.
esa es su justicia social.
respecto a la minorías nunca han estado peor que en la actualidad, fuera de lo económico en seguridad.

no tengo problema y se diferenciar entre un sr de izquierda minarquista y un sr de izquierda socialista.
uno implora liberta y el otro pide estado. y ambos son de izquierdas.
uno no concibe la vida sin independencia, y el otro sin papa estado.

1) depende de lo que usted entiende por país socialista Venezuela se dice Socialista y no lo es si está pensando en ella otro día le doy clases sobre el socialismo

2) no todo es preservar su tan famosa seguridad los derechos fundamentales y sociales también cuentan

Y por último si no lo contradigo este país es un desastre en cuanto a la inequidad pero eso es por culpa de la aplicación del capitalismo salvaje en esta sociedad

su tiempo o el miedo a los datos, las pruebas y los argumentos.

venezuela es socialista: Sistema de organización social y económica basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y distribución de los bienes.
el bolivarianismo, el estado regula la economia y la tenencia de la propiedad privada, y ya sabemos como resulta.
el capitalismo, es mezquino, obliga a la sociedad a esforzarse y crea individuos independientes. es de lo peor, pero funciona mejor que el socialismo.
haga de cuenta que es como jugar los olimpicos, ganan quienes más se exigen, y no los mas consentidos.
los individuos estan en capacidad de progresar, no necesitan unos parásitos que le digan que les dan y cubren sus "necesidades", administrandome mis necesidades y mis ingresos.

si ud quiere ser el abogado de los politicos y mostrar sus maravillas, le digo sea serio, libertad, y socialismo son contrarias

si se mide en las marchas, recuerda la marcha del 2 de Octubre? No se contradigaa

Si no hubo ninguna marcha ese día las marchas que citó fueron la noche del 3 al 4 de octubre del 2016 y fueron muy superiores al no un poco más del doble no inventé hechos que no sucedieron

JAJAJAJA Siga soñando una cosa es marchar por la PAZ; otra muy diferente marchar a favor de la JEP y la impunidad.... Si fueron superiores porque no se vio reflejado en el plebiscito,tenian chequera y todo para comprar votos y no pudieron ganar... JAJAJAJAAJAJ....

No he hablado dé la JEP hablé de la PAZ y los votos no reflejan necesariamente una manera de pensar

Wilgen la esencia de la democracia es el derecho a disentir y al debate donde se intentará imponer una forma de pensar sería tiranía admita eso y para la ilustración de todos yo hablaré de las diferentes clases de izquierda para que puedan hablar con conocimiento de causa y vean que el comunismo stalinista en el que usted piensa no es la única clase de izquierda ok

la democracia es escoger a quienes nos gobiernan, no derechos a debates, ni disidencias. vea la republica democraticas, como Corea, Congo o la antigua Alemana, y me cuenta si tenian ese derecho a opinion y a disentir.
para ud santos fue tirano? porque al fin de cuentas impuso su proyecto por encima de la ley. y de los resultados.
nunca nombre el stanilismo, las farc son mas bien marxista leninista, aunque jacobo arena era mas estalinista, y su proyecto de una nación socialista, no se puede por las urnas sino por la fuerza.
para ud las farc son una tiranía o un grupo democrático.

Respecto a el proceso de paz que usted nombra no lo impuso por encima de la ley la Constitución consagra el derecho a la paz como un derecho fundamental el cumplió con el mandato de la Constitución los que desafiaban la ley eran los que lo intentaban torpedear

Y los resultados deben tenerse en cuenta viendo el país nacional (representado en las marchas ) y no el político ( representado en el plebiscito) y Corea y RDA no tenían el derecho a disentir

Y Suecia Noruega UK España son monarquía y son muestras de democracia no habiendo el pueblo elegido a los monarcas signo de que la esencia de la democracia no es elegir a un hombre en muchos países que no tienen nada de demócratas hay "elecciones" y se elige al hombre "apropiado" ej en la Sudáfrica del Apartheid

la paz con impunidad e inequidad genera guerras, la historia lo demuestra.
el derecho a las marchas es un simbolismo, la democracia esta en las urnas, esa tonteria del pais social, comunistas y bobos utiles, no representan una mayoria,
ud esta de acuerdo con poner republica democratica, no es igual al derecho a la libertad de expresión. igual que socialismo no es justicia social.

las monarquias son representativas en esos países. ni tienen derecho a aprobar leyes, ni a declarar guerras, ni a manejar la economía.

el socialismo no elige hombres los impone, desnaturalizando la esencia humana, el ser pensante e individualista.

ud no esta condiciones de contestar nada, como sigue argumentando si evade todo.
tipico socialista. la culpa de sus falencias son de los poderosos.
saludos

KPTH Si hubieran ganado el plebiscito seria una manera de pensar ? no te contradigas.. las marcha van y vienen imagínese solo ut como harían para poner un presidente por una marcha.. que es esto? jajaaj no sabes en que justificar que Colombia dijo NO al plescibicito y dijo NO a la impunidad, buen día 🙂 🙂

Dijo no el país político no el nacional su plebiscito de manguala es bueno para.....irse a un museo

Por cierto ya que pide verificación de fuentes entre en la oficina del alto Comisionado de la ONU para Colombia en su página web ahí hay la fuente que pide