[MBL] Minimálbér projekt - Második heti fizetés
Day 3,211, 06:03
•
Published in Hungary 
•
by
•
by fsb1000
Tisztelt magyar ePolgárok!
[MBL] Minimálbér projekt
A Minimálbér projekt egy kísérlet az átlagbér és ezzel az adóteher csökkentésére. A mai nappal lezárult a projekt aktív része, a dolgozókat elbocsájtottam, kivéve a régi munkatársakat, akinek piaci szintre emeltem a fizetésüket. A projekt hatásainak elemzése 2-3 nap múlva várható.
A projekt ideje alatt a dolgozók 8 Ft-os béren dolgoztak házgyár alapanyag cégekben. Minden ledolgozott munkaegység után 250 Ft-os fizetés kiegészítést kaptak. A munkahét vasárnaptól szombatig tart. A kifizetés a munkahetet követő vasárnapon esedékes.
Az elszámolás képernyő mentések alapján készül, az első szombaton kerül rögzítésre a szombat-pénteki teljes napokról, a második vasárnap a szombati teljes napról. Az összesítés táblázatban történik.
Linkek: http://prnt.sc/cdobz3, http://prnt.sc/cdvt6i, http://prnt.sc/cdvvyd
A fizetés kiegészítések utalásáról képernyő mentés készül, ha valaki kimarad, vagy nem az az összeg érkezik meg, ami a táblázatban látható kérem PM-ben jelezze. Aki nem tudja átvenni 3 napon belül annak újraküldöm a 3 nap múlva.
A Minimálbér projektben 25 dolgozó vett részt, összesen 653 munkaegység került kifizetésre. A munkások átlagosan 1,8 alkalommal dolgoztak naponta.
A projektre érkezett összes adomány: 5.500 cc
Kifizetésre került 168.474 cc, amelyből 180 cc-vel számolt piaci bér feletti rész 50.934. Belépési jutalomként 10.500 cc lett kifizetve.
Az átlagbér az elmúlt 30 nap kifizetései alapján számítódik. Ezért a projekt illetve más bérmódosító hatások fokozatosan érvényesülnek.
Eredmények
Első héten ledolgozott 8 cc-s munkaegységek: 271
Második héten ledolgozott 8 cc-s munkaegységek: 382
Átlagbér 3197. erepnapon: 145,47 cc (piaci 176)
Átlagbér 3198. erepnapon: 145,33 cc
Átlagbér 3199. erepnapon: 145,21 cc
Átlagbér 3200. erepnapon: 145,02 cc
Átlagbér 3201. erepnapon: 144,86 cc
Átlagbér 3202. erepnapon: 144,49 cc
Átlagbér 3203. erepnapon: 144,07 cc
Átlagbér 3204. erepnapon: 143,67 cc
Átlagbér 3205. erepnapon: 143,38 cc
Átlagbér 3206. erepnapon: 143,09 cc
Átlagbér 3207. erepnapon: 142,88 cc
Átlagbér 3208. erepnapon: 142,73 cc
Átlagbér 3209. erepnapon: 142,56 cc
Átlagbér 3210. erepnapon: 142,31 cc (piaci 183)
Átlagbér 3211. erepnapon: 142,16 cc
Átlagbér 3212. erepnapon: 142,17 cc
Átlagbér 3213. erepnapon: 142,31 cc (piaci 181)
Átlagbér 3214. erepnapon: 142,41 cc (piaci 181)
Átlagbér 3215. erepnapon: 142,46 cc (piaci 181)
Átlagbér 3216. erepnapon: 142,49 cc (piaci 190)
Átlagbér 3217. erepnapon: 142,52 cc (piaci 190)
Átlagbér 3218. erepnapon: 142,6 cc (piaci 190)
Átlagbér 3219. erepnapon: 142,74 cc (piaci 192)
Átlagbér 3220. erepnapon: 142,83 cc (piaci 191)
Átlagbér 3221. erepnapon: 142,97 cc (piaci 191)
Átlagbér 3222. erepnapon: 143,24 cc (piaci 191)
Átlagbér 3223. erepnapon: 143,51 cc (piaci 191)
Átlagbér 3224. erepnapon: 143,77 cc (piaci 191)
Átlagbér 3225. erepnapon: 144,12 cc (piaci 191)
Átlagbér 3226. erepnapon: 144,42 cc (piaci 195)
Átlagbér 3227. erepnapon: 144,75 cc (piaci 191)
Átlagbér 3228. erepnapon: 145,16 cc (piaci 191)
Átlagbér 3229. erepnapon: 145,64 cc (piaci 191)
Átlagbér 3230. erepnapon: 146,02 cc (piaci 191)
Az átlagbér a 3190-3196 napon csak becsült érték, mert konkrét adat nem lett rögzítve. Korábbi cikkemben leírtam, hogy a 3190-es napon lépte át a 145-ös határt (Q3 bányák vesztesége) és a 3297 nap előtt 2-3 napig stagnált közel azonos szinten: 145,5.
Átlagbér 3190. erepnapon: 145,1 cc
Átlagbér 3191. erepnapon: 145,2 cc
Átlagbér 3192. erepnapon: 145,3 cc
Átlagbér 3193. erepnapon: 145,4 cc
Átlagbér 3194. erepnapon: 145,5 cc
Átlagbér 3195. erepnapon: 145,5 cc
Átlagbér 3195. erepnapon: 145,5 cc
Az ábra célja bemutatni az átlagbér változásának és az minimálbér projektben ledolgozott 8cc-s munkaegységek összefüggéseit. Az ábráról leolvasható lenne a kapcsolat, de az csak akkor állapítható meg nagyobb valószínűséggel, ha a projekt befejezése után megáll vagy lassul az átlagbér csökkenése.
Ellenkező esetben más hatások csökkentették az átlagbért.
A kísérletet úgy érdemes elképzelni, mintha egy kád forró vízbe (magas átlagbér), egy pohárnyi hideg vizet öntenénk (8cc-s fizetések). A kád egyik végén öntjük bele és lassú keverés közben a másik végén mérjük a hatását. (elmúlt 30 nap fizetéseinek átlaga az átlagbér)
A kád vize 20x melegebb mint a pohár vize, de a tömege lehet 100-szor több.
Ezért csak kis változás várható, és annak is lassan fokozatosan kéne kialakulnia.
Ennek ellentmond, hogy azonnal megindult az átlagbér csökkenés, és a vártnál nagyobb mértékben.
Az általam várt hatás jellegét csak az első héten tapasztalható gyorsuló csökkenés támasztja alá. A második héten viszont egyenletessé vált a csökkenés.
fsb1000
epolgár
[MBL] Minimálbér projekt
A Minimálbér projekt egy kísérlet az átlagbér és ezzel az adóteher csökkentésére. A mai nappal lezárult a projekt aktív része, a dolgozókat elbocsájtottam, kivéve a régi munkatársakat, akinek piaci szintre emeltem a fizetésüket. A projekt hatásainak elemzése 2-3 nap múlva várható.
A projekt ideje alatt a dolgozók 8 Ft-os béren dolgoztak házgyár alapanyag cégekben. Minden ledolgozott munkaegység után 250 Ft-os fizetés kiegészítést kaptak. A munkahét vasárnaptól szombatig tart. A kifizetés a munkahetet követő vasárnapon esedékes.
Az elszámolás képernyő mentések alapján készül, az első szombaton kerül rögzítésre a szombat-pénteki teljes napokról, a második vasárnap a szombati teljes napról. Az összesítés táblázatban történik.
Linkek: http://prnt.sc/cdobz3, http://prnt.sc/cdvt6i, http://prnt.sc/cdvvyd
A fizetés kiegészítések utalásáról képernyő mentés készül, ha valaki kimarad, vagy nem az az összeg érkezik meg, ami a táblázatban látható kérem PM-ben jelezze. Aki nem tudja átvenni 3 napon belül annak újraküldöm a 3 nap múlva.
A Minimálbér projektben 25 dolgozó vett részt, összesen 653 munkaegység került kifizetésre. A munkások átlagosan 1,8 alkalommal dolgoztak naponta.
A projektre érkezett összes adomány: 5.500 cc
Kifizetésre került 168.474 cc, amelyből 180 cc-vel számolt piaci bér feletti rész 50.934. Belépési jutalomként 10.500 cc lett kifizetve.
Az átlagbér az elmúlt 30 nap kifizetései alapján számítódik. Ezért a projekt illetve más bérmódosító hatások fokozatosan érvényesülnek.
Eredmények
Első héten ledolgozott 8 cc-s munkaegységek: 271
Második héten ledolgozott 8 cc-s munkaegységek: 382
Átlagbér 3197. erepnapon: 145,47 cc (piaci 176)
Átlagbér 3198. erepnapon: 145,33 cc
Átlagbér 3199. erepnapon: 145,21 cc
Átlagbér 3200. erepnapon: 145,02 cc
Átlagbér 3201. erepnapon: 144,86 cc
Átlagbér 3202. erepnapon: 144,49 cc
Átlagbér 3203. erepnapon: 144,07 cc
Átlagbér 3204. erepnapon: 143,67 cc
Átlagbér 3205. erepnapon: 143,38 cc
Átlagbér 3206. erepnapon: 143,09 cc
Átlagbér 3207. erepnapon: 142,88 cc
Átlagbér 3208. erepnapon: 142,73 cc
Átlagbér 3209. erepnapon: 142,56 cc
Átlagbér 3210. erepnapon: 142,31 cc (piaci 183)
Átlagbér 3211. erepnapon: 142,16 cc
Átlagbér 3212. erepnapon: 142,17 cc
Átlagbér 3213. erepnapon: 142,31 cc (piaci 181)
Átlagbér 3214. erepnapon: 142,41 cc (piaci 181)
Átlagbér 3215. erepnapon: 142,46 cc (piaci 181)
Átlagbér 3216. erepnapon: 142,49 cc (piaci 190)
Átlagbér 3217. erepnapon: 142,52 cc (piaci 190)
Átlagbér 3218. erepnapon: 142,6 cc (piaci 190)
Átlagbér 3219. erepnapon: 142,74 cc (piaci 192)
Átlagbér 3220. erepnapon: 142,83 cc (piaci 191)
Átlagbér 3221. erepnapon: 142,97 cc (piaci 191)
Átlagbér 3222. erepnapon: 143,24 cc (piaci 191)
Átlagbér 3223. erepnapon: 143,51 cc (piaci 191)
Átlagbér 3224. erepnapon: 143,77 cc (piaci 191)
Átlagbér 3225. erepnapon: 144,12 cc (piaci 191)
Átlagbér 3226. erepnapon: 144,42 cc (piaci 195)
Átlagbér 3227. erepnapon: 144,75 cc (piaci 191)
Átlagbér 3228. erepnapon: 145,16 cc (piaci 191)
Átlagbér 3229. erepnapon: 145,64 cc (piaci 191)
Átlagbér 3230. erepnapon: 146,02 cc (piaci 191)
Az átlagbér a 3190-3196 napon csak becsült érték, mert konkrét adat nem lett rögzítve. Korábbi cikkemben leírtam, hogy a 3190-es napon lépte át a 145-ös határt (Q3 bányák vesztesége) és a 3297 nap előtt 2-3 napig stagnált közel azonos szinten: 145,5.
Átlagbér 3190. erepnapon: 145,1 cc
Átlagbér 3191. erepnapon: 145,2 cc
Átlagbér 3192. erepnapon: 145,3 cc
Átlagbér 3193. erepnapon: 145,4 cc
Átlagbér 3194. erepnapon: 145,5 cc
Átlagbér 3195. erepnapon: 145,5 cc
Átlagbér 3195. erepnapon: 145,5 cc
Az ábra célja bemutatni az átlagbér változásának és az minimálbér projektben ledolgozott 8cc-s munkaegységek összefüggéseit. Az ábráról leolvasható lenne a kapcsolat, de az csak akkor állapítható meg nagyobb valószínűséggel, ha a projekt befejezése után megáll vagy lassul az átlagbér csökkenése.
Ellenkező esetben más hatások csökkentették az átlagbért.
A kísérletet úgy érdemes elképzelni, mintha egy kád forró vízbe (magas átlagbér), egy pohárnyi hideg vizet öntenénk (8cc-s fizetések). A kád egyik végén öntjük bele és lassú keverés közben a másik végén mérjük a hatását. (elmúlt 30 nap fizetéseinek átlaga az átlagbér)
A kád vize 20x melegebb mint a pohár vize, de a tömege lehet 100-szor több.
Ezért csak kis változás várható, és annak is lassan fokozatosan kéne kialakulnia.
Ennek ellentmond, hogy azonnal megindult az átlagbér csökkenés, és a vártnál nagyobb mértékben.
Az általam várt hatás jellegét csak az első héten tapasztalható gyorsuló csökkenés támasztja alá. A második héten viszont egyenletessé vált a csökkenés.
fsb1000
epolgár
Facebook
Twitter
Discord
Comments
[MBL] Minimálbér projekt - Második heti fizetés
.
https://www.erepublik.com/en/article/2611905
Most minimálbér vagy átlagbér? Döntsd már el!
http://prntscr.com/ce047f
Köszi! javítom.
Már a másik cikkben is kérdeztem: honnan jött az "MBL" mozaikszó?
Tőlem.
Akkor értem, hogy miért nincs értelme 😃
Ezért kérdezted, vagy őszinte volt a tudásszomjad?
csak egyszerűen nem értettem, hogy honnan jön. Oké, hogy ezek a betűk megfordulnak a minimálbér szóban, csak a sorrend nem ilyen.
Egyébként itt is rákezdesz kutatói tekintélyeddel, hogy az ábra nem jó, mert nem 0-tól skálázódik?
Nem lehetne, hogy a másik cikk alatt tekerd végtelenre a mondókád?
Ja igen... a kád nem témája a cikknek, de azért raktam be róla képet.
És az elektromos jelek ábrázolására megfelelő eszköz az oszcilloszkóp, akármit is tanítottak neked mielőtt kutató lettél volna.
És nem hiszem el, hogy a piszkálódásban nem az Aviátoros vitánk, meg a 30.000 cc pánikszerű visszautalása motivál, mivel előtte semmi dolgunk nem volt egymással.
(csakhogy a végtelen témáid lezártnak tekinthessük.)
.
Üdv a #fsbfanclubban!
Dobd bele az oszcilloszkópot a kád vízbe.
Miről beszélsz? Nekem nincs oszcilloszkópom.
Nem jó az ábrád.
Egyik tengelyen sincs feltüntetve, hogy mi az. A skálák sem lehetnek ilyenek. Milyen dolog az, hogy az egyik 140-nél kezdődik, 146-ig tart, a másik, vele szemben lévő meg 0-tól 200-ig?
Nem volt értelme annyi időt fecsérelnem arra, hogy megtanítsalak normális ábrát készíteni...
Nem számít. nekem megfelel így is.
De a 8cc-s munkák számánál miért 200 a felső érték? Mi indokolta ezt? Így jobban nézett ki? A maximum érték kevesebb mint 100 volt.
Látom a másik cikknél már vetted az adást, hogy a KSH átlagbérre vonatkozó grafikonja is olyan mint az enyém, azaz a skála nem 0-val kezdődik, ezért új fogást próbálsz találni.
.
Kutatókám... ez egy erep cikk, nem tudományos publikáció és olyan grafikont rakok bele ami szerintem a legjobban szemlélteti a projekt hatásait.
.
Nagyon kilóg a lóláb. Nintsennel együtt olyan dolgokba köttök bele, ami lényegtelen,. Engem szórakoztat,
Hajrá tovább a nintseni úton.
.
Hidd el a tüske ami benned van a korábbi vitánk miatt nem fog elmúlni ettől, sőt rosszabb lesz.
Nem is egy pályán mozgunk, te kutatóként sülsz fel rendre, én meg egy dagadt motorosként erre képtelen vagyok. Nincs társadalmi státuszom, főleg nem ebben a játékban.
LOL, mesélj még.
Ezzel a kérdéssel azt szerettem volna, ha érzed, hogy legutóbb kb ezt tetted fel nintsennek, amikor megcsinálta az ábrát...
Azt, hogy ez a skála nem 0-val kezdődik nem fogom megemlíteni, mivel rájöttem, hogy vagy akkora barom, hogy nem érted meg. Azt vágod, hogy a KSH is a céljai szerint készíthet el ábrákat? Ha azt mondják nekik a parlamentből a haverok, hogy: figyi má' Pista, csináljátok már úgy az ábrákat, hogy jobban nézzen ki...
Azt látom, hogy nem tudományos publikáció. Nem is mondtam egy szóval sem hogy az. Azt mondtam, hogy ott meg van kötve a kezed az ábrák mennyiségét illetően, és ilyen jelentéktelen dolgokat nem ábrázolsz.
Igazad van, úgy szemléltetsz, ahogy akarsz. De a legjobb szemléltetés az ábrának a típusára vonatkozik, nem az ábrával vagy az adatokkal való manipulatív módosításokra.
Igen, felsültem. Állandóan csak felsülök. Mert neked van igazad mindenben. Ha véget ér a játék, remélem szentté avatnak.
Á, szerintem két hét múlva kanonizáljuk és mértékegységet nevezünk el róla.
Igen felsültél, mert tegnap óta azt bizonygatod nintsennel együtt, hogy rossz az ábra miközben a KSH is hasonló módon ábrázolja az átlagbért.
.
Mit nem értesz ezen?
Szerintem te sültél fel ezzel a marhasággal meg a fürdőkád oszcilloszkópos ábrázolásával. Manipulatív grafikonokat közölsz, és abból akarsz levonni következtetéseket. Ne higgy a hangoknak, mi segíteni akarunk!
Hazudsz megint nintsen.
Én sosem írtam a a fürdőkád oszcilloszkópos ábrázolásáról.
Akkor mit ábrázolsz oszcilloszkóppal?
Én semmit.
Ha nincs oszcilloszkópom, akkor nem is tudok vele ábrázolni.
Ezt te nem érted? A doktorásuddal?
[removed]
[removed]
A KSH főoldalán is olyan grafikon van ami engem igazol.
http://prnt.sc/ce6wco
.
Szerintem jobb hivatkozási alap mint niontsen+vityu2+kisborok trio.
"A kád vize 20x melegebb mint a pohár vize"
Adott egy 10 C-os hőmérsékletű pohár víz. Kérdés: mekkora a nyomás a fürdőszobában, hogy a 200 C-os kádvíz ne forrjon fel?
"de a tömege lehet 100-szor több."
Ha a pohár 1 dl-es, mennyi víz van a kádban?
Ezt melyik doktoriddal fogod megoldani?
Az oszcilloszkópos ábrázolásossal.
Na.. lássuk.
Mert eddig, fogást nem tudtál találni a kádas hasonlaton.
25
A fürdőkádas hasonlatod jól mutatja úgy temodinamikai ismereteid hiányát, mint ennek az egész minimálbéres projektednek a faramusziságát. Ha ugyanis a fürdőkád egy termodinamikailag zárt rendszer lenne, akkor nyugodtan elmondhatnád, hogy a kád vizének hűléséta beleöntött hideg víz okozta. De mivel nem beszélhetünk zárt rendszerről, nem tudod megmondani, hogy a hűlést a párolgás, a hővezetés, vagy a belepocsékolt kétszázezer HUF-od okozza. Mondjuk az már személyes tragédiád, hogy a hasonlatból pont a beleöntött hideg víz okozta változás lenne számolható, mint ezt neked a szakiskolában bizonyára megtanították. Magyarán azzal, hogy elpocsékjoltál egy rahedli pénzt egy marhaságra, nem bizonyítottál semmit, hiszen a többi hatást nem szűrted ki. Nem tudod megmondani, hogy a csökkenő átlagbérhez mennyivel járult hozzá a pénzpocséklásod.
Doktor-gépész. Ne termodinamikázz.
Már többször leírtam, hogy a projekt és az átlagbér csökkenése között nem egyértelmű kapcsolat. Ebben a cikkben is leírtam.
.-
Keress másik fogást, ez nem jött be.
Jó, de akkor mire volt jó ez az egész?
Amúgy látom alaposan beletört a bicsek a modelled alapos kivesézése utáni megvédésébe. Lám-lám, rögtön személyeskedéssel kezdesz. Sajnos ezt nem lehet hiányos tudásodra fogni.
A kádas példa, nem termodinamikai modell volt, és nincs szükség a megvédésére.
-
A kettőnk közötti beszélgetést nem te tematizálod, hanem én, annak ellenére, hogy te doktornak hazudod magad és azt állítod nyugdíjas doktoranduszok között válogatsz.
Én valós tudományos hibákat soroltam fel. Te pedig egy termodinamikai példát idéztél, ami pont akkora hülyeség, mint amit csináltál. Azt védd, ne dumálj. De arra képtelen vagy, mert csak személyeskedni tudsz, mert csak erre futja a híres nagy eszedből.
Milyen tudományról beszélsz?
Nincs itt semmiféle tudomány, amihez be kéne hazudd megint, hogy doktor vagy meg doktorandoszokat okítasz.
Egyszerű józan ész elegendő, diploma nélkül is érthető.
.
Ha te hülyeségnek tartod a nagy kád víz kis pohár vízzel való összekeverése példámat az legyen a te gondod.
Ha nem akarod érteni hát ne értsd.
Ha kifogást keresel benne akkor keress.
Legyen ez a te dolgod, engem nem zarvar.
.
Én tudom, hogy jó példa volt, hiszen nem zártam ki a külső hatásokat.
Benne van ebben a cikkben meg a korábbiakban is.
Megköpködtem jól a fürdőkádas elméleted, azt védd, ne a tévképzeteid.
Nekem nincs fürdőkádas elméletem, és védenem sem kell semmit.
.
Főleg egy olyan ostoba emberrel szemben nem, aki azt hazudja magáról hogy doktorija van, gépész diplomája(??), és nyugdíjas doktorandoszokat okít vagy szívat.