О финской концессии железа.
Hryushkin Aleksandr
Сегодня я хочу поговорить о нашей концессии железа.
Мы арендуем ресурс железо у Финляндии в регионе Лапландия. Договор был заключен в мае 2019 года, когда президентом был Ivanov Leonid. Текст договора кстати так толком нигде и не опубликован. Мельком упоминается в отчетной статье Alextreme.
Ресурс железо входит в группу самых распространенных в еМире и соответственно самых дешевых. То, что нам до фуллсета не хватает 3х самых дешевых ресов - это заслуга правительства в последней войне ресурсов. Больше года назад я проводил небольшое исследование основанное на мировых договорах и расчете выгоды и определил примерную стоимость ку1 реса (любого) в 300к сс за месяц пользования.
Итак, первый договор концессии финского железа заключен в мае 2019. Условия - 50% кэшбэка от получаемой финнами суммы. Что равнозначно 0,5% от нашего ГДП. Это выходило нам примерно в 20к сс за сутки пользования железом. Или примерно 600к сс в месяц.
При Alextreme, в июле 2019 условия договора были подправлены на более удобные для России. Теперь (с дня 4256) кэшбек был не 50%, а 70%. Т.е. мы платили за ресурс всего 0,3% от нашего ГДП. При уровне ГДП того времени это стоило нам примерно 12к сс в сутки. Или в месяц примерно 350к сс. Что уже соответствует реальной стоимости железа по моим расчетам. Запомните эту цифру - 12к сс в сутки - это номинальная стоимость ресурса, удовлетворяющая финнов.
Подобная схема расчетов с Финляндией у нас сохранилась до сих пор. Однако произошло одно изменение - ГДП по оружию в России вырос с 4 миллионов до 30 миллионов. Произошло это по двум причинам - существенно вырос оборот и стоимость оружия. К нам переезжает все больше фирм и также строится с нуля много шахт и танкарен. Также помогли и рудмины своими коронавирусными челленджами.
Динамика роста ГДП примерно такая - с момента заключения договора до конца октября ГДП составляет примерно 4-5 ккк сс в сутки. В ноябре до ЧП наблюдается выход на уровень 7-8 ккк сс.
После ЧП происходит резкий скачок на уровень 17-18 ккк сс и держится до Нового года. После НГ ГДП снижается на уровень 8-11 ккк и держится на нем до начала апреля.
С начала апреля на целый месяц ГДП резко вырастает до уровня 50 ккк сс (макс пик - 75 ккк, мин яма - 35 ккк сс). С начала мая ГДП опускается до уровня 30 ккк сс где и держится до сих пор.
В ходе изменений ГДП можно подсчитать примерную переплату нами за железо. Она составляет на текущий момент около 9,5 миллионов сс. Эти деньги мы просто подарили финнам. Большая часть этих денег - 6,5 миллионов сс - итог бездеятельности правительства последних 2х месяцев (НИП и президент Ceramistov).
Уже давно я говорю правительству, что ставку по финской концессии надо пересмотреть, так как сильно изменились обстоятельства. В настоящее время мы платим за самый дешевый ресурс примерно 90к сс. В моменты пика стоимость уходила больше 200к сс за сутки! Напомню, что номинальная стоимость ресурса, удовлетворяющая финнов, была 12к сс.
При текущем ГДП, для примерного выхода на прежний уровень цены, нужно изменить пропорции кэшбэка с 70% до 95%.
Финское железо - очень удобное для нас. Финны зарекомендовали себя как достаточно хороший партнер (хоть нам иногда и приходилось вылетать на помощь для того, чтобы регион не ушел финским ТВ партнерам. А также бывали провалы в концессии)
Какие варианты могут быть в решении этого вопроса?
1) Идеальный для нас. Фиксированная ставка оплаты. Как это было сделано с белорусской концессией. Плясать можно от той же планки в 300к сс. Но можно и приподнять ее до полумиллиона (или иной фиксированной таксы).
2) Изменение кэшбэка с 70% до 95%.
3) При сохранении ставки кэшбэка (или небольшом ее уменьшении) выставить верхний лимит оплаты за ресурс. Например на уровне 30-40к сс. Таким образом мы уходим от гиперрасходов во времена скачков ГДП.
Мною было инициировано обсуждение в чате конгресса и я знаю, что этот вопрос рассматривался правительством. Однако никакого результата нет. Было заявлено, что "у финнов есть сложности с выводом денег". Но наш кэшбэк занимает пока половину ежедневного вывода из казны в 400к. И если финские конгрессмены более серьезно относились бы к выводам из казны, то никаких проблем не возникало бы вообще.
Настоятельно рекомендую правительству все-таки решить этот вопрос, чтобы не переплачивать ежедневно 500%. А также напоминаю всем правительствам (нынешним и будущим) - концессия железа - самый важный экономический момент для страны сейчас. Так как именно она максимально влияет на наши поступления в казну и является паровозом нашей экономики. И не стоит относится к ней безалаберно - пропускать запуски продлений или упускать регион в случайной ТВ-битве.
Comments
Выбираю идеальный вариант!
Так если наши финские друзья и соседи не начнут выводить деньги активнее (суверенитета над чем мы не имеем), то проблемы продолжат возникать. И что делать в таком случае?
Мы можем помочь им с дисциплинированными депутатами.
есть еще варианты с референдумом.
Ну, с этим вряд ли, но красоту эту в правильной части, конечно, стоит перевести и донести до адресата, ведь так-то всё правильно. Где-то между 12 и 90 правильное число ведь есть, главное правильно поговорить 🙂
Финны могут резонно возразить, что 12К в день их устраивало, когда танчик стоил 90 цц, а ку1 булка 30 копеек (условно, точные цены не помню)."Просто подарили", "переплата" - это все субъективные оценки. Пока нет альтернативного предложения со сравнимой надежностью, говорить не о чем (ибо не с чем сравнивать).
это все работа МИДа. Помимо Лапландии есть 52 региона с железом. Даже на границе России есть альтернативные варианты. Боюсь их просто не прорабатывали нормально, ибо финская устраивала.
Мне нравится идея в принципе, тем более что я уже не помню сколько ношусь с предложением увеличить процент концессионных выплат, чтобы через кешбек выводить больше (потолок штатных выводов законами мы давно перешагнули). Но нужна предварительная проработка, безусловно.
увеличивать процент концессионных выплат не надо - иначе упремся в лимит вывода 400к. наоборот, было бы хорошо регулировать этот процент тем же конгрессом, больше для того, чтобы уменьшить его. или я не понял, про что ты говоришь. конечно, увеличение лимита вывода из казны, хотя бы в 2 раза, легко решило бы все проблемы.
@Odinets
Я тоже думал что так можно и когда в последний раз договаривались с франками, я предлагал им эту идею. Оказывается, игра фиксировано предлагает % в зависимости от ресурса. http://joxi.ru/L21W41qug3Kz8r
Если я правильно понял, то рыбу, песок и железо можно подписать только на 1%. Можно конечно подписать с кем нибудь Deer на 5% и за какой-то процент вывести казну, но для этого нужны надежные партнеры с этим ресурсом, которые не кинут на деньги и быстро выведут деньги.
@Ceramistov дичь какая. Спасибо, не знал. Вот как в это играть, спрашивается?..
Ура, в июне 2020 года была изучена механика от августа 2018 года. Так держать!
[removed]
Допускается ли такое развитие событий: фины откажутся, а альтернативный источник железа не найдём?
[removed]
Такое развитие событий, возможно только если президент и правительство забъёт большой болт на этот вопрос, как это происходит в последнее время
Именно поэтому нужно сначала найти альтернативу.
Можно добавить, что опыт фиксированной ставки за ресы у финнов есть. до нас те же болгары арендовали ресы за скромные 475к сс (за более дорогие ресурсы - нефть и селитру). договор - https://www.erepublik.com/en/article/-valtio-agreement-on-resource-concession-between-finland-and-bulgaria-2691732
обалдеть) хорошо устроились)
v34
отличная аналитическая статья, раскрывающая суть проблемы.
Хрюшкину спасибо! Патриот.
Скомбинировать 2 и 3 пункты. Увеличить кэшбек (но не до 95%, а меньше) и поставить верхний лимит.
При наличии альтернативы, конечно же.
В ходе изменений ГДП можно подсчитать примерную переплату нами за железо. Она составляет на текущий момент около 9,5 миллионов сс. Эти деньги мы просто подарили финнам. Большая часть этих денег - 6,5 миллионов сс - итог бездеятельности правительства последних 2х месяцев (НИП и президент Ceramistov). Ох Саша, Саша, какая-то слишком дешевая пропаганда: как же комрадовец и коммунист в кабмине? И до недавнего времени представитель альянса?)))
Ну а теперь по делу. Почему ты не учитываешь все факторы, когда пишешь подобные статьи и начинаешь вводить людей в заблуждение? Ну например: если мы "подарили" финнам 9,5кк сс, то они для нас вывели 22,16 кк cc. А это 55 законов о выводе из финской казны. Ничего страшного, что они 2 месяца работали только на нас и себе денег не выводили вообще? Притом, что цена на танки была конская и им наверное тоже нужны были деньги? Или вся Финляндия должна была работать только на нас в течение 2 месяцев за 400к? Но этот факт почему-то Саша в статье упомянуть забыл.
Далее. Почему нет графиков наших налогов, а только графики ВВП? А потому, что вставлять в статью этот график будет не выгодно, концепция статьи сломается.
https://www.erepublik.com/en/country/economy/Russia
На графике прекрасно видно, что до ивента WAM (work as manager) был ~700k в день, а сейчас ~1.45kk сс в день. Налоговые поступления выросли в 2 РАЗА! И это произошло не потому, что мы сидели без бонуса в попытках найти более дешевую концессию и сэкономить побольше "мертвых денег" из игровой казны (не с орг), которые мы и так не успеваем выводить, а потому, что мы стабильно держали 100% и производители настроили 100500 заводов у нас. Все это благодаря стабильности за которую, естественно, нужно справедливо платить.
Далее. Весь этот ивент, в принципе, был форс-мажором. Никто не подозревал, что цена на танки может вскочить до 300 сс/ед, что повлечет за собой неадекватный рост ВВП и естественно повышение стоимости концессии. Мы точно также потеряли (или скорее не сэкономили) кучу денег на танках для ЛП. И сумма переплаты за танки в период высоких цен, куда выше, чем наша переплата за железо (хотя я считаю эту переплату справедливой). Если мы заранее не подумали об этом и не учли подобную ситуацию, то бежать в панике к партнерам и на ходу менять условия договора, ставя под угрозу стабильность бонусов... это такое. От финнов был получен четкий аргумент "посмотрите какие суммы нам нужно для вас выводить" - и я с этим абсолютно согласен. Финны вывели для нас кучу денег, которые мы не можем вывести - это стоит денег, если кто-то не понимает.
Говоря о 52 ресурсах железа в мире, нужно наверное посчитать, сколько есть доступных? Сколько из них стабильных? И это самое основное - стабильных. Финляндия показала топ-стабильность и не подвела. Вывела кучу денег для нас и заработала сама. Еще раз подчеркиваю это - стабильность. Все наши экономические достижения, стали возможны только благодаря стабильности, СТА-БИЛЬ-НОС-ТИ.
И еще один момент, если кто-то не понял по поводу "мертвых денег". Деньги в казне https://www.erepublik.com/en/country/economy/Russia - я называю мертвыми: за них нельзя ничего купить и каким-то образом снабдить полки. Так вот, концессия оплачивается с этих мертвых денег и с помощью наших партнеров по концессиям, трансформируются в "живые деньги" (за которые можно что-то купить и снабдить полки) в виде кешбека. Поэтому вся плата за концессию - это ниочем, а любой кешбек - это живые деньги для нас. Поэтому говорить о каких-то подарках и потерях, учитывая все выше сказанное мною - это полнейшая глупость. Но конечно же, теперь, когда цена на танки упала и все вернулось на круги своя, нужно учитывать полученный опыт с этого ивента и возможные повторения подобного: и танки заготавливать (постоянно держать в резерве) и вопросы по концессиям решать.
ну а теперь по делу.
1) прежде, чем говорить, что финны вывели для нас кучу денег, нужно понимать - имелась ли сильная необходимость в этих деньгах. или они так и остались лежать мертвым грузом, но уже на орге, а не в казне? это сделать очень просто - сравнить расходы страны с доходами/выводами. а то вдруг ВНЕЗАПНО может оказаться, что наших выводов вполне хватает.
2) по форс мажорной ситуации с гиперотчеслениями в казну финки. - ВСЕГДА можно договорится о взаимовыгодных условиях, особенно если партнер НАДЕЖНЫЙ. я сейчас про отсрочку вывода, бартер и тп. вариантов можно придумать много.
3)про работу финляндии на наши выводы. не знал, что это уже определенный вид бизнеса, за который надо платить. если это одно из условий сделки (которого кстати изначально не было), то такие вопросы хорошо бы обсуждать с тем же конгрессом. ну и сюда же пунктик про необходимость этих выводов(см выше).
4)про налоги. сумма налогов выросла не потому, что мы платим финке большие деньги. а потому, что у нас есть ресурс. (и даже не только по этому). тебе ли не понимать такие простые зависимости.
5)про аргументы финнов - см пункт 2.
6) про топ стабильность. ТОП стабильность - это когда у нас вообще голова не болит. сколько раз мы следили и летали в финно-шведскую тв? сколько раз концессия слетала? почему мы должны беспокоиться о выводах финнов из казны? а? ты сейчас про какую ТОП стабильность говоришь?
7)про казну. деньги в казне - не мертвые. они есть. варианты их вытащить оттуда тоже есть. необходимость их оттуда вытаскивать - есть ли? ну т.е. я понимаю, если бы у нас был суровый дефицит бюджета. так он есть? по твоим словам получается, что финские деньги только и спасли россию.
Ну есть такой бизнес в РЛ. Называется обналичка)
Процент берут немалый, после того как гайки прикрутили
Если строго придерживаться твоей логики, то в случае резкой нужды в выведенных деньгах, которые ты хочешь консервировать и никак не выводить из казны, мы что будем делать? Кричать "караул, памагите"? Посмотри на Польшу https://www.erepublik.com/en/country/economy/Poland у них более 60кк мертвых денег, которые никак им не помогут защитить страну или каким то образом пустить за гос программы. Мы до сих пор не увеличивали расходы на гос программы не потому что это не нужно, а потому что балансировали между тем что имеем и можем выводить. Выводить больше нужно, конечно нужно- чтобы корректировать программы и создавать новые. И надеяться, что админы повысят лимиты не стоит. Я говорил с Кхере и предлагал ему написать коллективную петишку админам, учитывая сложившуюся ситуацию у экономически развитых стран. На что, он лишь улыбнулся и сказал, что он уже пальцы стер на тиккетах, на которые не отвечают админы или отвечают, что и так все хорошо и на темы на форуме, которые они просто удаляют. Как я понимаю, админы не хотят, чтобы некоторые страны пользовались такими преимуществами и посягали на продажу паков за евро и как-то упрощали себе жизнь. Концепция простая, хочешь доминировать - покупай паки за евро, а деньги пусть в казне полежат. Сколько ждать изменений по этому вопросу? год, два? Сколько мертвых денег мы накопим в казне? 100-200-300 лямов? Нужно по максимуму использовать эти деньги сейчас и делать игру интересней для всех, кто еще играет, о чем я скажу в своей отчетной статье.
хотел бы услышать конкретный пример резкой нужды в денежных средствах за последние 2-3 года. не учитывая текущих расходов, на которые хватает выводимых средств на ту же оргу МО. и да, если пример все же найдется, то для этого специально создан резерв на орге РТ, который мы даже умудряемся пополнять периодически.
Все наши экономические достижения, стали возможны только благодаря стабильности, СТА-БИЛЬ-НОС-ТИ. © Ceramistov
Предлагаю всем нашим оппозиционерам эту цитату повесить у себя над кроватью и повторять не реже пяти раз в день.
Он говорит про ФИНСКУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ, плешивец
или ты уже и читать разучился ?
То есть по-твоему, финнам стабильность нужна, а нам нет?
Даже керамзит это понимает.
А ты, бестолковец?
все наши экономические достижения - заслуга финской стабильности
вот что там написано
разумеется, нам тоже нужна финская стабильность
Речь идет и о стабильности партнеров по концессии (можно сравнить Белку, Францию и Финнов) и нашей стабильности - безопасное место для долгосрочного производства. Лужков скорее всего недоволен тем, что я не упомянул тех, кто по результатам ресурсной войны сделал все эти бонусы в принципе возможными - но это и так всем очевидные вещи. Но и их заслуги пойдут по звезде, если кабмины начнут вести нестабильную политику, поэтому все президенты и кабмины, которые трудились, трудятся и будут трудится на благо страны, должны продолжать общее дело и обеспечивать стабильность.
Не, я всем доволен.
Гениус в очередной раз показал свою бестолковость и готовность возражать по любому поводу, лишь бы не соглашаться со мной.
Ну и имей в виду, он ни разу за всю игру не занимал никакой ответственной должности. Поэтому лично ему на стабильность в нашей стране плевать.
Плешня, мне плевать на стабильность по-лужковски. Это давно и общеизвестный факт.
Твое представление о стабильности - это кладбище, затянутое болотной тиной.
Как же мы смогли пролюбить песок в Белорусии, расскажите.
Может быть потому то он не нужен?
Домостроительный бонус же не полный
Это проблемы текущего правительства с французским Пуату
Да, да, я тоже всё прочитал, вник в суть и тоже решил что я за самый правильный и идеальный вариант.
>> То, что нам до фуллсета не хватает 3х самых дешевых ресов - это заслуга правительства в последней войне ресурсов.
У вас много опечаток в слове "Арара"
не Араром единым... К тому же курс на схему сбора ресов был рассчитан и опробован еще во время первой ресвойны.
Ты там в белке совсем мозги отморозил?
пока скобку не поставишь, детектор не работает?
Если это такая шутка, то ... ты можешь лучше)
это напоминание о роли Арара с чуточкой иронии.
Да, трындел он в чатике знатно. До сих пор вспоминается.