Join the new world

МЕХАНИКАТА!

на кого пък му пука за механиката...
аз имах 5... или 4... не помня...

По 1-ва или 2-ра част, бре Ляли?
Да тЪ видя статичен ли си или кинематично- динамичен😅

Някои са я учили на 3 части🙂

е, чак пък части... аз съм жичкаджия 🙂

vajnoto e referendum da ima 🙂

Аве, то има, ама...🙂
Майката на имането е не даването!🙂

Значи, въпроса е какво правим при наличието на "доброволна" диктатура. Въпроса дали да имаме президент и парламент или доброволна диктатура е вече решен и то до голяма степен от админите. До седмица две всички ще си имат диктатури, доброволни или не.

Та въпроса е кой да бъде диктатор и по какъв начин да се избира той. Според механиката която ни дадоха админите това ще става соенно със сила. Ние решихме като обшност да им покажем оня посредата и да си напрвим доброволна диктатура.

Та следва да решим по какъв начин тя да бъде съставена и да функционира. Президент аможе да бъде и диктатор едновременно и избори и за президент и за парламент винаги ще има, но докато има диктатор, те са само формалности.

Имаше една седмица в която всеки желаещ да пусне статия и да защити позиция която иска. Имаше група играчи които само бълваха против това и против онова и против този и против онзи но не дадоха конструктивни мнения. Тези варианти са които се отсяха от блатото и от които се избира на практика липсва само един вариант и той е чистата диктатура от диктатора и никой друг, всички други варианти които са възможни са сложени.

Повече МЮта от партии е добре, защото ще създаде и реална конкуренция между МЮтата да подобрят себе си ако искат да са част от управлението на страната което партиите нямат нужда и не правят много от отдавна. Това е и основната причина парламента да е толкова импотентен от толкова много време насам.

Значи, виж сега, аз те разбирам.
Въпросът е в това, че май ти не ме разбираш, а явно не само мен, но и други играчи.
какво искаш да кажеш ми е като че ли ясно, само че не си го казал, както трябва.
Въпросът не е решен.
Ти имаш Президент. Никой не е казал, че трябва да има диктатор.
Ние/Вие решавате, че трябва да има диктатор, за да се предпазим от външен диктатор. Та, питам те пак, тук:
Президентът диктатор ли ще е?
Ако ли , "ДА", къде го пише?
Ти беше за друга версия - Милев. Може да е Кръстев, Таблов и куп други хора.
Защо трябва Президентът да е и диктатор, след като идеята е диктаторът да е коректив на Президента, в случай, че народа е избрал грешния Президент?

Нито диктаторът нито президентът могат да бъдат коректив на другия те са алтернативи един на друг според механиката с която ни "зарадваха" админите.

Да всеки може да е диктатор включително и избрания президент, та затова решаваме как ще става изборът на диктатора след като приемаме че ще е доброволно наложена диктатура а не насилствено.

Да принципно си прав може и да нямаме, но преди няколко дена беше опита да се наложи насилствено на Чили и тяхните танкове изтанкираха огромни суми за да го предотвратят. Реално докато механиката почволява на всеки да се бие във всяка "гражданска война", няма избор освен да наложиш собствена диктатура.

Гаранцията не е 100%, но дава куп тактически предимства, както и отнема възможността за изненада на противника което само по себе си е много важно.

Да референдума изхожда от позицията, че доброволната диктатура е приета за формата на оправление която ще имаме и сега е единствено въпрос на начина по който се избира диктатора и евенетуално консултативния съвет или парламента като неформален орган който да е коректив под заплахата от революция ако диктатора реши да не се съобрази.

Президента да е диктатор има различни причини защо би било добре, една от които е и пряката възможност на всички да опражнят глас но и защото според механиката на играта що се отнася до орговете особенно отапдат един куп ограничения по време на водене на революции, както и ако случайно бъде свалена диктатурата няма практическа промяна във играча който механически изпълнява функциите на глава на правитлеството.

и да първоначално бях за друга версия преди да станат ясни някои подробности свързани със механиката около самия модул, като например това че избрания президент може да бъде и президент и диктатор едновременно както и диктатора може да се пуска на избори.

Както и странните правила по отнощение на орговете по време на революции и/или гражднаски войни.

Значи, виж първо, колко съм изтанкирал аз за Чили и защо съм в 4-та дивизия за една нощ. Пише го на профила ми, защото ми е ясно, какво щеше да стане с тази игра и нас, без Чили.
Опитът за насилствена диктатура на Чили бе съвсем резонен, предвид сербеслъка на Чико. Всичко друго, като отговор би било неестествено. Както и да е:
След като Президентът ще е диктатор, следва Консултативния съвет да разгледа кандидатурите на всички и ги предложи на олществото до края на месеца, да кажем. Така ли го виждаш?
Ако е така, народът ще е по някакъв начин съпричастен.
И пак ти казвам, всичко това при положение 5:5.
Защото ще ти кажа, че за Милев други играчи и Парламент и Консултативен съвет щеше да е "ЗА"

Ако ли не, какъв е смисълът от бутона на 5-ти, всеки месец вдига ТО в ниските дивизии?
Даваш ли си сметка, че с 10:5 консултативен съвет:

1. Ще имаш чат или форум от 15 човека със заместници още толкова, например?
Разбирай 30.
2. Че така настройваш партиите против диктатурата?
3. Че така няма да накараш юнитите да се стремят към напредък, а към разочарование и отказване?
Защото аз съм по-скоро да вярвам в последното и мисля, че не греша.
Стоич, Парламента е отражение на обществото, респективно на еОбществото ни.
В РЖ с купуване на гласове, а тук къде същото, къде с мултаци.
На теб ти е нужно обединение, а не обратното, защото при следващия диктаторски манювър едно КО би ни съборило.
Не отблъсквай партиите и възможността хората от малките юнити и млади играчи да участват в управлението!
5:5 е демократичния избор. В противен случай се стремиш към военна, а не доброволна диктатура!

Ситуацията е следната:
Ако реално до момента имаше 5 партии с няколко члена, в момента ти вкарваш 15 партии с по един член.

Парламента и президента се избират от играчите.
МЮ-то, което прави диктатурата е пак от играчи. За сега еБГ е с български диктатор. Къде е разликата? За какво е такава дълга статия?
Ако беше чужд диктатор или такъв, дето не зачита изборите и трябва да бъде свален- тогава е друго, ама сега за чиф е тая статия?? Ако може 2-3 реда отговор, че немам нерви да чета толкова.

Ас ша ти отговоря с два реда. Имаме диктатура и сега всички грандумани ште се изредят за нашифката такава е идеята. Ботофете като мен спамят и троля колко е нередно това поне някои кату столчито са опитва да ни заблуждава. Някои са смеят 🙂 друга са нервят испериси отбор и почва да спамиш колко пъти тряя ти пиша , че времето е спам.

Ас, като нямам еБългарско гражданство, съм идиалния кандидат за превземане на дръжавата.
Не съм грандоман. Ще направя данъците по25% и после ще раздавам парите на калпак.

Пич, ако прочетеш статията, може и да разбереш!🙂

Не ми се чете статията. Гласуването може да стане и с избор на няколко организации и според това, къде се съберат най-много пари, съответния кандидат става диктатор.
Може да е във вътрешния чат на МЮ-та с вотове да е инвайт онли.
Гласуването може и във фейсбук да стане.
Механиката на играта е една, а вече с диктатурата е друга. Може да се заобикаля. Може да ни натресат диктатор и да не можем с месеци да го махнем.... Оп забравих. Мен почти не ме бърка дали в еБГ данъка ще е 20%...
Толко дълга статия с анализи няма да се опитвам да чета пак.

На така поставените въпроси и нежелание за четене, въобще не ми се отговаря, но дано ти се изясни с примера:
Значи ти си гласувал с:
1. А 1
2. Б

А1. "Признаване на директните президентски избори провеждани чрез играта на всяко 5то число от месеца."
Вето на какво?
То е в сила единствено и само при положение, че е решено, че Президентът ще е и диктатор.
Къде е посочено и решено, че Президентът непременно ще бъде диктатор???
Самата дума "вето" означава, че Президентът ще бъде сменен евентуално с друг диктатор, тъй като революция във всички случаи ще има, за да се пази България.

2.Б Б. признаване на директните парламентарни избори провеждани чрез играта на всяко 25то число

Тук гласуваш за това,, Парламентът да избира Диктаторът.
А! Ама той не беше ли Президентът или???

Само че, формулировката е лоша. Виж как елементарно ти го написах.
Диктаторът се избира от Президента!!!

Думи като "признаване" на парламентарните избори са в пълно противоречие с точките:
1. Защото партиите участват в Парламента
2. Защото самият парламент избира.

Надявам се, сега разбра!!!

Защо само за хора с българско гражданство мога да ти отговоря. Защото могат да се намесят чужденци, които да копират български текст и да гласуват. В механиката на играта двойно гражданство няма. За това българите с чуждо гражданство губят права на българи и не плащат данъци у нас. Законът е в такъв вид, защото когато беше писан обществото беше много поляризирано по турските въпроси и нямаше как.

Това ми е асно.
Аз зададох съвсем друг въпрос:
Защо след като примерно се гласува за Консултативен съвет от 10 МЮ-та, МЮ-тата имат правото да решават съдбата на страната, а членовете им НЕ!
Сигурен съм, че много добре разбираш, какво имам предвид и къде е противоречието.
По тази логика, ако аз докарам Чико енд Ко и наблъскаме щетата, ще мога да решавам съдбата на еБългария, а българи с чуждо гражданство, в БГ МЮ-та НЕ!

Че винаги мога да докажа, че съм българин е повече от ясно, но да не издребняваме. С предишните решения и мотивите за вземането им, съм склонен да се съглася.

много издребняваш за една виртуална бангийка. законът не е съъвършен, но дупетата не ги е*е за разни закони. исправка балтоня, президентите не ги е*е за законите и желанията на народа да се допитват до него. справки сандо, стоич и копелето. а ти си тръгнал да издребняваш! че аз в РЖ мога да ти кажа казуси за такива несъответствия и противоречия между законите, че тука даже е по-добре. например имам колежка, която се възползва в дупките в законодателството и не се пенсионира вече 2 години! а други 4 следва да бъдат по закон назначени на по-нисша длъжност, но поради кодекса на труда могат да осъдят работодателя и никой не ги закача... така че като смяташ че има пропуски в законодателството пусни се за дупе и ремонтирай! губите ще те засмучат веднага. на тях умни хора им трябват че само тъпаци са се събрали там!

гъбите исках да кажа!

За какво издребняване говориш?
Искаш да ми кажеш, че никой не познава Хаоса или Соллам?
Че ние и двамата бяхме чилийци.
И да нямам право да гласувам, при положение, че никога не съм си сменял МЮ-то?
Или както биха казали някои хора, при всичката щета, която съм налял за БГ?
малко рундове ли изнесе ти? И малко рундове ли изнесох аз?
Пука ми за референдума, но не е редно!!!
Не може когато вадиш загубени рундове да си "о:" под медалите, а когато иде реч за един елементарен глас, да ти завират в носа гражданството ти.
И за моето чилийско, и за твоето знаем, какви бяха причините.
Хайде, моля те! Защитаваш грешната страна в случая.

Виж, сега сме по-малко играчи, но въпреки това преброяването на гласовете е хамалогия. Изискването за българско гражданство е за да се избегне субективния фактор при преброяването и да улесни човека, който брои. Има играчи, които не можеш да разбереш българи ли са само от аватара, отряда или френдлиста им. Освен това ти разсъждаваш от презумпцията че хората те познават. Ами тези които не са били политици кой ги познава? От къде да знаем кой българин на кой чужденец си е продал акаунта? От де да разберем кой е българин, кой македонец като даже грък може да копира кратък български текст и да го пейстне? И ти казах че по това правило решихме членството на Турция в ЕДЕН, а ти тогава не си бил в играта и не помниш какво стана. Изсипаха се десетки македонци и наспамиха статията, даже Струмянин ги караше да си бришат коментарите. Не ме карай да ровичкам 3 години назад за да търся статията, достатъчно неврони имаш между черепните кости за да ме разбереш.

Освен това, от 2012-та не се е провел нито един референдум, макар че сменихме 2 съюза от тогава. Ако парламентът можеше да заседава по начина от тогава и имаше необходимите референдуми за излизане от КоТ и за влизане и излизане от Аврора, слабостите в закона щяха да бъдат поправени лично от мен! За това те моля, ако не за снизхождение, поне да проявиш разбиране към проблематиката. Парламента е пълен бардак и не е способен да оправи собствените си правилници, а ти го караш законодателна инициатива да проявява. За съжаление за депутат няма образователен ценз. За това законите са ни лоши и в реала.

Впрочем в реала законът за референдумите е още по-зле. До сега се е провел само един референдум и то по въпрос, който не е за референдум. За това и резултатите от референдума на практика не са зачетени. :Р

А и не търси много мислене у Стоич, така е решил, така е написал. Едва ли се е допитал до някой друг, не знам какво са обсъждали в парламента. Важното е да се реши каква е формата на управление, дано хората са разбрали правилно.

Ще напиша какво смятам за редно
-президента се избира от народа. За диктатор се слага избрания президент.
-понеже подкрепата и властта на диктатора идва от МЮ-тата, те имат решаващ глас и право на вето, бунт, саботаж и т.н.

Няма ли някой да напише, как се финансират МЮ? Има ли СО-та за различните страни или се дават и на предатели? Къде отиват данъците? Има ли комуни за производство на танкове? Организациите ползват ли се или не? И ако се ползват- за какво?

Да. Трябва да се изчистят нещата около диктатурата, но статията не е от предпочитаните от мен стилове.
Абе аз що си не трая в мексико и да не ви се бъркам в диктатурата и политиката?? Аи спирам да ви спамя.

Това няма кой да ти го напише.
Не знам от кога си в играта, но тези полемики са водени години.
Информация... няма.
Някъде има комуни, но са малко. Дали някои са с държавни пари? Може би!
СО-то е най-голямата далавера за източване на пари, стига Президентът да е несъвестен, както и военния му министър. Орговете се ползват. Почти всички са при Президента, с някои изключения. Има отрядни такива.

И сега накрая:
Предпочитането от теб е едно, а си гласувал за друго.
Ето за това е тази статия - неяснотата на въпросите.
Защото ти си гласувал консултативен съвет да е Парламента.

Дай стил на статия за в бъдеще и няма проблем.
В момента това е наболелия въпрос.
Съжалявам!🙂

С тия диктатури се сложи край и на политическия модул.
А истината е, че този Нов еСвят става все по-извратен. То не бе робски данък, КО-та, а сега и диктатура... Какво да очакваме още? Може би възможност за окупаторите на дадена еСтрана да могат да влизат и ограбват еЗаконно профилите на окупираните еГраждани?

Самата истина!!!