Інтелектуальний націоналізм
UABest89
Оскільки вся еУкраїнська держава є націоналістичною я вирішив написати статтю про націоназім. Про націоналізм в реальному житті та в єРепці. Спочатку про РЖ:
В Україні дуже багато націоналістичних організацій та партій. Їх можна нарахувати близько 14 - цяти, рахуючи партію "Свобода". Незважаючи на те, що в Україні колись була основною тільки ОУН (пізніше вона розкололась),
тепер в сучасній Україні їх 14, і їх чисельність зрозстає. Більше того, більшість цих організацій між собою схожі за ідеоголією. Замість того щоб всім об'єднатись та сворити єдину могутню націоналістичну організацію, створюються дрібні та безсилі які нічого не можуть подіяти, тільки гасла вигукувати.
Український інтелектуальний націоналізм ‒ рух за утвердження національних прав українців в Україні і України у світі, що спирається на інтелектуальну сторону національної ідеї. Саме інтелект має керувати діями націоналіста, холодний розум, обачність, яка допоможе уникнути помилок. Звичайно, добре буває зацідити українофоба по пиці. Але закидати його аргументами і довести до внутрішніх роздвоєнь, неприємного відчуття хибності власної позиції – це набагато витонченіше і солодше.
Кожен націоналіст повинен знати все про свою країну та націю. Від похождення та історії до культури та звичаїв. Кожен націоналіст повинен пам'ятати про своїх героїв, не про тільки УПА та Бандеру знати, він повинен пам'ятати про славетних козаків яких боялася та поважала вся Європа, адже вони були найкращими воїнами у свій час, завдяки своєю силою та мудрою стратегією, вини захищали Європу від татарської навали. Кожен повинен пам'ятати про Русь Київську, адже Київська Русь була матірю всієї Європи. Це була найбільша країна Європи. Поки Лондон був бідною провінцею Київ був могутім та багатим містом.
Націоналізм — це любов до своєї нації, а не піднесення її над іншими, гордість за національну культуру та історію, освіченість в цій сфері та банальне бажання жити за своїми традиціям. Націоналізм — це не ненависть, націоналізм — це любов. І його не можна пропагувати через цю саму ненависть.
Націоналізм — це природна самоідентифікація окремої особистості як представника певної нації, любов до свого народу та прагнення служити на благо своєї нації. Націоналізм – це як імунітет нації, і якщо його немає, то нація приречена на розкладання та вимирання. Але націоналізм доти є націоналізмом, поки він не переростає в ненависть до інших націй, і представники цих націй не стають в очах “націоналіста” людьми другого сорту, тоді це вже не націоналізм, а нацизм.
Досить часто "нацизм" плутають із націоналізмом, але між ними існують суцільні відміності. Націоналіст вважає, що кожна нація має власний характер, чесноти, призначення й місію. Для нациста ж світ поділений на раси, які перебувають у стані війни одна з одною і розташовані за ієрархією крові й влади. Основними цінностями для націоналіста є історія, громадянство і батьківшина, для нациста вони підпорядковані фізичному пануванню і державній владі, що реалізуються у вічній війні.
Так от повернемось до інелектуального націоналізму. Інтелект передусім, інтелект сам по собі – це просто якась хмара з думок і поглядів. Інтелект, поставлений на службу національній ідеї – це інтелектуальний націоналізм. Український інтелектуальний націоналізм це життя за формулою "Пізнав – Почав революцію – Переміг". Не можна йти на вулицю з "коктейлем Молотова", якщо ти не знаєш, яку ідею несеш в руках. Чому? Бо завтра ти повалиш владу і утвориш в Україні вакуум, заповнити який не стане інтелектуальних сил. І ще гірше, цим вакуумом ти просто дискредитуєш націоналізм. Ось така, проста як три рублі, правда.
Можна, звісно, піти з голими руками на ведмедя. Просто піддатись волюнтаристським настроям і без особливого пієтету до теорії національної ідеї почати революцію. Та який тоді сенс? Це методи наших ворогів, методи які породили собі таких жорстоких ворогів, як ми. Будемо діяти так само ‒ звалимось в могилу наших мучителів. Неуцтву можна протиставити лише інтелектуалізм. Масовий і хаотичний. Прочитав книгу ‒ передай камраду. І завтра в тебе вже не буде багато клопоту, з ким йти на мітинг або у бій. Жодне прочитане вами слово ніколи не нашкодить вам.
Тож будьмо такими ж як і цей козак, мудрими та розумними. Не соромтесь інтелектуалізму, читайте розумні книги. Якщо ви будете досвіченими та будете знати все про свою державу, тоді ви будете справжнім націоналістом.
Тепер щодо єРепки:
В еУкраїнській державі та еУкраїнській політиці повністю револіцінує націоналізм. Можна досить часто зустріти свідомих та мудрих ціоналістів. Але бувають і виятки, можна зустріти людей які кажуть "я націоналіст" а пізніше запитає "А хто такий Пилип Орлик?". Справжній націоналіст повинен знати всіх історичних особистостей держави. Здається зараз при владі націоналіти, але націоналістичних статтей рідко коли зустрінеш, рідко коли зустрінеш вікторини чи якійсь конкурси на українску тематику. Тому робіть висновки самі...
Дякую за увагу, щиро Ваш: UABest89.
Comments
Перший🙂
v
"рідко коли зустрінеш вікторини чи якійсь конкурси на українску тематику"
А що тебе зупиняє? Зроби вікторину - багато хто захоче прийняти участь. А щодо історії, то забагато ми дивимося в минуле. Хто лише згадує те, що було, може прогавити те, що буде.
від імені влади - рідко
Та влада владою, але якщо є бажання провести вікторину, то чому б її не провести. Дозволи тобі не потрібні.
про рж статті заборонені, як мінімум для нас зараз
Як казав батько української історичної науки - Хто не знає свого минулого, той не має майбутнього.
Це гарні слова, але при цьому не треба робити з історії культу.
Я і не роблю, з історії культу. Просто уточню, що інколи історія таки може чогось навчити. Не дарма ще досі використовується латинський вислів - Historia magistra vitae est
вот
О мене намалював, V!
"Прочитав книгу ‒ передай камраду"
От прямо зараз так і зроблю.
Хлопці, прочитайте книгу Володимира Білінського:"Країна Моксель, або Московія."
Це історичне дослідження у трьох томах. Маючи на озброєнні знання з цієї книги, ви зможете загнати у глухий кут, будь-якого кацапа, який фальсіфікує свою справжню історію та паплюжить нашу.
за статю - V
Ще пораджу прочитати О. Губко "Психологія українського народу".
прочитано давно,за губко не чув,дякую
історичне дослідження? ЛОЛ. Такими дослідженнями тільки піч топити)))
От таких неучів як ти, треба в першу чергу навчати...
P.S. Видали коментар, та не позорся.
Якщо для тебе ця художня література - історичне дослідження, то я заявляю, що всі книги Бузини теж являються історичними дослідженнями))) Насправді "Країна Москель" розрахована на вузьколобих націоналістів, щоб на їхній нелюбові до кацапні підзаробити бабла. Так шо хавай)))
Все з тобою зрозуміло. Наша розмова на цьому закінчується.
Когда переведете на русский, стукните в личку, я тоже поржать хочу
v
вот.
а про націоналістів із влади дивись міф №2 http://www.erepublik.com/uk/article/-1-2263725/1/20
Звиняйте дятьку,але самі вигадали ці міфи,самі в них і увірували...
воте
Мабуть, перша проРЖ стаття, яка мені більш-менш сподобалася, жаль її скоро потруть - тут такі не вітаються, і в цьому є раціональне зерно. Але є кілька зауважень:
>>Оскільки вся еУкраїнська держава є націоналістичною
Не варто розписуватися за всіх, можеш розчаруватися = )
>>Поки Лондон був бідною провінцею Київ був могутім та багатим містом.
Ох, лол, цю фразу я чую вже всоте напевно, вона вже так приїлася... Ну нехай.
>>Не соромтесь інтелектуалізму, читайте розумні книги.
Читати потрібно, згоден. Але варто піддавати критиці отриману інформацію, бездумне прочитання ні до чого доброго не призведе. Для того, щоб "закидати аргументами" опонента і "довести до внутрішніх роздвоєнь, неприємного відчуття хибності власної позиції" необхідно не просто прочитати певний обсяг книг, необхідно також глибоко досліджувати питання дискусії, не забуваючи піддавати критиці всю отриману інформацію. На мою думку, краще бути об’єктивним комуністом (а такі є - в мене є знайомий, який дотримується комуністичних поглядів, проте він визнає злочини радянської влади), ніж необ’єктивним націоналістом.
P.S. Під необ’єктивністю я прошу розуміти неспроможність такої людини визнати те, що українці самі були причетні до деяких неприємних подій в історії. Як приклад такої, хочеться привести Волинську різню - трагедія, участь в якій брали як поляки, так і українці. Можна довго говорити про те, хто перший почав і хто винний - винні обидві сторони. І звісно, завжди знайдуться люди, які будуть доводити, що то все провокації польської сторони, НКВД і тп. Але, якщо так, то виходить що - українці зовсім ідеальний народ без гріха? Я так не думаю.
Надіюсь, ти мене зрозумів правильно: )
Вотну Полуховича и добавлю, что, мне кажется, что есть какой-то определенный уровень накопления знаний, когда человек вообще вылетает за рамки той или иной идеологии.
Гідно! Вотнув!
Шкода що стаття буде не довговічна...
voted
V
vot за статтю (шкода що потруть та й ще й штраф впаяють я вже пробував писати на цю тему) + зсилки на групи інтелектуального націоналізму https://www.facebook.com/InternetVidannaiza http://vk.com/ukrainianjournal http://vk.com/nastupna
v
І що до змісту статті " Для нациста ж світ поділений на раси, які перебувають у стані війни одна з одною і розташовані за ієрархією крові й влади." те що ти описав як нацизм називається РАСИЗМ, (хоч особисто я за расизм в поміркованій формі) а нацизм це соціалізм на національному грунті (побудова держави з соціальними привілегіями для окремої нації причому за рахунок інших націй, так як ці привілегіїї неможливо постійно нарощувати за рахунок внутрішніх резервів то це неминучи приводить до загарбницьких війн, саме тому нацизм і засуджений. (до речі соціалізм це побудова держави з соціальними превілегіями для окремого класу зарахунок інших класів, як на мене є ще більшим ідіотизмом як нацизм так як людина за свого життя може безліч разів змінювати клас, та й саме поняття класу є доволі спірне)
Вот
... робіть висновки самі...(
__________________________
дійсно почніть думати і робити правильні висновки!
v
"Пиши українською, клятий москаль!" - інтелектуальний націоналізм в еУкраїні. хД
Історія не наука, це такий літературний жанр, так заповів нам її батько Геродот.
А хто такий Пилип Орлик?
Хазарин, від українського коріння він старанно відхрещувався, чи що там прийнято у іудеїв.