Negatív CO

Day 4,917, 07:38 Published in Hungary Hungary by Defender of Ascalon

Krampácsolni jó.....
...........

NEGATÍV CO


Bakter Brother- Krampácsolni Jó
Dream Theater Instrumedley multi display full version - "The Dance of Instrumentals"

A CO (Combat Order) a bevezetése óta viták kereszttüzében (sic!) áll, használatának fénykorában óriási összegekhez lehetett jutni, kormányok és századok használták gyakran. A sokat ütő erősebbek jól jártak vele, a keveset ütő gyengék kevésbé, viszont, ha TP-s csatánál írták ki, akkor értelemszerűen dupla haszonnal járt. Csatákat dönthetett el, sőt, olyan is előfordult, hogy valaki románnak is fizetett CO-pénzt puccsban – a felhasználási köre egészen nagy volt.




A CO-t lehetett használni az ellenség összezavarására, temérdek „gyermeteg” CO-t pakolásztak ki, főleg Dél-Amerikában volt ez divatos szórakozás.

A CO-val lehetett a botokat elterelni, akiket a scriptjük lerántott pl. alsóbb divekbe, vagy épp elhúzott onnan, és a valódi játékosok tudtak a megfelelő (túloldali) helyen ütni.

Azután, a millió CO bedöntötte a rendszert, laggokat, csirkét, „WTF” szituációkat okozott, visszaélésekre adott alkalmat (feltört accountok-ból CO-ztak el mindent, amit találtak), egyszóval, h már megjavítani nem tudták, a fejlesztők (?) kiszedték a játékból.

A csend hónapjai után halk ceremónia közepette ismét aktiválták, akkora sikerrel, hogy a játékosok jó része nem is hallott róla, rutinos öreg rókákat is meg tudott lepni, azzal is, hogy mi a módja (csak deploy módban lehetett felvenni, viszont automatikus, nem kell már birizgálni a többször működésképtelen kijelölő négyzetet, mindig a legmagasabb elérhető CO az aktív, stb.)

Filterezni is lehet már rá. Hm, hogy nem találtok ilyen csatát? Az ok prózai: nem divat a CO, mindenki erőből old meg mindent, ráadásul a TP, a LEG XX, a sok csata oda vezet, hogy akik a leginkább képesek eldönteni a csatákat, inkább otthon maradnak, és elütögetnek TP-ért (na meg pláne kedd reggeli TP epic-ben). Érthető.

Ma, amikor már csak Deploy-mód van (viszlát feleségtől elcsent, azóta is keresi körömlakkos üveg), a CO automatikus, észre sem vesszük.

Na, hogy miért is a cikk?

Visszatérő téma a CO-n kívül az, hogy a játékosok szeretnek közösség tagjaiként megjelenni, de azt nem szeretik, ha nem úgy játszhatnak, ahogyan szeretnének, azt pedig főleg nem szeretik (gyakran jogosan), ha más játszik úgy, ahogyan szeretne, és ezzel például alátesz:
- a többi játékosnak, akiknek a játékát elrontja,
- a hadügyi prióknak, a tervezett-szervezett csatáknak, a pingpong Hongkong, hon meg nem kong hadjáratoknak,
- a szövetségesekkel történő taktikázásnak,
- az ellenséggel szembeni nagyobb stratégiák sikerének.

Megtehetik? Naná. Szabad játék, P2W játék, tele frusztrációval, gyűlölködéssel, függőséggel, versenykényszerrel, szereptévesztéssel, és legfőképp: a karakter uralkodásának a játékos felett. Ezért aztán mindennapos esemény a prió szerinti rossz oldali ütés, túlütés, másik kib*szból való leütése, szívatása, és az, hogy az egész egyszerre ne érdekelje a játékost, és egyszerre legyen elégedetlen (akármilyen okból).

A apropója egy mai barátfali shout, amelyben játékostársunk – joggal – nehezményezte, hogy egy prió szerinti bukós csatában, ahol a fal az elvártnak megfelelően állt, megérkezett valaki, és nem nagyon gondolkodva, püfölni kezdte. Hogy rossz DO volt a századában, vagy magyar csata magyar oldalon üthető csak, vagy minden mindegy...? Nem tudni, viszont, a shoutoló játékos hiába írt rá, a kollégát nem nagyon hatotta meg. Mindez ráadásul légi csatában, ahol nem jár TP, utazás nélkül üthető a másik oldal (ezt kompenzálásként meg is tette valaki), ráadásul 10 másik csata futott, üthetett volna bárhová.

A kommentekben Szabi (playerp, számsor, 122....) felvetette (talán nem először) a „negatív CO” ötletét. Ez a jutalmazással mellett az állam, a mindenkori kormány kezébe a szankcionálás eszközét adná: meghatározott paraméterek és feltételek alapján a beállításnak megfelelően büntetné a prió ellen ütőket. Nem lenne túloldali CO-zás eMagyarország ellen, viszont kézben tarthatná a csatákat, sőt, az ebből befolyó pénzt akár pozitív CO-ra ki is tehetné (vagy elrakni tartalékba).




A megvalósítás rengeteg pro vs. kontra hozadékkal járna, illetve a megítélése is ambivalens.

A támogatók szerint:
- mindenképpen tisztítaná a csatákat,
- a visszatérően renitens karakterek büntetné, illetve jó eséllyel leszoktatná a „rossz” helyen ütésről,
- nem kellene a túloldalon CO-zni, ami mindenképpen veszteség,
- ezzel elkerülhető lenne az az abszurd jelenség, amikor kormánytagok is nagyon sokat ütnek „rossz oldalon”.

Ellenzők szerint:
- ez a játékosok szabadságát sértené,
- a játék liberális (kapitalista) értékeit eltolná a centrum hatalom körébe
- a megfelelő fal-állásnál, alacsony sebzéssel BH-n ülő játékosokat úgyis betámadná valaki, abból értelmetlen harc lenne, a falat eltolná, és hiába drágítaná meg a medált, a játékosokat ez nem érdekelné,
- a renitenseket úgysem érdekelné, a kicsik szívnának és még jobban elmenne a kedvük a játéktól, a nagyok a kormány és a többiek képébe röhögnének, van annyi pénzük,
- komoly HM-munkát igényelne (legalábbis, eleinte), sok csata, állandó aktivitás,
- ultimate érv: plato úgyis sz*rul programozná le.

El is érkeztünk oda, ami az egész sarokpontja: a fejlesztés.
Játékosok százai több ezer ötlettel bombázták a programozókat (?) az elmúlt tizenpár évben, volt itt már béta, v1, v2, v3, vgbl, meg economy fixed, csalók kizárása vagy sem, exploitok agyonhallgatása, behozott új játékelemek, amelyeket aztán ki is vettek, sík egyszerűvé téve a játékot, ami végül unalomba, scriptek használatába, egymás csesztetésébe futott.

Le kellene fejleszteni. Én így látom.
Aztán a mindenkori állam vagy használja, vagy nem.
Elnökválasztáskor a jelöltek a programjukban (???) leírhatnák: alkalmaznák-e vagy sem, és ha igen, milyen módon.

A választók eldönthetnék, mit akarnak:

1) nagyobb centrális hatalmat, amelyik viszont hatékonyabban tudja garantálni a kormányzati célok elérését,

2) liberalizmust, szabadságot, ne büntessen az állam, csak jutalmazzon, és főleg ne akarja megmondani, mit csináljunk.

A következetesség talaján maradva: azt lenne muszáj tudatosítani, hogy a pozitív-negatív CO elfogadásának vagy elutasításának objektívnek kell(ene) lennie, nem egyéni szimpátián nyugodni (értem, bizalmi válság van). Rendszerszinten a negatív CO egy lehetőséget (jogot és felelősséget) ad a mindenkori kormány kezébe, amellyel akkor és úgy él, amikor és ahogyan jónak látja. Avagy éppen: soha, sehogyan.

Kommentben, kérlek, írjátok le a véleményeteket, elfogadnátok-e, támogatnátok-e, vagy elleneznétek. Ismétlem, nem az épp jelenlegi kormányról szól ez, nem másikról, hanem általánosan a mindenkoriról.




köszönöm a figyelmet, és a barátfali shout alatt a kollégák ötleteit, tanácsát
DoA