[CyD] Una mirada diferente desde dentro
AngelHN
Durante estos días se ha hablado mucho sobre Ciudadanos y Democracia (CyD), sobre todo de los acontecimientos el día de las elecciones primarias del 15 y siguientes, opinando por un lado gente externa al partido y por otro lado militantes activos del foro.
Yo quiero exponer aquí mi vivencia de todos estos acontecimientos como alguien que en esos días era Vicepresidente 2º de CyD y candidato a Vicepresidente en la candidatura de Siko Mojt, y que lo ha vivido todo desde dentro y ahora puede hablar desde fuera con libertad.
Me gustaría empezar haciendo un poco de historia, remontándome a hace dos meses, cuando Goldfinger se afilio al partido, siendo entonces un simple militante de base, como tantos otros. Llego el 15 de Mayo y Goldfinger, sin que nadie se lo esperase y sin previo aviso, se presentó a las elecciones y quedo segundo con aproximadamente la mitad de votos que el otro candidato, Kojie. En aquel momento se interpretó la acción de Goldfinger como una gracia sin darle la mayor importancia. Con todo esto quiero remarcar que ni se afilio a CyD por sorpresa hace 10 días ni era la primera vez que se presentaba a la presidencia del partido.
Llegamos a estas ultimas elecciones y se ha dicho que Goldfinger se presento el día antes de las elecciones con un breve "Líneas maestras: Dotar de identidad a CyD.", pero en realidad llevaba bastantes mas días postulado ingame y mediante un mensaje en el foro del partido, interesándose por los mecanismos del partido y pidiendo permisos para poder concurrir como candidato oficial. Ante lo cual se optó por ignorarlo con desden.
También se ha hablado que durante estos días previos se produjo una votación paralela a la del juego en La Urna (según los estatutos, el máximo órgano de decisión del partido) declarando a Siko Mojt como candidata oficial a la presidencia del partido, y quiero aclarar aquí que eso no es cierto. Ignoro si se hizo en meses anteriores, pero como este mes no había otro candidato (a Goldfinger no se le consideraba relevante). De esta forma se entendía que Siko Mojt era la única candidata oficial del partido.
No voy a explayarme mucho explicando la cadena de sucesos del día 15 de Junio porque ya ha habido muchos artículos que lo han relatado muy bien, solo condenar sin paliativos las maniobras realizadas por Goldfinger para confundir al electorado, que aunque sean legalmente validas, están totalmente fuera de toda ética. Durante toda esa jornada traté, junto con todos los compañeros de partido, de informar a nuestros afiliados acerca de la verdad, enviando mensajes privados, escribiendo artículos, contactando con los otros partidos, movilizando conocidos, etc. Aclaro esto por si alguien cree que yo estuve en algún momento de parte de Goldfinger antes, durante o después de esa fatídica jornada electoral.
Tras constatar la derrota, opté por una postura pragmática, plenamente consciente de que Goldfinger iba a ser el presidente del partido durante todo el mes, y que por muy condenables que fueran sus técnicas electorales no teníamos ninguna oportunidad de arrebatarle "en los despachos" la victoria porque desde un punto de vista legal no había hecho nada malo. Mi postura era que no nos quedaba otro remedio que cohabitar con un presidente impuesto por los resultados electorales y con el cual no teníamos ninguna vinculación anterior.
En aquel momento, en mi opinión, teníamos que ser muy conscientes de era Goldfinger quien tenia "la sartén por el mango" desde el momento que era quien ponía los candidatos oficiales a todas las elecciones del mes y negar ese hecho, tachando de ilegitima su presidencia, aunque tentadora, era una idea totalmente inútil en la practica (el juego), ya que por mucho que nos quejáramos de los métodos mediante los cuales logro la presidencia y por muy cabreados que estuviéramos en ese momento, no íbamos a conseguir revertir la situación y debíamos afrontar la dura realidad.
Inicie un proceso de acercamiento de posturas entre los dos bandos, El Foro por un lado y El Presidente por el otro. Tratando de normalizar una situación que, a mi modo de ver, debía pasar por el reconocimiento por ambas partes de la legitimidad del otro bando, buscando por un lado que El Presidente aceptara las opiniones de El Foro y por otra parte que El Presidente pudiera expresarse libremente ante El Foro y que así pudiéramos continuar una labor política lo mas normal posible dentro de la anormalidad que suponía la situación.
Me puse en contacto con El Presidente para instarle a que respetara nuestro ideario político "centro izquierda libertario" que él había cambiado a "extrema izquierda totalitaria" como muestra de fuerza tras su victoria. En aquel momento (y en todos los posteriores), encontré en él una actitud colaborativa con mis solicitudes y bastante correcto en sus peticiones.
En el objetivo de permitir a El Presidente manifestar sus ideas, y ante su solicitud de acceso a los foros y claves, y dentro de lo que yo considero el normal traspaso de poderes, le facilite la clave de la Fundación CyD, a la cual siempre ha tenido derecho a acceder los presidentes del partido y aquellas personas consideradas de su confianza. Despues entrare a hablar mas sobre esto.
Asimismo, empecé a solicitar ante El Foro que se normalizasen los permisos de El Presidente, que solicitaba (no siempre de la forma mas correcta, todo hay que decirlo), los permisos que le correspondían por derecho, a lo que se me contestaba con incredulidad, quizá incluso con algo de desden y se me trataba de explicar que Goldfinger es poco menos que el demonio sobre la faz de la tierra, que si realmente es de IDE, no de CyD, como si nunca nadie hubiera cambiado de partido político, que si iba a destruir el partido, sin concretar en que se basaban para decir eso, que si ha manifestado en múltiples ocasiones un odio visceral a CyD y ha hecho todo esto por jodernos, como si nos fuera a joder mas si hablamos con él y tratamos de encontrar un consenso entre posiciones distantes. No pedía que se ensalzaran sus grandes gestas, sino sencillamente que encontráramos entre todos un entendimiento necesario para afrontar el resto del mes, no existiendo ninguna otra alternativa realista.
Inicialmente conseguí alguna tímida aceptación de mis posturas pragmáticas, tiempo durante el cual El Presidente llego a publicar un mensaje en el foro felicitando a un grupo de trabajo por la redacción de los estatutos de la Fundación CyD. Paralelamente se habia iniciado en La Urna una mocion de censura hacia El Presidente, una forma algo indirecta de reconocimiento tacito de la legitimidad de su puesto.
Pero a pesar de esos prometedores comienzos, y probablemente debido a la publicación por parte de El Presidente de su primer mensaje institucional se sucedieron acciones de castigo como banear en el foro la cuenta de El Presidente, negándose a partir de ese momento toda posibilidad de acercamiento.
A partir de ese momento ya se consideró como irreconducible la relación entre ambas posturas y se centró el debate en mi "equivocada" posición ante el ilegitimo presidente y sobre mi decisión de darle la clave de la Fundación, considerada la voz del partido en el juego, invocando que yo no puedo disponer libremente de esa clave porque debería haber pedido permiso primero a los anteriores presidentes. Como ya he explicado antes, para mi esa clave corresponde al presidente del partido, y negarle eso es como si, por ejemplo, en las elecciones presidenciales del 5 de abril, CyD se hubiera negado a dar las claves de las Or gubernamentales a Freddy y su coalición ganadora de aquellas elecciones por considerar que no fue justo que se aliaran para apear a CyD del gobierno. Con independencia de las lecturas políticas que se hagan de las elecciones, el traspaso de poderes esta por encima de todo eso y forma parte del funcionamiento de las instituciones.
Se me invocaban para justificar sus posiciones conceptos como "militancia activa" para diferenciarla de los "simpatizantes" que solo tienen derecho a votar lo que digan los activos, diciendo que realmente los que forman CyD son los que trabajan por el partido en el foro y que son solo ellos quienes pueden decidir quien maneja los resortes del poder en el partido. Con continuas alusiones al "Nosotros" como si el resto de la militancia no debiera ser respetada.
Mezclada con esta discusión sobre legitimidad. me exponían una vez mas los ya descritos argumentos al historial político de Goldfinger, su actitud agresiva y su conocida animadversión a CyD, como si eso fuera a cambiar en algo el hecho de la derrota electoral.
Ante estos dos argumentos, yo esgrimía los que consideraba pilares fundamentales del partido, por un lado Democracia, siendo el partido una mera voz de nuestros votantes (de hecho ese es el eslogan del partido), y por otro Renovación continua de las ideas y las personas, tratando de hacer ver que estaban prejuzgando la presidencia de Goldfinger por sus experiencias negativas anteriores y sin dar ni una sola oportunidad a que tenga alguna buena intención.
Mi postura que había surgido sencillamente como la búsqueda de una solución pragmática a la presidencia de Goldfinger, se había convertido en poco menos que una traición al partido y propia de alguien totalmente deplorable e indigno de confianza.
Con el intercambio de pareceres surgieron argumentos muy poco democráticos y desde luego poco respetuosos hacia mi posición y mi persona, que acabaron por destruir totalmente la visión que yo tenia de ese gran partido al que me uní con ilusión hace unos meses y por el que he trabajado duramente lo mejor que he sabido. Causé baja en el partido y en todos los cargos de representación que allí tenia.
Por una parte recibí una tímida despedida por parte de Siko Mojt, cuando comunique con ella para notificar mi baja. Y por otra parte, y sin buscarlo yo, me contactó Goldfinger ofreciéndome su respeto por mi postura y mi decisión, asumiendo (con razón) que yo rechazo frontalmente su presidencia pero reconociendo mi derecho a discrepar con él o con el resto del partido con lealtad.
Van pasando los días y se sigue hablando mucho de aquella jornada electoral y, como yo siempre he defendido, no solo no se consigue revertir la elección de Goldfinger sino que se está haciendo muchísimo daño al partido al continuar en posturas antagonistas de ambas partes, y llegaran las elecciones al congreso y nos encontramos que, por no haber gestionado adecuadamente aquella crisis, el resto de partidos aprovecharan la división y debilidad de CyD para ocupar su espacio en el congreso, dejando alguna migaja entre sus listas al "sector critico" de CyD.
Comments
UPeRx!
Interesante. Votado.
Mas claro que el agua imposible. No creo que debas renunciar.
Creo que un enfrentamiento más inteligente dejará menos muertos en el camino.
Es largo, pero me lo he leído.
Votado.
Ya se que es un ladrillo, pero no queria dejarme nada en el tintero y pasaba de publicarlo por fasciculos 😛
Votado, todo al descubierto.
En el Partido Pirata estamos con Goldfinger y algunos de nuestros miembros se integrarán en sus listas para el Congreso.
Pírate ya coño.
En primer lugar, me gustaría agradecerte el gusto al redactar un texto tan extenso, mis felicitaciones.
En segundo lugar, considero que has sido significativamente honesto, práctica en desuso en esta realidad, y que a pesar de criticarme siempre que lo has considerado oportuno, no has caído en el recurso fácil de demonizarme, y has aclarado que siempre me interesé por participar con normalidad en el foro y siempre obtuve el desprecio por respuesta.
Y por último, tu historia es la prueba de que CyD no es tan democrática como venía predicando su cupúla y muy probablemente me presencia acabe aportando más que restando.
joer ke toxaco colega XD ni me lo leo XD
Valiente escritura y votado.
Bueno, estoy de acuerdo con lo suscrito por el Escritor. Pero entonces ahora podríamos entrar en la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad. Podríamos llegar otras dos noticias sobre eso...
Hace tiempo, durante la primera presidencia del partido de Nesan (no se cuantas han podido ser) recuerdo que todo lo que dice en sus escritos ahora Goldfinger lo repetian los entonces portavoces de CYD, y se acusaba al resto de partidos de querer manejar las cosas en sus propios foros dejando a la mayoria de los votantes al margen...
La historia siempre se repite con un sonoro zas! en toda la boca! para el que menos se lo espera xD
@A Illia, la definición de Democracia segun el DRAE es "Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno." (No me utilices Wikipedia como fuente primaria de informacion 😛) y nos duela o no, Goldfinger ha forzado de malos modos la intervencion del pueblo en el gobierno del partido, y yo no estoy justificando aqui sus actos, a los que ya he manifestado mi mas contundente rechazo.
Y no me mezcles esto con un TO, porque por mucho que os empeñeis, ni Goldfinger llego por sorpresa al partido, sino que lleva mas tiempo en CyD que tu mismo, ni era la primera vez que se presentaba, ni ha movilizado a un colectivo mayor a votar contra un colectivo menor. Es un engaño, pero no un TO.
Chocolates trepa
@Pablinho: Puedes confirmar con quien quieras que, ni he solicitado nunca ningún cargo en el partido o el gobierno, ni he mostrado el mas minimo apego por el poder. Toda la confianza que me sido otorgada la he aceptado con voluntad de trabajo y lealtad, pero sin ningun afan personal.
Es un TO, encargarse de un partido sin quererlo sus miembros, es un TO.
Señor AngelHN, usted esta intentando acerca dos partes que por naturaleza misma no se llevan. No tiene la culpa quien no puede defenderse, sino el atacante. El postularse a presidente en un partido donde no colaboro y se sabía no iba a ser aceptado por la comunidad, ya es de hecho un atropello contra la moral de una entidad política.
Está favor del cambio, tal como yo. Pero, que el cambio sea progreso, no pasos atrás, por favor.
@A Illia: No comulgara con los afiliados del foro, pero para un votante poco activo, ver volver a presentarse a un candidato por segundo mes, despues de recolectar mas de la mitad de los votos el primer mes que se presenta, siendo mucho mas familiar para los votantes, y de superior nivel que Siko Mojt, crea una sensacion de confianza en el candidato e inducirle a pensar que es un candidato legitimo. No es tan raro.
Además de ver artículos tratando de húngara de Siko, y haber enviado mensajes a todos los miembros desde una Or falsa con el nombre del partido, SI.
Es una victoria de muy bajo nivel, y por la cual no la respeto, ni respeto al presidente.
Usted dijo en el foro que debemos esperar que hará en su gestión, eso para mi ya no debería ni tomarse, un candidato que no fue escalando posiciones en la democracia, no es un presidente ético, y por cierto legitimo en el partido de forma oficial.
@A Illia:Yo también rechazo profundam e intensamente los métodos de Goldfinger y en ningún momento considero correcta su presidencia, y para mi la candidata ideal siempre fue y es Siko Mojt, pero el caso es que perdimos y por mucho que nos quejemos no vamos a cambiar la realidad.
Y sobre eso de "escalar posiciones en el escalafón" la verdad es que suena muy oligárquico y muy poco democrático.
Si escalar posiciones, sabes por que? Por que la basarnos en quien se esfuerza mas, es para mi la mayor calidad para luego elegir a nuestros candidatos.
El que se esfuerza mas, mas debe ser, y mas debe poder lograr.
Si podemos cambiar la realidad, sinos unimos, y tenemos un mismo objetivo. Si nos ayudamos entre nosotros, y se quedan en el foro, por que solo es un mes. Podemos organizarnos y establecernos con otra periodico y mostrar que seguimos activos.
Saludos.
Sobre mi petición al foro de esperar a valorar su gestion por los hechos, han pasado cinco dias y no ha saqueado el partido, ni mancillado su buen nombre, ni realizado ninguna acción que lo desprestigie y justifique un rechazo tan frontal.
Si quería arruinar el partido lo hubiera cambiado el nombre, el logo, la alineacion politica, hubiera enviado articulos ofensivos para los militantes y producir rechazo de modo que se marcharan, etc.
No es que esté haciendo la mejor gestión posible, pero tampoco es aquel demonio que se dijo. Insisto en que seguir en una posición de bloqueo y negación por parte del partido no va a ayudar en nada durante este mes.
Comparada con la actitud de CYD, la falta de Goldfinger al engañar a la gente, ahora parece una falta menor. Yo no creia en sus acusaciones de caciquismo en CYD, pero visto lo visto...
Primero, a AngelHN, una persona que ha trabajado mucho por CYD, le echan los perros por una opinion ligeramente diferente. Por proponer una idea. Vaya manera de tirar piedras contra su propio tejado y perder a un colaborador valioso.
Segundo, si el montón de votantes de CYD vota a alguien, por engaños, o por el motivo que sea, pues habrá que respetarlo. Y lo contrario no es democratico.
Se puede hablar de presuncion de inocencia, pero con esos dos argumentos, a mi me sobra. Yo siempre he estado afiliada a CYD y voté a Siko Mojt, pero ahora mismo no estoy de acuerdo con ellos.
Conclusion: todo mi apoyo para AngelHN y un voto de confianza para Goldfinger. Uno solo 😛.
Cambio el nombre, cambio el logo, y cambio la ideologia politica, de que me hablas?
Ha enviado mensajes desde una Or falsa para confundir a los electores, de que me hablas?
Han acusado a Siko de húngara, y es lo que más me molesta, de que me hablas?
No estoy criticando a AngelHN, solo intentando buscar el punto en que sostiene la teoría de "laissez faire".
no os preocupeis, ahora que soy yo el candidato a presidente de españa todo ira a mejor !!
No fue Goldfinger quien publicó esa mentira sobre Siko Mojt, si bien es cierto que seguramente estaba al corriente de ella y no lo rechazo contundentemente durante la jornada electoral (si bien mas tarde si que lo ha hecho). Efectivamente creo una Or para hacer publicidad de su opcion electoral, modifico su avatar para resultar mas atractivo al publico y tecnicas similares, pero cambiar el nombre al partido lo hicimos antes nosotros que él.
En cualquier caso, y dejando aparte los rechazables actos de la jornada electoral, que merecen el mayor de los rechazos, que no es eso lo que yo he dicho. Yo lo que digo es que desde que ha asumido la presidencia del partido no ha realizado esa famosa destruccion del partido que se auguraba.
Por mi parte, has conseguido arrojar más luz a la visión que tenía. Te lo agradezco y lo voto.
Bueno, en eso te puedo dar la derecha. Pero en lo que difiero es que como sea la gestión, si es buena o mala, para nada justifica el hecho y actuaciones que utilizo para ser elegido como presidente del partido.
Igual, has aclarado muchos puntos, como dijo redbridge.
Y creo que no debes irte, seguramente hubo algunos lios dentro del partido, pero es por la situación te lo aseguro.
¿Por qué pensáis que la democracia de la vida real es la misma que la democracia de eRepublik?
Votadísimo. Me gusta mucho tu postura acerca del conflicto en su totalidad. Y mucho ánimo! 🙂
"Es un TO, encargarse de un partido sin quererlo sus miembros, es un TO."....lila ¿ya han calculado cuantos miembros de Cyd votaron a Goldi? ¿puedes aseverar que no le han votado miembros de Cyd?. ¿Me dices que son tantos cientos de cientos novatos los que existen en Cyd, incluso superior a los veteranos y que por tanto es la explicación de que tantos votos han caído bajo el engaño?, pues me parece extraño que los veteranos, que no son pocos, y creo que al menos tienen 2 meses, se dejaron engañar tan fácilmente, y es que el goldi ya tiene fama de arrastre como para no mosquear a cualquiera...
Goldfinger es mi amigo, pero desaprueba su actuación en esta ocasión. Muchos de los votos fueron por engaño y otros puede que vinieron de otros partidos. Los veteranos que no estan entrando al foro seguido no podrían haberse dado cuenta, y como es mas conocido Goldfinger que Siko, ocurrió lo que ocurrió.
Los miembros querían votar seguramente un candidato que haya colaborado en los 2 meses, pero Goldfinger no lo ha hecho.
Los que más reciben son los que se quedan en medio, es un problema. Muy clarificador tu artículo. Gracias.
V!
A lllia wrote: El que se esfuerza mas, mas debe ser, y mas debe poder lograr. (si ya sé que el cuote no va pero se entiende, no?
Me quedo con esa frase y a partir de ella ignoro por completo todo aquello que salga de tus teclas.
¿Qué concepto de democracia tienes tu? Aquí el que más debe poder logar es el que el pueblo elige y no el que más se esfuerza ni nada por el estilo. Si el pueblo quiere se conducido por un elefante sin trompa o un lagarto sin cola está en su derecho tal y como la democracia permite.
Tu comentario no hace más que darle la razón a Goldfinger, un partido donde sus "activistas" dominaban y jugaban a ser mini dictadores, donde decidían quién había hecho más por el partido y quién tenía derecho a controlarlo mientras por el otro lado permitían o no a sus componentes hacer ese "algo por el partido" o no...
@AngelHN realmente me ha impresionado tu capacidad de redacción y tu honestidad (pues supongo cierto todo lo dicho ya que nadie lo ha desmentido). Sin embargo te contradices a ti mismo al decir que quieres lo mejor para el partido a la vez que sales huyendo de él. Una vez más, parece que no hay lo que hay que tener para enfrentarse a lo que no te gusta ¿O es que tal vez no te desagrada tanto lo que ves y tienes "miedo" de que acabe gustándote más el actual CyD? Al margen de quién lo gobierne, un partido es una ideología, y si como dejas entrever en tus palabras, este CyD parece más democrático y menos jerárquicamente incorrecto... quizás deberías reconsiderar tu postura y volver al mismo. Por mi parte me apena mucho que alguien con tanto que decir (y tan bien hecho, dicho sea de paso) abandone por la puerta de atrás.
De cualquier manera, suerte en tu eVida pues creo que te la has ganado.
@Nislo. En parte no abandone el partido por voluntad propia, sino que fui poco menos que expulsado por mantener mis posturas discrepantes. No he querido detallar aqui todo lo que se dijo de mi en aquella discusion, por no airear trapos muy sucios, pero baste decir que se perdio la confianza de ese colectivo en mi y la mia hacia la actual posicion y actitudes del partido.
Pero el ideal de CyD está por encima de las personas que lo dirijan en cada momento y sigo teniendo cariño por esos ideales y no descarto volver en un futuro.
Se te tachó de espía y de atentar contra CyD porque tu opinión distaba de los que en el foro reinaban, dilo abiertamente. Manejo suficiente información como para publicar todo lo que se ha comentado de ti, en ese foro y en foros ahora amigos, que dejan a la luz la democracia con que este partido se vení rigiendo.
Fuiste expulsado del foro donde cuatro caciques imponen su ley, pero el partido con la figura del Presidente a la cabeza no reconoce ese foro ya, luego que te echen del foro no deja de ser anecdótico, las puertas de la verdadera CyD continuarán abiertas.
Joder,
AngelHN,
gracias por tu explicación. La ausencia de comentarios del resto del partido me hace pensar que es 100% exacta y deja en mal lugar al resto del partido. Pero no eres tú quien los deja mal, sino que han sido ellos mismos los que lo han hecho.
Suerte con lo que hagas.
Las cosas claras: ESTO lo veníamos denunciando muchos y , estimado AngelHN TU fuiste COPARTÍCIPE de que ese sanedrín triunfase en CYD.
Unos pocos quisimos, en todo momento, DENUNCIAR que en CYD se había truncado la voluntad popular y se había convertido en la negligencia supina y el ataque personal pero NO se nos escuchó y se secundó el ATAQUE POR EL ATAQUE y la ofensa por la ofensa.
Y tú, AngelHN fuiste VICEPRESIDENTE de ese equipo del que ahora te distancias. Con gran valía política has conseguido, y rastrera conducta desde que te conocí, sacar una cara en función del momento. Siempre huyes de la primera línea política y tratas de machacar al que no comulga con tu callada presencia y te deja manejar las cosas a tu antojo. Lo intentaste conmigo, lo conseguiste con Kojie y has estado ahí, larvado y manipulante, en TODAS las acciones de CYD desde la 1ª a la última.
Kojie bailó pero TU pusiste la música que hizo que CYD necesitase a alguien que ROMPIERA con el sistema. Si tan en contra estabas de esa candidatura ¿PORQUE IBAS EN LA MISMA SABIENDO QUE SE COMETÍAN ACTOS CENSURABLES como el cambio de nombre del partido o el USO DE INFLUENCIA SOBRE EL GOBIERNO CUANDO SE DIJO QUE LA CANDIDATA "OFICIAL" ERA HÚNGARA?
Has usado y manipulado y NO pienso quedarme tan tranquilo viendo como tratas, una vez más, de engañar a la ciudadanía de eRepublik y eEspaña.
Ahora hazte la víctima, di lo que pretendas pero a este que habla no lo vas a volver a engañar nunca.
como dice el presidente "Zas en toda la Boca"
diossssssssssssssssssss que tochaco! RPV porfavor!
Como ya te hemos demostrado, UPeR te comprende! La política en eEspaña necesita un cambio!
solo me gustaria apuntar que si es cierto que Goldfinger llevaba unos meses afiliado al partido, pero tambien me gustaria decir que en el foro apenas sumaba 10 mensajes el dia de las elecciones que le dieron la victoria.
@Agus Rabia: La verdad es que no se muy bien si contestarte, porque no se que tiene que ver todo eso que dices con lo que yo escribo.
Ni me hago la victima, porque yo pude y sigo pudiendo defender en todo momento mi postura con dignidad, ni he manipulado nada ni a nadie para conseguir no se muy bien que fines, ni ahora me distancio de aquella etapa. Yo he pertenecido al equipo de CyD durante el ultimo mes y respaldo todas las acciones que allí se tomaron con lealtad.
En primer lugar, al comienzo de tu exposición haces algo muy típico en ti, que es hablar en primera persona de plural, como si hablaras en nombre de alguien mas, algún colectivo de damnificados, cuando en realidad hablas solamente por ti mismo, dando tu opinión personal como yo la mía.
En lo que si que te tengo que dar la razón es en que no me gusta estar bajo los focos de la primera linea política, sino trabajar lo mejor que pueda desde el puesto que me corresponda. También es cierto, y tu lo sabes bien pues compartimos labores de gobierno, que me gusta mantener una cierta autonomía en el ejercicio de mis funciones, pero vamos, que de ahí a que "machaque a todo el que no comulgue con mis ideas" va un mundo.
Luego ya no se de donde te sacas que yo rechazo "los actos censurables" de la candidatura de Siko Mojt, por la que yo concurría. No solo considero validas las acciones que se realizaron desde el partido durante ese día, sino que las suscribo en su totalidad. Yo rechazo la gestión que se hizo de las jornadas posteriores a los comicios.
@Evighet: Ya apunto en mi articulo que Goldfie no se pasó por el foro en esos dos meses, pero eso no le impide cumplir los requisitos mínimos para presentarse a la presidencia del partido, incluso según los estatutos offgame de CyD
al pan pan y al vino vino, quien quiera entender que entienda
joder
@Nislo: No crees que el que mas colaboro y el que mas capacidad tenga, debe gobernar?
NOTA BENE: estoy totalmente en contra de la actuación de Goldfinger, y la manera tramposa con la que ha conseguido la presidencia de CyD.
@Agus Rabia, dices en tu primer frase "las cosas claras", pero no nos aclaras NADA, porque lo que has escrito es un galimatías. Por suerte, o por desgracia, no se entiende un pijo de nada de lo que has puesto, excepto que AngelHN te cae fatal.
Como tu propio nombre indica, parece que te ha podido la rabia, y te ha nublado el juicio como para escribir de manera inteligible. LadyArcher te lo ha explicado muy bien.
Una vez más: fue Kano el que dijo que Siko era húngara. Goldfinger mintió y manipuló, pero esa invención no fue suya.
Desde fuera de CyD, y dada la bajísima calidad de las críticas que se hacen a la actuación de AngelHN, lo más razonable es creer que dice la verdad, y que ha habido un intento caciquil por sabotear, no sólo la presidencia de Goldfinger, sino incluso la decisión legítima de AngelHN de colaborar con él. Caciquil y anti-democrático.
Estoy en contra de lo que ha hecho Goldfinger, y más aún la manera en la que lo ha hecho, pero los intentos anti-democráticos de algunos miembros de CyD por sabotear su presidencia SON PEORES que dicha presidencia, en sí. Goldfinger no destruirá CyD (no puede, y tampoco creo que quiera), pero la falta de democracia interna sí que lo hará.
@A Illia, sencillamente, esto es una democracia REPRESENTATIVA, y quien gobierna es quien saca más votos. Ese fue Goldfinger... se acabó la discusión.
@Faramir de Castilla: +1 . Yo no podia haberlo expresado mejor.
Es interesante ver cómo se quejan de las prácticas de Goldfinger en las elecciones cuando la cúpula de CyD ninguneó antes su candidatura, a la que tenía derecho según los estatutos de CyD. Así pues, la actuación de Goldfinger no es más que la respuesta a la primera manipulación proviniente de esta cúpula de hacer creer al electorado que CyD tenía un único candidato. Así que Golfinger usó sus armas contra los caciques, con mucho mayor éxito viendo los resultados.
Por lo tanto, en mi opinión, la actuación de Goldfinger en las elecciones no es tan mala como la pintan, sino una respuesta a un desagravio previo. Si le hubiesen permitido ser candidato junto a Siko, no estaríamos hablando ahora de esto.
Así pues, CyD tenía serias deficiencias democráticas. Goldfinger sólo quiere restaurar la democracia, aunque es torpedeado día sí y día también.
Por cierto, que la respuesta de esos demócratas de pro en el foro de CyD para mi militancia ha sido el cambio de mi avatar por otro denigrante, simplemente por discrepar educadamente. Tenemos mucho trabajo por delante, hay un cáncer que extirpar.
@Kano, tu no puedes hablar mucho de limpieza en el proceso electoral desde el momento que publicaste un articulo con una mentira evidente sobre uno de los candidatos, dañando irreversiblemente sus posibilidades de triunfo.
Es posible que Goldfinger hubiera ganado las elecciones de todos modos, al salir como candidato oficial y tener un nombre conocido para los electores, pero tu campaña de mentiras fue la puntilla a una candidatura legitima.
Asi que no vengas a dar clases de democracia. Tu no.
Esto en NEL no hubiera pasado, nos importa tres pimientos el proceso democratico y seguimos ciegamente al lider que salga elegido, da igual como lo consiga, como buenos fachorras que somos