[申報] 美國反擊策略

Day 2,042, 03:22 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by chenglap

基本上面對 TWO 的全壓制, 美國的策略不會有很多的選擇.

1. 上兵伐謀, 分化敵人

基本上這個做法的可能性非常低, 相比起 EDEN 和 CoT, TWO 的規則非常的硬. 這是防止被分化的底線, 除卻賽亞人主動侵犯其他 TWO 盟國的權益, 否則不僅分化困難, 即使分化也很難產生效果. 因為最重要的主力們幾乎沒有辦法動搖的. 賽亞人成功拉攏了波蘭是歐洲形勢完全失衡的主因, 如果沒有任何理由讓波蘭和賽亞人分裂, TWO 是難以被分化的. 而 TWO 在歐洲的絕對強勢也是保加利亞做不出成果的理由.

2. 使用外交手段

就是成立新的聯盟. 但這非常困難, 主要原因在於美國自己過去的紀錄. 美國沒辦法領導世界, 就沒法產生新的聯盟, 而且 TWO 的兵力目前主要被壓在美國之上, 而不涉及世界其他不屬於 TWO 的主要戰力, 例如印尼和中國, 現實來說, 就是這些國家的中立傾向很難被影響. 相反 TWO 把戰力投資於美國, 代表了他們相對更安全, 唯一會幫助美國的是巴西, 但是以他的戰力來說杯水車薪.

如果成功拉到 eChina 當然對美國會十分有利, 因為這會產生 TWO 跟 eChina 和 eROC 的正面衝突, 但 eChina 自然也不可能在沒有任何可見利益之下, 為了美國人去冒(特別是政治上)的風險.

3. 使用軍事手段

那就是美國剩下來的做法, 就是不假外求, 自立自強, 希望透過振奮自己的士氣, 甚至引發新人潮, 去處理目前的情況. 由於美國領土廣大, 要七國聯軍才可以佔領, 因此以起義戰來說, 將會有很多罩門. 特別是七國聯軍當中, 臺灣的戰力其實在中遊, 而不是末遊, 這意味著七國聯軍有很多天然戰力不強的軍隊.

集中所有兵力去一場非主要戰鬥國家(波蘭, 賽亞人)的起義戰, 將會是美國可見的做法.
而 TWO 最有合理的對應, 應該是: 放掉. 然後再由強力的戰鬥國家重新鎮壓.

因為起義是一場主動戰爭, 主動戰爭和被動戰爭, 被動方會比較疲累 (無法遷就自己適合的時間, 以及受制於 RL 生活), 所以美國的主動戰爭, 雖然美國的力量不如 TWO, 但心力上還是會困擾 TWO 的.

另外, 關於 eROC 的用途, 其實也很明顯的. 除卻在戰略上和 TWO 完全沒利益衝突, 而地理上能夠西指美國外. 根據以前 ONE 的 nightwatch 策略(夜間部隊), eROC 所在的時區正正是 TWO 所欠缺的, 雖然泰國也是賽亞人, 但是不會因為變成了 eThailand 就連生理時鐘都改娛了, eROC 再弱, 也一定是 TWO 的夜間部隊.

因此 eROC 來說, 在面對美國的主力戰爭時, 理想的策略也應該是放掉.