RELACIÓN HUNGRIA-RUMANIA-SERBIA
![Romania](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Spain.png)
LittleManB
![](http://oi62.tinypic.com/2d2cabt.jpg)
Todos estamos esperando que el juego cambie y nos ofrezca nuevas metas y objetivo que sean distintos a los que ya llevamos casi dos años (Febreo de 2.014), es decir ASTERIA dominar todo y el resto casi mirar como lo hacen, y es que esta Alianza lejos de desaparecer durante este periodo se a resistido a desaparecer con la incorporación de nuevos países cuando otros la dejaban. Tan solo Chile en todo este tiempo a sido casi "diría yo" el único país que a resistido mejor el envite de ASTERIA, "dándonos al resto un poco de juego", aunque a tenido que luchar y desgastarse mucho para conseguirlo.
![](http://s19.postimg.cc/4ftafwwk3/111.jpg)
![](http://s19.postimg.cc/hl8sm0qfn/111.jpg)
Pero ahora son muchos son los jugadores que piensan que quizás algo esta cambiando en los ultimas semanas. Tras las salidas de Hungría y Grecia de ASTERIA ya se veía claro que esa alianza estaba muerta y que la cohesión que la mantiene es el miedo a perder daño entre los países que la forman (a mi me esta sorprendiendo que este durando tanto tiempo). Que la situación actual esta cambiando no solo lo pienso yo, si no también muchos jugadores de distintos países, por eso os dejo abajo la traducción de varios artículos que me han parecido interesantes.
1º ARTICULO:
Como ustedes saben nuestra alianza ASTERIA es artificial y fue creada en base a "una amistad artificial” entre algunos miembros, como Hungría (nuestros aliados tradicionales) y Rumanía que son países que no se llevan bien en el juego, por cosas como estas pienso que ASTERIA es una alianza artificial y nunca será una verdadera alianza, con lazos de amistad y la fraternidad entre sus miembros.
Que se merecen los Serbios? Somos el país más poderoso en este juego, somos el país con mas daño, con una mayoría de jugadores activos, pero no disponemos de una buena coordinación dentro de ASTERIA y por tanto esta no parece una alianza.
Creo que desde el inicio el principal problema de nuestra alianza fué Rumanía y Hungría ¿Por qué? Porque siempre se vieron como enemigos y trataron de crearse problemas el uno al otro a ojos de Serbia, Hungría incluso ya no es miembro directo de ASTERIA aunque sea el aliado tradicional de Serbia.
Rumanía en mi opinión está utilizando a Serbia para sus propios intereses y esto no encaja en nuestra relación con Hungría y esto es lo que provoca una alianza artificial.
Por otro lado, Hungría es nuestro aliado tradicional desde los comienzos y merecen todo nuestro respeto por estar siempre al lado de Serbia, incluso cuando podrían beneficiarse de Serbia y ellos tienen problemas a causa de nosotros.
Así que mis compañeros si quieres una verdadera alianza, no sólo una alianza con mucho daño hay que solucionar este problema. Así que tenemos que elegir entre Hungría o Rumanía.
Una cosa es que nuestros políticos elijan quiénes son nuestros aliados, y otra cosa diferente es que países puedan formar una verdadera alianza.
Yo personalmente voy a elegir siempre Hungría, tendrán siempre todo mi respeto y mi daño y no Rumanía, porque están simplemente usando la posición Serbia para beneficiarse de los bonus y que nadie pueda atacarlos. Quién usted elegiría usted? Hungría o Rumanía?
NECA-94 (Serbia)
![](http://s19.postimg.cc/cqf3nqs43/33333.jpg)
![](http://s19.postimg.cc/lzlvblqdv/2222.jpg)
![](http://s19.postimg.cc/nsorzxbkj/44444.jpg)
En este articulo, NECA-94 se queja de que Rumanía nunca a estado en ASTERIA por lealtad a sus aliados (fundamentalmente a Hungría-Serbia), si no por interés propio para conseguir el 100% de bonus, algo que como podemos ver mas arriba lo a conseguido a base de ahogar a Hungría en su granero histórico de bonus, es decir cortando el paso hacia territorios de Ucrania, Bielorrusia y Rusia en un pasado. Y muestra el sentir general de la población Serbia, que es seguir del lado de Hungría....
2º ARTICULO:
Voy a tratar de analizar lo que podría suceder en eRep en un futuro próximo (en los próximos seis meses a un año). Esta es mi opinión personal basada en la situación actual. Sé que habrá muchos de ustedes que no vana estar de acuerdo con esto, especialmente las personas que ven la situación desde un punto de vista diferente (Asteria). Por otro lado, algunos verán esto como algo que probablemente si que suceda.
Voy a dejar un montón de preguntas sin respuesta. Me gustaría conocer su opinión así que por favor siéntase libre de comentar y me aseguraré de que voy a leer todos los comentarios serios y podemos discutir aún más.
Estuve toda la noche sin dormir después de la entrevista de CornelB (Dictador de Rumanía en una eRadio), haciéndome pensar en lo que ocurre en EREP después de mucho tiempo. (Debido a una siesta que me pegue por la tarde, no quiero que nadie piense que tengo noches de insomnio a causa de EREP).
Su decisión puede ser vista desde muchos puntos de vista diferentes. Dijo que la guerra entre Hungría y Grecia se orquesto por parte de Grecia y que los Húngaros querían perder la desde el principio. Según él por eso se negó a jugar su juego y dirigió el daño Rumano contra Croacia en lugar de Grecia.
También que ese NE fue coordinado con Serbia por lo que su vínculo (Rumania-Serbia) se a fortalecido aún más en este momento. Es esa la razón por la que lanzo NE? Cuales son las consecuencias mas significativas de los recientes acontecimientos? Quién se beneficiará de este movimiento en un largo plazo?
Mi análisis se basa en el supuesto creíble de que finalmente estallará una guerra entre Hungría y Rumanía. Por supuesto será Hungría la que atacará. Aunque los serbios afirmen que esto nunca va a suceder, el número de votos a favor de NE cada vez que se propone en el Congreso de Hungría se mantiene al alza y en un momento determinado van a llegar al 66%. La última votación que fue hace dos semanas terminó 20/13, 60,5% de los congresistas votaron por el NE. ¿Se mantendrá Serbia a un lado en una guerra abierta entre Hungría y Rumanía, un aliado común. Si de todas formas entrara en la guerra a favor de cualquiera de ellos, serian capaces de calcular el daño de Serbia? No lo creo.
![](http://4.bp.blogspot.com/_SPd9iJ1g9uw/Sw7rx2gM0-I/AAAAAAAAATw/n-faEIT1KLs/s1600/adicto_de_pc1.jpg)
Serbia actualmente se esta manteniendo neutral, tanto militar como políticamente con la esperanza de que sólo sea una explosión temporal de emociones que se acumulan ya durante varios años en esta guerra fría. Por otro lado Hungría esta tratando de no depender únicamente del daño Serbio y está reuniendo daños través MPP que son, en general, contrarios a Rumanía. Obviamente, están construyendo una lista MPP que sea capaz de contrarrestar lista de MPP Rumanos. Hungría tiene MPP con Polonia y Macedonia desde hace tiempo, y recientemente firmo MPP con Bulgaria. Creo que el próximo MPP que firmarán sera con Chile y eso es inevitable.
En el otro lado esta Rumanía. Sus últimos movimientos y decisiones han resultado una enorme decepción en la comunidad griega (Se refiere al NE a Croacia). Mientras que Hungría está ganando más y más daño, Rumanía lo está perdiendo. Si comenzara una guerra Hungría-Rumanía los Serbios se mantendrían neutrales y los Griegos tendrán menos ganas de luchar por Rumanía debido a los recientes acontecimientos. Incluso los tanques y personajes mas importantes de Eslovenia declararon que están decepcionados con Rumanía debido a que algunos rumanos lucharon contra ellos en RW.
Creo que Rumanía pudo incluso haber calculado de forma significativa el daño Croata antes de lo sucedido. CornelB incluso confirmó que dropearon un mpp con EE.UU a petición de Serbia.
Rumanía con ASTERIA eligió su política proSerbia y se deshizo de siete años de amistad con Grecia para conseguirlo. Mientras Serbia (Asteria) apoya a Hungría (no Asteria) que tiene pocos MPP "antiAsteria", Rumania (Asteria) no se le permite apoyar a Grecia (no Asteria) debido al riesgo de que sea la cauda por la que ASTERIA podría disolverse. Rumanía lleva todo el peso de mantener Asteria viva como alianza mientras que Hungría tiene la ayuda incuestionable de Serbia, a la que no le importa que MPP tenga Hungria . Voy a dejar unas preguntas tras mis conclusiones basadas en esto.
¿Es esta táctica inteligente para Rumanía? ¿Quién es más fuerte en este momento, Hungría o Rumanía? ¿Quién es el verdadero perdedor de ataque Húngaro en Grecia? ¿Quién a tenido mayor beneficio?
Melvinovich (Croacia)
![](http://mlb-s1-p.mlstatic.com/14777-MLB3688944872_012013-O.jpg)
Melvinovich nos viene a decir en su articulo que Rumanía esta vendiendo humo, en cuanto a su amistad con Serbia y de que Rumanía trata de convencer a Serbia de que Hungría se a dejado atacar por Grecia para crear malestar entre Rumanía-Serbia, pero que ellos no han caído en la trampa y lanzaron NE a Croacia para demostrar su amistad. También comenta que Serbia esta tratando de condicionar los MPP de Rumanía evitando que pueda ganar mas daño, mientras que a Serbia los MPP Hungaros esto no le molesta, y esto para mi es la clave que puede cambiar el juego, es decir si Hungría se acerca a países no ASTERIA (MKD, Bulgaria, Polonia y por que no Chile), aunque si Chile se acerca a Hungría inevitablemente, se rompería la conexión Croata, estamos ante una situación difícil y "cualquiera" puede equivocarse.
![](http://s19.postimg.cc/i8capacpf/IMG_20151119_WA0001.jpg)
Mi sensación es que se puede crear una alianza mas pronto que tarde si Serbia termina girando hacia Hungría en una posible guerra Rumanía-Hungría, cosa que a mi me parece también inevitable y que la llave de las dos principales alianzas las tienen dos países, Hungría y Chile, y de ellos depende el futuro cercano de Croacia. Hace poco se hablaba de una posible alianza con Argentina y Chile en el mismo bando, pero la verdad a mi me cuesta mucho mas creer eso que una alianza donde estén Chile y Serbia.
![](https://ugc.kn3.net/i/760x/http://www.todoconsejo.com/wp-content/uploads/2012/11/pensar2.png)
Opción 1:
Rumanía, Croacia, Grecia, Argentina y USA VS Chile, MKD, Bulgaria, Serbia, Polonia y Hungría.
Opción 2:
Rumanía, Croacia, Grecia, Argentina, USA y Chile, VS MKD, Bulgaria, Serbia, Polonia y Hungría.
Mi percepción es que Argentina y Chile no acabaran del mismo lado y que al final Chile tendrá que elegir entre Croacia o Bulgaria-MKD, para mi la opción dos chirría mas que la opción uno, tiempo al tiempo, pero se avecinan cambios y yo tengo claro donde me gustaría estar.... y a vosotros????
![](http://i60.tinypic.com/f3ul3a.jpg)
para mi un motivo para seguir aquí...
Comments
¿No se escribia Jungria?
Hablo el que tiene TP por los rumanos 😘
Pegue por ellos pero sin ganas 🙁
la opcion A es mucho mas apetecible para los chilenos (hermandad bulgaria mkd), pero bueno, ellos veran por quien se posicionan
Endorso!
Jrasias juapo!!!!
Como te lo curras, tengo que digerirlo con calma
Posdata yo quiero estar con Varnish ...... Los pixeles de colores son para infieles
Lo que realmente desean todos y cada uno de los países mencionados es acabar en PLUTO.
Queda Asteria para rato porque tras el ataque Rumano a Croacia el sueño húmedo de Grecia de unir a argentina y chile bajo la misma bandera se aleja. No creo que muevan ficha sin asegurarse el daño Rumano. Y Chile de momento no la veo abandonando a Bulgaria y Macedonia. Así que quien tiene el poder de romper la baraja como siempre es Serbia. Veremos hasta donde aguantan teniendo a los Argentinos pegando contra Hungría. Porque si Argentina tanquea contra Croacia por Rumania el sueño griego se hará cada vez mas lejano.
Lo que esta claro es que Croacia se precipito embaucada por Grecia, y ahora esta muy jodida....
Ojala que no, si esta guea no se arregla pronto, seguira el tedio
En efecto: Chile no abandonaría a Bulgaria-MKD y estamos muy complicados cada vez que esos dos se enfrentan entre sí, pero dejarlos por nuestro tradicional adversario -Argentina- es impensable, pese a que muchos soñamos con una alianza Chileno-Argentina que daría que hablar...pero no sucederá.
Un Chile-Argentina seria como la unión Hungria-Rumania.
Algo así...
A la larga no acabaría bien!
No seria lo mismo, seria la pesadilla de todos los europeos porque se quedan sin daño nocturno!
Yo lo veo como una cadena, Europa no tendrá daño nocturno y América daño diurno, cual es la diferencia?
los croatas han sido grandes aliado y con Argentina no es el problema, si lo es con Peru
"la verdad a mi me cuesta mucho mas creer eso que una alianza donde estén Chile y Serbia"
Opción 1:
Rumanía, Croacia, Grecia, Argentina y USA VS Chile, MKD, Bulgaria, Serbia, Polonia y Hungría.
Opción 2:
Rumanía, Croacia, Grecia, Argentina, USA y Chile, VS MKD, Bulgaria, Serbia, Polonia y Hungría.
......
Hay que leer a ManuGing con atención, actual presidente de Chile, y como habla de Serbia. Es decir, si cabe la posibilidad de que Serbia y Chile acaben en la misma alianza, no será en este mes, con Manuging al frente de Chile.
Por otra parte, eEspaña que es lo que nos interesa aquí, solo tiene la opción de ir con Chile, estaríamos los eespañoles dispuestos a tragarnos el orgullo sea cual sea el bando donde acabe Chile e ir del lado de Serbia o Argentina en un caso y en el opuesto?
En cuanto a los artículos a los que haces referencia tienen el defecto de mirar la situación mundial desde una concepción centralista europea. Situando la implosión de Asteria en los problemas de Rumania y Hungría. Cuando en mi humilde opinión Asteria durará hasta el momento justo en que Argentina y Serbia dejen de tener asegurada su actual situación de comodidad.
Asteria terminará porque todo tiene un fin, pero iba a hacerlo antes del inciio de la actual legislatura, lleva implosionando varios meses, y vaticinando su fin más de 6 por la teoría del "aburrimiento", sin embargo aún no se ha roto. Las alianzas internacionales son todas por definición "artificiales" tenemos que aprender que hoy la amistad aunque está muy en vigor en cuestión de jugadores, hablando de alianzas solo cuenta el interés, y todo interés es artificial.
¿Sabremos cuales son nuestros intereses o nos mueven aún enemistades históricas?
Hombre eso de que Chile es la única opción...depende. Yo en la opción 2 mientras Argentina siga en España me veo bastante claro en el lado Serbio. No somos Brasil. A nosotros si nos quieren someter por la fuerza lo tienen jodido. Mientras Chila siga en el lado contrario Argentina esta claro que seguiremos a su lado.
Entonces los Viejos Tercios y los Viejos Estandartes seguirán juntos por mucho rato más, jejeje.
En chile muchos pensamos que debemos coordinar algo con uds y mX ... ya sea ne o vía rw
En cuanto a España estoy seguro que prefiere a Sebia antes que a Argentina, pero creo que actualmente España no tiene porque entrar en ninguna alianza principal. Para que España acabase junto con Chile al lado de Argentina se tendrían que dar pasos por parte de Argentina que estoy seguro que no van a ocurrir. Así que pienso que si Chile se va con Argentina España no la seguirá o al menos en un comienzo...
para eEspaña realmente ninguna alianza es "artificial", porque no tenemos ningun tipo de rivalidad hungría-rumanía. Lo del orgullo, lealtad y todas esas chorradas espero que ya se hayan ido de la cabeza de la gente luego de que polonia pasase de nosotros. Lo de la relación con polonia tambien sería interesante de describir hasta que punto era hermandad y hasta que punto era un interes comun de tener dos votos de maximo valor juntos siempre
Creo que con Spoland existen dos epocas. Una en donde si existió un hermandad real que seria la primera época. A medida que los viejunos fueron abandonando el juego si que se transformó en una relación como bien dices de dos votos a la hora de elegir HQs de las alianzas.
Hombre hay lealtades que están bien mantener pero si que hay que dejar de lado odios estupidos. El problema es cuando se alimentan esos daños estupidos. Tengo claro a quienes quiero a mi lado. Y si me tocas los huevos me encontraras. No vamos a ser los tontos que traguemos con lo que sea con tal de estar en una alianza.
Cambia "daños" por odios. Esto de escribir por el móvil mientras andas es una mierda a veces el corrector se lia 😊
Como dice Bartolo Montador Spoland la dividiria dos épocas, en la ultima lolonia nos trataba como vasallos... O almenos esa es la sensación que yo tenia.
El problema de España es con Argentina, y en menor medida con Serbia, pero no con Hungria, aliado de Macedonia, Bulgaria. Perderian a Croatia, quien ya escogio a Grecia, y en un futuro a ARgentina
A ver si petan ya, si xD
Al loro que serbia 2 alianzas despues se dan cuenta de que meter a rumanía fue una mierda
Y muchos de nosotros con ganas de que esto se decida de una vez....
Buen artículo, votado
Gracias el daño en D4 sobre todo esta muy concentrado. Se necesitan muevas alianzas o nuevos cambios de Plato para animar el juego...
en resumen.... los españolitos a quien nos arrimamos? O tenemos q pedir q metan de una vez a Marruecos y emigrar a fumar apio como locos?
No hay necesidad de precipitarse, solo hay que estar finos a la hora de firmar los nuevos mpp. Ej Sebia no le lanzo NE a Grecia para no perder los suyos con Argentina y Rumanía. Si nosotros somos capaces de firmar MPP cruzados con aliados de nuestros enemigos será difícil que nos ataquen. Ej si Argentina acabase del lado de Chile y mantenemos nuestra amistad con Chile es difícil que Argentina nos pueda borrar....
Fumemos apio!
Si algún día dejo la meditación intrascendental hacia Varnish para interesarme por lo militar en el juego, me leeré tus artículos. MIentras tanto, me enorgullece verte escribir, pero más que hagas cosas que dan jold 😘
ePadre sabes que gracias a Varnish seguimos el camino de la meditación protegiéndonos de la retardation que nos invade. Ya he visto que no necestas mas gold y que gracias a muchos de mus hermanos el semen de los worm te regaron en este torneo 😏
Es una pena la RREE en la cual entrometen a Chile sus aliados; en primer lugar la gente de skopje (para no insultar a nadie) y Bulgaria se acercan a un enemigo propio nuestro y que en Chile se odia, Serbia. La intención es clara de Serbia, mantener a Argentina o Chile en su lado para asegurar el daño nocturno ¿Como lo hace? encariñándose con nuestros aliados históricos y poniendo en jaque nuestra amistad... suma a eso el aporte Croata en ese malestar.
En segundo lugar, Croacia sigue añorando los tiempos de EDEN y se cierra absolutamente a generar una alianza sin el daño asegurado de Rumanía. Tras la entrevista a CornelB quedo claro aquello y que Rumanía se mantiene en una situación cómoda, pfff...
Finalmente, en Chile puedes encontrar jugadores proCroacia y proBulgaria, pero solamente son pura boca y generales de fines de guerra en su mayoría. Yo creo que la pregunta es ¿por que siempre tenemos que pagar nosotros los platos rotos de nuestros aliados? ¿es culpa de Chile los malos tiempos de todos? cada uno puede tener su propio juicio... pero nadie puede decir que no ayudamos a nuestros aliados, que a diferencia de otros que se venden por unos pocos bonos y gold
Espero que Chile no se equivoque nuevamente como lo hizo tras la muerte de CoT y Aurora (TERRA ni lo menciono)
Mi deseo es que España permanezca junto a Chile, pero quien sabe... como dije mas arriba el problema para ello seria Argentina.
Vayas a donde vayas, te equivocaras. O seras esclavo de Serbia o seras esclavo de Grecia, todo simple.
Y ahora de quien es esclavo Chile por ejemplo?. Un aliado no tiene por que ser tu amo....
En eso me entra la otra duda, si llegaran a existir nuevas alianzas ¿Chile tiene que formar una 3era como CoT-Aurora o entrar a la alianza core?
¿Y que alternativa te queda Red? ¿Es mejor abandonar a tus aliados y unirte a gente que no te va a ayudar en nada y que solo te quieren por tu daño? ¿Daño que poco a poco mengua (igual que el de todos los demás)?
Y si, lo puedes replicar tanto en Hungria-Serbia como en Grecia
Es que yo no quiero unirme a Serbia, ni Macedonia, ni Bulgaria, nosotros ya dijimos lo que queremos porque no nos queda otra opción decente... pero dependemos de tener un bloque de amigos y el único amigo que nos falta sois vosotros... Sin vosotros, no hay equilibrio en el bloque y acabaríamos en órbita Serbia.
tu si que sabes Redwolf ;_;
"...se acercan a un enemigo propio nuestro y que en Chile se odia, Serbia"
Yo no odio a Serbia y soy de Chile, tu argumento es invalido! Donde esta tu Dios ahora.
D_D
Deberíais todos convertiros al Rezoismo, Rezo es un buen dios :3...
ilu la +k
D_D