Join the new world

Encore merci pour ta gestion du programme !

Je n'ai pas la motivation de refaire un débat, mais je reste convaincu de la nécessité de développer la D4 pour les comptes qui ont une force suffisante (avec la progression des str, j'avais estimé qu'en dessous de la force de Baf ça ne valait pas le coup de se focus sur la D4).

J'ai toujours un avis mitigé de continuer à financer les low divs, qui peuvent brasser pas mal de golds facilement.

Pour l'élargissement du programme, je suis pour supprimer la limite inférieure de rank (en soit les joueurs éligibles sont tous minimum Titan).

Pour la quantité d'armes je trouve ça correct, si on augmente le budget la priorité serait d'abord d'élargir le programme aux ranks inférieurs plutôt que d'augmenter le nombre d'armes.

mouai le vrai debat c'est D4 ou aerien ? croire qu'on peut faire les deux est une utopie

A partir de quel niveau/rank on gagne de l'argent en tapant en Q7 ?
La plupart des beneficiares font egalement la plupart du temps des BHs ...

Les belles progressions ne s'expliquent absolument pas par la distribution de Q7 mais par l'achat de pack, seul moyen de progresser beaucoup rapidement

Je suis contre une aide aveugle qui ne suit pas les joueurs, j'ai vu des beaucoup de bénéficiaires ignorés en permanence les consignes, ne pas respecter les murs des TWs, qu'on doit perdre ou gagner

Effectivement il y a probablement une reflexion à faire sur les lows divs

Depuis le fuel et le protecteur, le gouffre s'est bien refermé entre un compte avec pack et un sans. Les BH low div n'ont qu'un intérêt très limité pour l'excédent de fuel dans la semaine, la seule utilité du Mav est de bénéficier des epics low div. Vu la puissance actuelle de l'eFrance, il est tout à fait possible d'envisager des epics D4 en dehors des périodes de guerre/occupation (que ce soit sur vos cores ou à l'étranger).
Je pense qu'il faut récompenser les quelques low div qui sacrifient leur rentabilité potentielle en achetant un IK qui les bloque sur des BH à une bouchée de pain, sans pour autant laisser penser que c'est intéressant pour les comptes n'ayant pas la force nécessaire.

Go faire un truc sur l'aérien

Nous disposons d'aides variées pour aider nos joueurs (Programme Q7,RMA, SMA, Kointine). Quand on voit que certains bénéficiaires font n'"importe quoi, cela ne donne pas envie d'augmenter ces programmes.
Ce qui manque aujourd'hui, c'est une distribution de cc pour récompenser ceux qui tapent au BON endroit eu BON moment. Bref, cela peut se faire avec des CO ou des primes de raids.

Les CO , c'est la facilité. Mais on redistribue par forcément l'argent à des français.
Les primes sont pour moi l'option à privilégier. Mais, c'est plus compliquée à paramétrer et chronophage.

Merci d'ouvrir ce débat au delà des portes du congrès.

Pour avoir une vue plus complète et donc prendre une position juste et adéquate, ce que tu demandes, il faut :

- la part du budget dédié aux low divs vs la part du budget dédié à la div. 4.

Sur la remarque d'Etonip au sujet d'un suivi plus fin des joueurs ; c'est une question de rapport Energie/Résultat. L'effort pour suivre individuellement les joueurs ne vaut pas, à mon avis, le résultat qui est de supprimer la prime pour un effectif marginal. Ce qui n'empêche pas de le faire de manière très ponctuelle et très ciblée. Libre à SpYye de faire son choix sur ce sujet.

Sur l'ouverture du débat à l'aérien ; c'est très bien, cependant les acteurs et populations concernés sont différents. JulieBiro a déjà répondu sur ce sujet il y a quelques mois en indiquant ne pas souhaiter faire évoluer le SMA.

o7

I know exactly that my way is air battles.

I can do 50 gold a day on sky hero already in 2 monthes from registration.


Ground battles only for d4.
d1-d2 - 2 monthes, and i will go in d3.
d3 - 4 monthes, then d4.
Winger commander new player can receive in 3-4 monthes.

if player don't buy infantry kit he will can help in air battle.
And all players who have less 100k strength(3 year trainings) must think only about air battles.

Envisagez vous d'ouvrir le programme à des alliés Légende XX qui souhaiteraient monter leur protecteur pour la France (en prenant la CS et donc en tapant hors TPM) ?

Peut-être que tu pourrais nous partager ton retour d'expérience avec le Montenegro?
Sur le discord, en MP, etc....

Ou un article...
Parce que cet article fait plutôt plaisir à lire tellement il est rare d'en voir. C'est souvent par ce genre d'articles que certains joueurs anonymes peuvent décider de s'intégrer aux "actifs" et intégrer les dynamiques militaires, politiques,...

Bonjour, je me demandais si le programme pouvait être rebaptisé Qsec ? Ce serait plus marquant pour le grand public qui s'y perd un peu en termes abrégés. Au moins l'acronyme se lit ! Qu'en penses-tu SpyYe ? C'est une intervention sérieuse.

le "sec" signifie quoi ?? parce que q7 c'est le nom de l'arme utilisé et fournie par le programme.

sec c'est proche de sept à l'oreille ! De plus Qsec fait penser à "cul-sec". Comme quand on boit un verre d'alcool d'un coup. Bref, tous les ingrédients d'un calembour au service d'un dispositif d'utilité publique. Je ne te fais même pas payer la prestation de conseil-marketing 😛

Pas trop son truc l'humour à SpYye...

Je débarque mais à la lecture de tout ça je me demandais si les joueurs qui bénéficient du programme ont des entreprises Q7 eux-mêmes ?
Est-ce que développer des producteurs de Q7 est intéressant dans les calculs que vous réalisez ?
En ligne de mire, ce que je vois, c'est de la dépense qui permet de rendre les joueurs autonomes pour à terme accumuler des CC de manière à faire à peu près ce que l'on veut avec pendant des périodes de guerre longues.

Même si je suis loin du jeu, j'ai le sentiment qu'avoir un "land" de Q7 important permet vraiment de tenir la distance et d'éviter des dépenses à fonds perdu. Et d'accumuler CC et gold qui permettent d'avoir des packs/tokens.

En tout cas, sans dénigrer le reste de la presse, c'est sympa d'avoir écrit cet article. Et le fait que ça ne passe pas par le JO ou JO du Congrès ça détend aussi.

Pour répondre aux questions posées :

1) "Une augmentation du nombre de Q7 distribués ? Si on double on passerait a un peu moins de 10M de CC sur ans."

Oui et en priorité, à condition que le budget le permette. Ca ne change pas la population et donc n'impacte pas le travail de redistribution que tu assures.

2) "Un élargissement (du pénis) du rang d’accès aux programmes. En élargissant aux Titan1/2, représente une dizaine de joueurs, une augmentation de 50kcc par semaine environ si tout le monde (les nouveaux ) font leurs kills."

Oui mais pas en priorité. Les Titan 1/2 ne sont pas légions et ont souvent ce rang alors qu'ils se dédient plutôt à l'aviation. Cependant si 1) trop couteux on peut mettre en place cette évolution moins couteuse (2,4 millions de CC max / an)

3) "Les Deux ?"

Voir réponses ci-dessus.

4) "Avec le fuel, de nombreux tanks ont stoppé l’acquisition de MP devenu non-rentable. Les low div ont donc un réel pouvoir d’aide dans les batailles. Doit-on ouvrir le programme aux low div ayant un rank de Titan et une force moindre ? 200k str ?"

Eventuellement, rejoins la question 2), voir donc réponse à ce sujet.

NdA : je ne peux que supporter une entreprise de redistribution de richesses si notre budget nous le permet. C'est un pan du jeu laissé à la discrétion des joueurs, qui rend le jeu plus intéressant et soude la communauté.