Of BHs and Tankers: O Desenvolvimento das Contas
Day 4,562, 07:25
•
Published in Portugal 
•
by
•
by Sterben4kk
Salve fratres
Hoje, o MoD lançou um artigo com vista a lançar uma discussão em relação ao caminho do desenvolvimento militar em Portugal.
Sucintamente, o seu propósito é saber onde é a prioridade deve ser colocada: Em fortalecer as contas fortes, ou desenvolver as contas fracas até à sua plenitude?
A minha resposta é simples: Nenhuma.
As contas pertencem aos jogadores, não pertencem ao coletivo. Ao jogador cabe desenvolver a conta da maneira que ele achar mais indicada, de seguir o seu caminho de desenvolvimento e pensar no desenvolvimento da sua conta e da sua conta apenas. Não é por cartelizar ou nacionalizar o conceito das BHs que se irão atingir is objetivos pretendidos.
As BHs já seguem, por si, um código de ética consistente em 3 simples pontos:
-Nativos das Divs com prioridade;
-FCFS: First Come, First Served;
-Dano mínimo comum (subjectividade universalmente acordada);
Além de alguns ou outros problemas, a maior parte da sociedade e dos farmers respeita estas regras. São regras que dão poder a qualquer individuo de seguir o seu caminho de desenvolvimento sem interferência, impondo ordem onde ela não é, pela natureza do jogo, existente.
E é por aqui que crítico. Não faz sentido algum querer burocratizar um processo destes. Não crítico a existência de canais de comunicação, e também não o faço quando se acorda quem vai ficar com o quê em determinadas circunstâncias.
Mas, sobre um pretexto de um falso utilitarismo, procurar fechar, ou Oligopolizar, o farm com pretextos de "Planeamento Centralizado", é algo que ideologicamente abomino.
Ao jogador, a(s) conta(s) que lhe dizem respeito, e que procure desenvolver-se da melhor maneira dentro das limitações do jogo, da conta e das regras morais e éticas que devem reger os nosso comportamentos dentro do jogo.
Devido à lógica do jogo, ao Governo apenas cabe o papel de criar as Guerras e as condições para que o Farm exista, como Hits, batalhas a várias horas e não concorrentes, et cetera, um papel que tem sido extremamente bem conseguido.
É crença que o individuo tem a tarefa de seguir aquilo que é melhor para si, com o mínimo de mal para os outros. É por isto, meus caros que devemos confiar uns nos outros e não Regular desnecessariamente. É a crença quem em cada individuo que procure o melhor para si, é o avançado da sociedade como um tudo, filosoficamente se preferirem, em direção ao bem estar coletivo. Confiamos que todos temos a ganhar nos comportamentos civilizados e nos caminhos livres que todos podemos escolher para aquilo que é nossa propriedade: as contas.
E se as BHs não são de ninguém mais o nosso coletivo enquanto jogadores de eRepublik as associa com comportamentos éticos necessários para o bom funcionamento e desenvolvimento, temos de compreender que essa não é uma mecânica do jogo. BHs ganham-se no fim. Não há minimos, não há máximos, não há objetividade em qualquer parte deste processo. Puxem pelo vosso lado, os outros puxarão pelo lado deles. E todos beneficiaremos.
Descompliquem e descompliquem-se, gentilis...
Este texto foi escrito em "Stream of Consciousness", pelo que erros ortográficos ou quebras de lógica poderão existir.
Hoje, o MoD lançou um artigo com vista a lançar uma discussão em relação ao caminho do desenvolvimento militar em Portugal.
Sucintamente, o seu propósito é saber onde é a prioridade deve ser colocada: Em fortalecer as contas fortes, ou desenvolver as contas fracas até à sua plenitude?
A minha resposta é simples: Nenhuma.
As contas pertencem aos jogadores, não pertencem ao coletivo. Ao jogador cabe desenvolver a conta da maneira que ele achar mais indicada, de seguir o seu caminho de desenvolvimento e pensar no desenvolvimento da sua conta e da sua conta apenas. Não é por cartelizar ou nacionalizar o conceito das BHs que se irão atingir is objetivos pretendidos.
As BHs já seguem, por si, um código de ética consistente em 3 simples pontos:
-Nativos das Divs com prioridade;
-FCFS: First Come, First Served;
-Dano mínimo comum (subjectividade universalmente acordada);
Além de alguns ou outros problemas, a maior parte da sociedade e dos farmers respeita estas regras. São regras que dão poder a qualquer individuo de seguir o seu caminho de desenvolvimento sem interferência, impondo ordem onde ela não é, pela natureza do jogo, existente.
E é por aqui que crítico. Não faz sentido algum querer burocratizar um processo destes. Não crítico a existência de canais de comunicação, e também não o faço quando se acorda quem vai ficar com o quê em determinadas circunstâncias.
Mas, sobre um pretexto de um falso utilitarismo, procurar fechar, ou Oligopolizar, o farm com pretextos de "Planeamento Centralizado", é algo que ideologicamente abomino.
Ao jogador, a(s) conta(s) que lhe dizem respeito, e que procure desenvolver-se da melhor maneira dentro das limitações do jogo, da conta e das regras morais e éticas que devem reger os nosso comportamentos dentro do jogo.
Devido à lógica do jogo, ao Governo apenas cabe o papel de criar as Guerras e as condições para que o Farm exista, como Hits, batalhas a várias horas e não concorrentes, et cetera, um papel que tem sido extremamente bem conseguido.
É crença que o individuo tem a tarefa de seguir aquilo que é melhor para si, com o mínimo de mal para os outros. É por isto, meus caros que devemos confiar uns nos outros e não Regular desnecessariamente. É a crença quem em cada individuo que procure o melhor para si, é o avançado da sociedade como um tudo, filosoficamente se preferirem, em direção ao bem estar coletivo. Confiamos que todos temos a ganhar nos comportamentos civilizados e nos caminhos livres que todos podemos escolher para aquilo que é nossa propriedade: as contas.
E se as BHs não são de ninguém mais o nosso coletivo enquanto jogadores de eRepublik as associa com comportamentos éticos necessários para o bom funcionamento e desenvolvimento, temos de compreender que essa não é uma mecânica do jogo. BHs ganham-se no fim. Não há minimos, não há máximos, não há objetividade em qualquer parte deste processo. Puxem pelo vosso lado, os outros puxarão pelo lado deles. E todos beneficiaremos.
Descompliquem e descompliquem-se, gentilis...
Este texto foi escrito em "Stream of Consciousness", pelo que erros ortográficos ou quebras de lógica poderão existir.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Propaganda enganosa
Até me admiro de estares contra a minha opinião contrária à do governo.
mas pronto, eu não ligo a jogadores de segunda linha
Devias tentar arranjar algo que seja teu, nao que eu me importe que os outros usem da minha creatividade para a sua narrativa, faz de mim um lider nato.
Mas eu uso e tenho... Só não uso contigo porque acho que és tão de segunda linha que nem mereces 1ms do meu creative thought process.
🤔 lembro-me de ver banners do sterben nos teus artigos paisana 😂😂😂
Basta olhares para este artigo para veres que ele nao usa banners.
https://www.erepublik.com/en/article/-sterben4kk-a-democracia-curto--2704784/1/20 Isso é apenas porque és ignorante 😐
fake news
[removed]
Concordo que deve reinar o bom senso e o respeito pelas regras morais que já existem nos campos de batalha para o farm de BH/SH.
No entanto acho que o MoD não está a tentar burocratizar o processo, apenas lançou uma discussão para maximizar a eficiência de como isto se desenrola tendo em conta que duplicámos o número de Legends XX nas últimas semanas, o que me indica que poderá estar a haver problemas de farming ou choques entre os tanques, e se assim é, é uma atitude positiva por parte do MoD, de reconhecimento de um problema e aproximação à população.
Como não sou terrestre, a minha opinião é a de alguém "de fora" e vale o que vale.
E eu não critico a discussão. Critico uma das possibilidades que a discussão notoriamente levanta.
Na "mouche". Só adiciono o seguinte: ainda não houve problemas de maior nem choques e acho que o artigo têm apenas a intenção de lançar uma discussão aberta para os evitar. Concordo totalmente contigo e também acho que o artigo é um acto preventivo.
Devo acrescentar que eu, quando fui CP há um ano atrás, criei um chat, que entretanto virou "Depecrated", com o intuito de facilitar todo o processo de BHs e evitar conflitos. Hoje existem dois, para Tanks e outro para aéreos. E creio que funcionam muito bem.
É escusado é andar a fazer escalonamentos, dar prioridades a Legendas XX ou XIX, ou coisas do género, e é precisamente isso que quero evita.r
Nem mais. Também não acredito que exista essa necessidade de escalonar e definir prioridades, exceptuando o caso dos nativos da divisão, desde que sejam nacionais claro.
"-Nativos das Divs com prioridade;
-FCFS: First Come, First Served;
-Dano mínimo comum (subjectividade universalmente acordada)"
Totalmente de acordo com o "código de ética" que apontas e que, em regra, é o que tem seguido. O único ponto que carece de alguma discussão para que seja atingido um consenso é mesmo o último, ou seja, "Dano mínimo comum", que como muito bem dizes é subjectivo.
No entanto, se existir algum consenso em valores minimamente aceitáveis para, por exemplo, uma D4 para ganhar, não teremos situações de ter um único jogador a farmar em quatro ou cinco batalhas, com danos insuficientes, e que obriga outros a gastar as suas ff's para garantir o desfecho da batalha para o lado que se pretende mas, por respeito, não ultrapassam o primeiro. Acontece com frequência isto.
Este é ponto que carece de alguma discussão para, pelo menos, todos ficarem conscientes que o número de jogadores a "farmar" aumentou e muito, pelo que teremos de, alguma forma, nos coordenarmos ainda melhor.
FCFS? Perfeito, concordo mas... que tenha ff's para garantir o desfecho desejado. Se está a contar que outros assegurem esse desfecho sem o ultrapassar e assim assegurar a sua BH com dano mínimo e com a colaboração dos outros, não pode vir queixar-se depois, ou, como já assisti, quando vê alguém a ultrapassar para corrigir a situação, o dano aparece do "fundo do baú" para defender a BH.
Também este texto foi escrito em "Stream of Consciousness" (adorei a expressão), pelo que erros ortográficos ou quebras de lógica poderão existir.
Isso que falas é um bom tópico. Há jogadores que fazem muito isso e pode ser irritante. Eu próprio por vezes cometo esse erro nas aéreas, tentar minimizar o dano de uma SH para rentabilizar as ff's e de vez em quando acaba por correr mal 😃
O que nos leva de novo para o tema do bom senso, do qual isso faz parte.
Bom debate.
Mais logo dou a minha opinião.
Levantas pontos muito interessantes.
E engraçado que quando individualizas a actividade em sí não deixa de ter no fundo o colectivo na mesma.
A primeira vez que li em zigzag tinha percebido outra coisa.
Parabéns pelo debate também.
A IL chegou ao eRep.🤔🤣
Confesso que só precisei de chegar à 6.ª linha para pensar nisso.
Em todas as áreas da actividade humana é preciso bom senso e n vale a pena tentar criar regras para as quais n existam mecanismos q forcem o seu cumprimento. É pura e simplesmente inútil.
Eu sigo a regra maonagra
Votado!
Patrocinado!
Excelente análise!
Cumprimentos!