Join the new world

o/

Wer ist denn diese Person die es nicht verdient hat? Ich finde wir sind alle klasse und haben es verdient.

Naja Ted. Du bist diese Person. Du vertrittst nicht die Ansichten deine Partei bzw. die Partei kann sich mit deinen Ansichten nicht identifizieren. Du nutzt die zweitgrößte Partei eDeutschlands lediglich um in den Kongress zu kommen. Bei den Zweiklickern ist dir dies nicht gelungen, daher wanderst du weiter. Eine Identifikation mit moderaten Inhalten ist von dir nicht zu erwarten.

Was sind denn die Ansichten der Partei? Ich habe in der Vergangenheit durchaus Unterstützung erhalten. Wie du auch unschwer sehen kannst, war ich schon etliche Male Mitglied des Kongresses. Jedes mal für die Bad Party. Bei den Zweiklickern war ich aus einem anderen Grund. Die stehen jetzt auf soliden Beinen und brauchen mich vorerst nicht mehr.

Und warum brauchten die dich? Und warum brauch die BP dich? Und von wem bekommst du positives Feedback? Also das wären so meine ersten Fragen denn ich bekomme zu dir ganz anderes Feedback.

Zum Beispiel ist die BP pro TWs und pro unserer Allies. Was du ja laut deiner Artikel nicht bist.

Ich will hier aus verständlichen Gründen keine Namen nennen. Es gibt durchaus Leute die die Kriege auch nicht toll finden. Wer aber dies offen anspricht und kritisiert wird ja bekanntlich sofort als böser Unmensch dargestellt.

Das ist absolut nicht korrekt. Wer allerdings dies mit rechtsextremen Aussagen tut, der wird als böser Unmensch dargestellt und entlarvt. Jeder der eine andere Meinung hat ist willkommen solange diese im Rahmen des Gesetzes ist.

Wo habe ich je eine rechtsextreme Aussage getätigt?

Lies dir gerne mal den Wikipedia-Artikel zur IB durch. Das alleine reicht doch schon. Aber an deinen Satz aus dem Discord mit der Scharia muss ich dich glaube ich nicht erinnern. Deine Posts und Verlinkungen die Higter glücklicherweise gelöscht hat kommen noch hinzu. Weitere Beispiele lassen sich bestimmt sehr einfach finden.

funfact: Die BP ist übrigens die Partei, deren Mitglieder schonmal Witze über "Gas geben" u. ä. total witzig und Kritik daran total unverständlich fanden. Bestimmt findet der Ted da einige Unterstützung und bestimmt nicht wegen seiner Anscihten zu diesem Spiel hier.

Ich glaube man muss nicht studiert haben um zu wissen, dass Wikipedia eine sehr zweifelhafte Quelle ist. Durch die freie Bearbeitung kann Jeder sein Senf dazu geben. Könnte es nicht vielleicht sein, dass der politische Gegner dies ausnutzt um so falsche Tatsachen zu behaupten?
Was an dem Satz rechtsextrem ist, ist mir bis heute schleiferhaft. Eine Forderung zur Einhaltung des Grundgesetzes und eine Ablehnung gegenüber eine religösen Schrift, deren Inhalt in einigen Punkten stark im Konflikt mit dem Grundgesetz stehen, kann ich beim besten Willen nicht als rechtsextrem sehen.
Meine Posts waren Witze auf Kosten der Linksgrünen Meinungsmache. Dies kann man unlustig finden oder unpassend aber dies sofort als rechtsextrem zu bezeichnen ist wieder mehr als nur fragwürdig.
Was sind denn echte Rechtsextreme für dich, wie z.B. die NPD, der Dritte Weg und wie sie nicht alle heißen? Wo ist denn da der Unterschied zur IB?

daclan hast du mich vergessen? 🙁

Nein lediglich ignoriert. Denn jeder der nicht sieht, dass die IB eine rechtsextreme Bewegung ist, der hat es nicht verdient angehört zu werden. Selbst wenn Wikipedia nicht die beste Quelle ist, dann schau halt im Netz einfach nach 100 anderen und nimm die. Oder ruf beim Verfassungsschutz an, die werden dir das auch gerne bestätigen.

[removed]

Es gibt aber auch 100 Quellen im Internet die sagen, dass sie nicht rechtsextrem sind. Zum Thema Verfassungsschutz habe ich ja schon erwähnt, dass die mehr als nur 1 Mal in der Vergangenheit falsche Einstufen vorgenommen haben, welche sie dann rückgängig gemacht haben. Hans Georg Maaßen hat auch erst kürzlich gesagt, dass die Beobachtung der IB damals nicht erfolgte weil er es für richtig hielt (er war sogar dagegen) sondern wegen politischem Druck. Was passiert wenn man dem Druck nicht nachgibt hat er selber erfahren. Er wurde einfach rausgeworfen. Bei sachlicher Betrachtung müsste das einem doch schon ein wenig zum Nachdenken anregen.
Du darfst natürlich gerne deine These weiter vertreten und sie begründen. Doch irgendwie habe ich die Angst, dass du dich dagegen sträubst.

Maaßen flog, weil er von "linksradikalen Kräften in der SPD" sprach.

Der getroffene Hund bellt. Das sagt denke ich alles.

Die Antwort macht gar keinen Sinn. Dass du keine Ahnung hast, kannst du ruhig besser verbergen. 😃

Tut mir leid, dass ich mit diesem Sprichwort dein Intellekt überfordert habe. Gerne erkläre ich es dir in einfachten Worten nochmal: Wenn Herr Maaßen so etwas sagt und deswegen sofort rausgeworfen wird, ist davon auszugehen, dass er Recht hatte. Wären keine linksradikalen Kräfte vorhanden hätte man doch sicher das Gespräch mit ihm gesucht um das Missverständnisse zu klären. So aber hat er einen wunden Punkt getroffen und die SPD hatte panisch Angst.

Maaßen flog auch nicht einfach so. Dein Mangel an Wissen über Dinge, von denen du sprichst, ist schon bezeichnend.
Ansonsten mag es sich für einen "Besorgtbürger" ja seltsam anhören, aber die meisten Menschen wollen sich einfach nicht beleidigen lassen. Jedes Kind lernt, dass es für böse Worte Konsequenzen gibt. Scheinbar vergessen das einige. Die SPD ist Koalitionspartner in der Regierung, das BfV untersteht dem Bundesinnenminister. Das ist als würdest du den Geschäftspartner deines Arbeitgebers als Extremisten bezeichnen. Um auf die Idee zu kommen, dass man an der Stelle noch "Missverständnisse klären" könnte, muss man schon arg verblendet sein. Insofern ist dein Sprichwort an der Stelle halt einfach sinnlos.

Und was deine Forderung nach Beweisen angeht, so ist das natürlich auch sinnlos. Die Regierung stellt für dich die "Altparteien" dar, der Presse ist die "Lügenpresse", Wissenschaftler sind eh alle links. Kurzum: Alle Beweise lehnst du von vornherein ab wie du es bei Wikipedia tust. Auf deinem kleinen Tellerrand stimmt nur das, was dich bestätigt.

Du hast sehr gut ausgeführt, dass der Verfassungsschutz nicht neutral und objektiv agieren kann. Er ist wie du schon sagst dem Bundesinnenminister unterstellt. Also der Regierung. Es ist also unmöglich die Regierung zu kritisieren. Viel mehr ist es die Aufgabe des Verfassungsschutzes die Regierung zu beschützen. Das Beispiel, welches du gebracht hast, trifft den Nagel auf den Kopf. Wenn sich jemand also die Regierung kritisch gegenüber äußert, ist es doch nur nahelegend denjenigen vom Verfassungsschutz beobachten zu lassen. Ob derjenige jetzt wirklich rechtsextrem ist oder nicht spielt keine Rolle. Die Regierung muss ja bekanntlich geschützt werden.
Deine Annahme man könnte mich nicht mit Fakten und Wissenschaft überzeugen ist falsch. Ich bin wie die meisten Leute nicht als Identitärer auf die Welt gekommen. Viel mehr war meine politische Einstellung mittig bis leicht links. Gerade weil ich sachlich mich mit der Thematik befasst habe und ohne vorurteile an die Sache rangegangen bin, habe ich die Meinung die ich jetzt habe. Weder habe ich gedacht, dass die Rechten immer alles böse Nazis sind, noch habe ich gedacht, dass die Regierung und "Altparteien" und "Lügenpresse" und nur verraten und verkaufen. Ich bin ein sehr rational denkender Mensch. Ich habe die Dinge so bewertet wie sie nun letztendlich sind und so werde ich es auch in der Zukunft machen. Ich verschreibe mich niemals einer Ideologie und nehme dessen Meinung einfach so an.

[removed]

Ach, Ted. Die Regierung kann den Verfassungsschutz natürlich nicht nach Lust und Laune benutzen. Das nennt sich parlamentarische Kontrolle. Vielleicht solltest du ja mal Zeit investieren und lernen wie unsere Demokratie hier funktioniert. In deiner Vorstellung lautet die Erklärung sicherlich "Altparteienkartell", aber nur Extremen kennen nichts als schwarz und weiß. Man kann übrigens auch den Verfassungsschutz von außen kritisieren - so ganz prinzipiell. Das tun sogar Leute. Oder man macht das so wie du: Man findet das alles erst kritikwürdig, wenn es die eigene Gruppe trifft. Als es hauptsächlich um Islamisten ging, hast du vermutlich so gar kein Problem mit dieser ganzen Konstruktion gehabt. So ist es auch erklärbar, dass du gern jemand als Kronzeugen nimmst, der dieser plötzlich so kritischen Behörde vorstand. Jahrelang war das kein Ding, aber nun schon - eben weil es die eigene Gruppe trifft. Das nennt man Heuchelei.Wie auch immerl, du hast behauptet, dass Maaßen aufgrund von politischen Druck flog. Die These wartet immernoch auf irgendeinen Beweis. Kommt in der Hinsicht noch etwas oder bleibt es bei abgedroschenen Sprichwörtern?
Der zweite Teil deines Beitrages ist aber besonders lustig. Im Grunde ist es das immer gleiche "Bullshitbingo" von Extremisten, die sich für besonders harmlos erklären möchten. Dass du sehr wohl nicht bereit bist dich unvoreingenommen zu informieren, sieht man an daran, dass du Quellen schon von vornherein ablehnst. Dass du sehr wohl ganz tief in deiner Ideologie gefangen bist, sieht man daran, dass du sie sogar in einem browsergame auslebst.

Ach fast übersehen hier. FCK NZS

Ach Aegidius, vielleicht solltest du mal anfangen die Dinge kritisch zu hinterfragen und nicht alles für gegeben hinnehmen und denken "das wird schon seine Richtigkeit haben". Schwarz und weiß sehen tust du. Es gibt für dich nur die Nazis. Alles was rechts der Mitte ist = Nazi.
Ich hatte bereits mehrfach erwähnt, dass der Verfassungsschutz davor schon falsche Einstufungen gemacht hat, wie z.B. bei den Republikanern.
Was für Beweise willst du denn noch? Das "Hasi du bleibst hier" Video wurde von den Linken als klarer Beweis für Hetzjagden in Chemnitz gesehen. Maaßen äußerte sich dazu, dass es für ihn auf Grundlage des Videos keine Hetzjagden gegeben hat. Das war für die Linken zu viel und sie wollten seinen Kopf, welche sie bekanntlich auch bekamen.
Mich als Extremisten zu bezeichnen ist wieder diese schwarz weiß Malerei von dir. Was ich geschrieben habe kann natürlich nur eine rechtfertigende Lüge eines Extremisten sein. Da kann einfach kein Stück Wahrheit dahinter stecken. Weißt du was das mit Leuten macht die nicht darüber stehen können? Sie werden in die Arme von Extremisten getrieben, da sie die einzigen sind, die sie nicht als solche schlimmen Menschen ansehen.
Ich habe es ins Browserspiel gebracht, da ich eine Widerstandsbewegung gründen wollte. Andere Spieler nehmen auch reale Vorbilder für Parteien usw. Warum sollte ich es also nicht auch machen?
Hier große Diskussionen zu führen mach ich an sich auch nur, weil der politische Aktivismus im echten Leben leider momentan nur sehr eingeschränkt möglich ist.

Das ist doch lustig. Du bringst das Wort Nazi in die Diskussion ein und kritisiert mich dafür. Obwohl ich das Wort nicht verwendet habe.Dazu möchtest du mir auch noch erklären, wen ich dafür halte. Woher kenn ich nur diese Diskussionsstrategie? Und dann fragst du dich wie ich darauf komme, dass du ideoligisiert bist. Das selbe Schema gilt für Maaßen: Dass sich Leute nicht gemäß deines ideologischen Weltbildes verhalten, kann für dich nicht sein. Deshalb interpretierst du Handlungen anhand dessen, weil jede andere Deutung dein Weltbild in Gefahr brächte.
Ansonsten kann ich mich nur wiederholen: Ich kaufe dir deine Selbstverharmlosung nicht ab. Du bist kein armes Opfer.