Puccsisták! Takarodó!
Eheslo
A puccsisták ismét megpuccsolták eMagyarországot!
Erre most nem a nyers katonai erőt használták, mert abban már elbuktak egyszer, hanem egy roggyant, rozsdás román roncsot és cimboráit használták a sunyi kongadroidokkal kéz a kézben.
Természetesen az erep legaljasabbjai voltak a vezérek a puccsban.
Ezek a sunyi becstelen alakok a bábként használt trollelnökük elköszönés nélküli lelécelését követően tehát az impícs kétszeri leszavazásával biztosították a politikai puccs feltételeit a hónap 3/4-re, 24 napra, és ezzel a trollelnöktől 1 azaz egy szavazattal kevesebb voksot kapott Hupakolás uralkodó hatalomra kerülését és a puccsista mocskok - legalább időleges - eltakarítását.
A trollbáb nem viselte jól a madzagokon rángatását...
Az is kiderült Hupakolas cikkéből, hogy kínjukban még a trollelnökük lelépése kapcsán is össze vissza hazudoztak.
Nem képesek másra.
Már sokszor leírtam, de nem elégszer: aljas, bectelen alakok ezek, de buták is, mert sec perc lebuknak.
A hazug embert hamarabb utolérni, mint a sánta kutyát, szól a régi igaz magyar bölcsesség.
Az elmúlt napokban megint betekinthettünk az erep legsötétebb bugyraiba, mert a konga egyik puccsista samesza végül kiadott egy közlönyt.
A szövegkivonatok hitelessége persze kérdéses, de talán Kheodum elég megbízható ahhoz, hogy az ő verzióit tegyük vizsgálat alá (ez úton is köszönöm!):
Konga és kormány körlevél: https://justpaste.it/80kpx
Csak konga körlevél: https://justpaste.it/4dj1v
Mi az amit kiolvashatunk a puccsisták kongadroidjai uralta gittegylet belső kommunikációjából?
1. Mindkét körlevélben antimagyar gazemberek a hangadók, konkrétan a roggyant rozsdás román roncs, a magyarok pusztítója és a rác kém.
Rajtuk kívül a qrmány körlevelében rendszeresen direkt parancsokat osztogatott az elméletileg független kongadroidoknak - no nem a trollelnök - hanem a bábosa, az örök vesztes, menekülésben is béna puccsista dorong.
2. A rozzant rozsdás román roncs szerint a trollelnök egy sokadnickes becstelen gazember, régről ismert csaló, féker, lisztes fékje volt, aki már párszor megmutatta, nem riad vissza semmilyen aljasságtól az erep emagyar közössége ellen.
3. A konga testületileg nem utasította el ab ovo a katonai puccs lehetőségét, amit a puccsista kormány mellett még luszi és bandája is támogatott, annak ellenére, hogy számos - körükben tekintélyesnek tartott gazember - képviselőtársuk gyors és elutasító választ fogalmazott meg az eszement katonai puccs indítására született ötletükre.
4. A katonai puccs helyett a konga politikai puccsával hatalomban tartott bitorlókat a kongresszus folyamatosan és ellenvélemény nélkül támogatta, törvényekkel, szavazásokkal, eMNB kiutalásokkal, mert Hupitól való rettegésük bármilyen morális és játékbeli szabályt felülírt.
5. A választott tisztviselők gyűlölik és megvetik a választóikat és azok demokratikus akaratát.
A megvetésüknek, lenézésüknek számos bejegyzésben adtak hangot, semmibe véve a válaszrói akaratot ami az elnökválasztás szavazataiban és a mocskos puccsuk, aljas impícs-leszavazásaikkal kapcsolatos kommentekben, cikkekben öltött testet.
5. Az emagyar politikai rendszer egyoldalúságát immár nem csak a fékerek és csalók, no meg az őket támogató román adminok (akikkel a rác kém és az örök vesztes,gyáván menekülő dorong is rendszeres levelezésben van, no meg a románok bérén vett kápóik biztosítják, hanem a pártstruktóra mostnara világossá vállt kiürülése is, hiszen a magukat kvázi ellenzéknek mutató NÉP, MHP végül hiánytalanul beállt a sorba, a többi, az aljas puccsistákat a nulladik pillanattól nyíltan, vagy sunyulva támogató párt mellé.
6. Amint látható, a gazdasági és katonai részek mellett már a politikai modul is kiüresedett, érdektelenné vált, egyedül Hupi maradt, akitől a puccsista mocskok retteghetnek továbbra is.
Áldassék ezért az Hupi, Djozike jóvoltából uralkodónk, Djozike által!
Mit javasolhatok ezek után?
Hupira kell szavazni és be kell lépni Hupi pártjába!
Mindekinek, akinek nem kóser az antimagyar, tolvaj, puccsista moslék, amit itt rotyogtatnak 11 éve!
Mert ne legyenek kétségeink, hiába választjuk meg elnöknek az Uralkodót, a fékerek és puccsisták uralta konga Hupakolás és Djozike ellenében készen áll az impícsre és a szabotázsra, hiszen semmilyen aljasságot nem haboztak elkövetni eddig sem, a hosszú évek során.
Addig pedig bátran szabotáljátok a menekülő vesztes dorong és a puccsista bandája minden kérését, utasítását és ott tegyetek nekik keresztbe hálából a katonai és a politikai puccsukért - ahol csak lehetséges!
Pusztuljanak!
Üdv,
Eheslo
Ps.:
ez a szépség is Hupit támogatja!
Comments
[removed]
[removed]
Puccsisták! Takarodó!
Shout, endorse, vote!
https://www.erepublik.com/hu/article/puccsist-k-takarod--2724123/1/20
Puccsisták! Takarodó!
Puccsisták! Takarodó!
erepublik.com/hu/article/2724123
Shout, endorse, vote!
OPNI helyett nemsokára építenek egy másikat szerencsére.
A beteg vágyaidat rendre összekevered a valósággal hazug sunyigma.
Vagy csak szimplán hazudozol rossz szokásod szerint.
Én az utóbbira tippelek.
Kiemelnéd a különbségeket a Kheodum által kiadott kongalog és a másik között?
Ha nincs különbség, egy bocsánatkérés elég lesz hogy meggyanúsítottad a másik kiadóját.
Egy magadfajta sunyi csalót, puccsisták szolgáját, aljas alakot, aki lisztes fékjével bábozott arcátlanul, még mivel nem lehetne meggyanusítani?
Arcátlanok vagytok, csalók, becstelenek.
Ez az, hogy mindig csak a gyanúsítgatás, aztán meg....
Gyanúsítás?
Megint hazudozol ész nélkül hazug sunyigma.
Elolvastad, amit írtam?
Nem.
De ha véletlenül mégis, meg nem értetted az látszik.
Itt nem holmi gyanúról van szó, hanem megtörtént eseményekről és nyomorúságos tettekről, amiket a magadfajta aljas alakok elkövettek és bizalomról, ami nincs, mert elemésztettétek az aljasságaitokkal.
Arcátlanok vagytok, csalók, becstelenek.
"A szövegkivonatok hitelessége persze kérdéses, de talán Kheodum elég megbízható ahhoz, hogy az ő verzióit tegyük vizsgálat alá (ez úton is köszönöm!):"
Tehát gyanúsitgatsz, hazudsz. Ennyi vagy paci. 🙂
Itt nem holmi gyanúról van szó, hanem megtörtént eseményekről és nyomorúságos tettekről, amiket a magadfajta aljas alakok elkövettek és bizalomról, ami nincs, mert elemésztettétek az aljasságaitokkal.
Arcátlanok vagytok, csalók, becstelenek.
Hiteles vagy sem amit _nem_ Kheodum adott ki? _Ugyanazt_ tartalmazza vagy nem?
Egyszeru kerdes, hazug, gyanusitgató ló.
Egyszerű kérdésre egyszerű a válasz: hazug senki vagy sunyigma, az se igaz, amit kérdezel.
Ne ragozd Paci.
Ugyanaz a kettő vagy sem?!
Egyszerű kérdésre egyszerű a válasz: hazug senki vagy sunyigma, az se igaz, amit kérdezel.
Az hogy ki ferdit és hazudik, most lett nyilvánvaló.
Ami itt nyilvánvaló lett ismét az az aljasságotok, a csalásotok, a becstelenségetek, a hatalombitorlásotok, a nép demokratikus döntésének negligálása és a fékelésetek lisztessel.
Minden más maszatolás tőled hazug sunyigma.
Mert bizony már a kérdéseddel is hazudozol rossz szokásod szerint..
Tehát a "hazug" kérdésem:
Ugyanazt vagy nem ugyanazt tartalmazza a két megosztás?
Komoly kihivásokkal küzdesz az irott magyar szöveg megértése kapcsán.
Pedig idézted is.
De az lehet, hogy rossz szokásod szerint csak primitiven hazudozol.
Én meg unlak.
Magyarul irok.
Ha nem érted, kérdrzd a rabbit!
Túl hosszú
Fuss neki két, vagy több részetben!
Akartam hőbörögni egy sort a cikken, aztán rájöttem, hogy kb. igaza van. 🙁
Eheslo az egyetlen ember aki mindenkirol es mindenrol tud mindent
Miért hazudsz jákob ilyen szánalmasan primitíven?
sok mindenre emlékezek, de messze nem mindenre és messze nem tudok mindenkiről mindent, mert veletek szemben az RL személyek után sosem kutakodtam...
CSAK DJOZIKE TUDHAT MINDENT! ÁLDASSÉK.
Amikor a lieblingjeid összekapnak egymással :'D Én akkor már csak egy kávét kérek.
Friss vagy te itt pici fikafék, ha nem ismered jákobot és a tetteit.
Ez mondjuk ki is van írva 🙂
rólam semmit se tud, csak képzeli
Én viszont mindent tudok rólad, döfi!
A magyar szöveg elolvasása és megértése nem az erősséged románok bérén vett kápó.
Sosem is volt az.
Tényleg?
- economisto mint puccsista, aki takarodjon, Wasssdorong is a bandájával?
- a konga körlevél, amelyiknek csak a tartalmáról hazudik?
- a lemondott elnökről és csapatáról?
- a konga és a puccs közötti összefüggésről? Olvastad te, ki hogyan nyilatkozott?
- a választott tisztviselőket illetően, akik saját és az őket megszavazókat képviselve egyénileg döntöttek (vagy maradtak távol) az impeachment szavazáson/ról?
- a puccsisták uralják a kongát? (melyik párt, név szerint kik uralják?)
- mindenki tegyen keresztbe a kormánynak azzal, hogy ellenoldalon üt? Te ezt támogatod?
- politikai puccs van?
Civilek es Kard szemely szerint Mikrobi rronin lovika drago
- igen, puccsisták, mert egy bandába álltak a mocskokkal és így maguk is azzá váltak, ráadásul a politikai puccsban és a második katonai puccskísérletben is szervezők voltak és támogatók voltak.
- a konga körlevelekkel kapcsolatban tényekről írtam, ha a tények zavarnak, az a te gondod rác kém.
- nem volt csapata lisztes fékjének, azt pedig, hogy troll volt, hogy lisztes fékje volt ti állítjátok, én csak idézem a bandádat.
- olvastam, le is írtam, bárki olvashatja, ott vannak a linkek.
- ?
- igen. Pont elegen vannak és pont elég kollaboránsuk van, a tetteik (linkelve az is a körleveleken túl) is elárulják őket. A bitorlókat kiszolgálják és hatalomban tartották.
- nem írtm ellenoldali ütésről, ezt a te hazugságod, de akár azt is megtehetik, mert bandád rendszeresen harcol eMagyarország ellen, sőt, a bruzilokkal el is töröltétek eMagyarországot - a puccsaitokon túl, amik önmagában is etörténelmi aljasságok.
- igen. Az van. A gyáva dorong és a puccsista bandája hatalombitorló, lisztes fékjének a hatalmát bitorolják az ezt támogató kongadroidokkal.
Éhesló
Az, hogy te egyetértesz önmagaddal, az rendben van. Az, hogy hazudozol a konga körlevélről, az nem újdonság, hiába maszatolsz, én impeachment mellett, és puccs ellen szavaztam - ott van benne. Ma is vállalom. Aki impeachment ellen és a puccs mellett szavazott, pl. Luci - vele beszéld meg a problémáidat. Vagy a HMSZ, aki szintén együtt szavazott. Vagy a NÉP, amelyik frakcióban 9-ből csak 1 képviselő mert/tudott/akart szavazni.
Én nem írtam, hogy Lisztes fake-je volt, de hát, ez apróság, ne is törődj vele.
"Addig pedig bátran szabotáljátok a menekülő vesztes dorong és a puccsista bandája minden kérését, utasítását és ott tegyetek nekik keresztbe hálából a katonai és a politikai puccsukért - ahol csak lehetséges!"
Ezt írtad. Tegyen keresztbe nekik, az utasításuk, kérésük ellen. Tehát, ha üttetnek egy csatában, akkor tegyenek neki keresztbe. Legalább olvasd el, amit leírsz. 🙂 Kis hazudós.
Na, a kommented végén meg te írod, hogy Lisztes fake-je volt. Ebbe valahol nagyon belezavarodtál.
A kérdéseim egyébként továbbra is Rabb Donat felé mentek, aki economisto cikke alatt sokkal pozitívabban állt méh economisto-ékhoz, itt pedig igazat ad neked mindabban, amire e kommentedben ismét rávilágítottál. A cikkedet mint saját véleményed tükrét nem kérdőjeleztem meg, egyértelmű, hogy te mit gondolsz economisto és Wasssdorong kormányairól.
Maszatolsz és hazudozol rác kém!
Rossz szokásod ez.
Nem irtam arról, miként szavaztál.
Nem érdekel, mert tudom ki vagy - ott van a karakterlapodon, a kommentsorokon, a körlevelekben, nem utolsó sorban pedig eMagyarország jelen helyzetében nem kevésbé.
Nem írtam rólad, hogy mit írtál.
Akit érdekel elolvashatja, én azon képedtem el, hogy egy magadfajta rác kém, meg egy puccsista kápó és pár hozzatok hasonló senki miként óberkodik a konga felett - bármilyen felhatalmazás nélkül, egyfolytában parancsolgatva, manipulálva, hazudozva.
Ne hazudozz a nevemben!
Azt irtam, amit tőlem szó szerint idéztél, nem azt, amit ennek kapcsán hazudozol. Nem vagy a szóvivőm, sajat nevedben hazudozz!
Azt egyébkent nem nagyon értem, miért gondolja a beteg fajtád, hogy csak ti harcolhattok eMagyarország ellen, miért adhattok területeket kedvetek szerint bárkinek, miért szabad nektek puccsolni, fékelni, csalni, hatalmat bitorolni, eMagyarországot eltörölni, ellenségeink oldalán harcolni, tankmutyit szervezni magatoknak, COt osztani magatoknak és bárkinek miért kellene ezt tűrnie, támogatnia?
Hol ban olyan szabály, hogy te rqc kem bármit megtehetsu, más meg nem?
Lisztes fékjéről a kapó haverod írt.
Idéztem.
Vele perelj.
Tényleg sok folyamatot jól lát. Persze, benne van a zsigeri gyűlölet azok felé, akik szerinte eladják az országot az épp aktuális ördögnek, de azért mégiscsak az történt, ami ír - puha puccs a politikai modulon keresztül, ahol a lelépő elnököt tartották meg "hivatalában" vállalva, hogy ne legyen elnök, mintsem a második helyezett legyen elnök. A Mikrobi-féle aljadékok kongás viselkedése pedig a tavalyi puccsnál is megfigyelhető volt, ebben sincs semmi meglepő, a diagnózis tűpontos.
Én Wassról és economisto-ról amúgy jó véleménnyel vagyok, helyén tudom kezelni, hogy kehes "országvesztőnek" meg "gyáván menekülőnek" titulálja, hogy tették, ami elkerülhetetlen (elzárások, aztán szép lassan majdnem teljes eltörlés, mert az ellenfél erősebb a játékban), de azt is jól írja (nemcsak ő), hogy a puccsisták mind a mai napig nem fogták fel (heroine17 szerintem igen), hogy mit csesztek el végleg az ámokfutásukkal.
A negativ véleményt, a megvetést, az undort ne maszatold össze semmiféle "gyűlölettel" donát.
A xert, a hányást sem gyűlöli senki: elkerüli ha másé, eltakaritja, ha a sajátja.
Mit vitatkozol a románnal, DoA? Megkapta bérét a gazdáitól, jót röhögtünk, lapozzunk!
Meglehetős szánalmas, amikor egy roggyant rozsdás román roncs, egy leszerepelt kápó, románok bérén tartott magyarpusztító próbálkozik románozással a gazdái kipufogójából - mindezt egy szakmanyban hazudozó, maszatoló rác kémnek csikorogva...
De van még lejjebb ennél is a lejárt szavatosságu román csodafegyvernek.
Naponta bizonyitja.
a stílust és az előadás módját leszámítva tartalmilag igaza van.
Nem bírom, amikor nyakig xerban gubbaztva, gazemberek által folyamatosan abúzálva valaki stílusról és ellőadásmódról agyalog.
Valahogy nem olvastam tőled sosem a fékerek, csalók, gazemberek ,országeltörlk stlusáról és előadásmódjáról:
https://www.erepublik.com/hu/main/newspaper/robitrix-hangja-324666/1
A párátod pedig kollaboráns a puccsista mocsokban, az éles harcok hellyetti végtelen és dögunalmas TW mutyiban, megalakulásától kezdve.
A kongában detto.
Szerintem mindez sokkal cikibb, mint egy halom mocsokról a hozzá méltó módon írni, azzal következetesen szembeszállni.
[removed]
[removed]
1. A kormany mind2x az impeach melett ervelt es igenre szavazott. Szoval nem mi tartottuk hatalmon az elnokot.
Teljesen mindegy mit hazudozol ismét.
Másodszorra is puccsoltál volna csont nélkül a bandáddal, végül politikai puccsot csináltatok.
A lényeg tehát az, hogy lisztes fékje lett a trollelnök, ami lelépett és bandád bitorolja az elnök hatalmát több, mint 2 hete a konga jóvoltából.
Az, hogy a piszkos munkát ki végzi el a bandádból a fenteik szempontjából indifferens.
A kongalogok sokat elárultak rólatok és az aljasságotokról.
2. WassDorong sosem vett reszt a puccsban, sot a kormany tobbi tagja sem rajtam kivul. En azota mar tobbszor bocsanatot kertem es megbantam, levontam a kovetkezeteteseket, remelem tanultam is belole. Szoval ez sem igaz.
A gyáva vesztes dorong a bandád részévé vált.
Önként.
Akárcsak a hazug sunyigma.
Egyikőtök 19, a másikótoik 20-1.
Nemigen volt miért, hiszen így is úgy is hibást keres a magyar mindenért, saját szegénységéért is, lásd kehes.