Pan y circo
•
by VX450
Tomé las palabras anteriormente usadas por CIO para titular mi artículo. Es un artículo prácticamente histórico, si no quieren leer en este momento mejor háganlo cuando se sientan con ganas.
Desde que empezó a moverse el tema de "te donaremos panes mientras formes parte del partido", me hizo pensar en una cosa "¿es una costumbre de izquierdas o de derechas comprar con comida a los militantes?" por los momentos lo pensaba como algo exclusivo de izquierdas, pero ahí me recordé que es una técnica muy válida usada por ambas corrientes, el ser humano puede llegar a lo más ruin y bajo cuando el hambre lo afecta, es obvio que para este juego no se aplica, pero es un símil bastante apropiado para la situación actual, "te doy comida a cambio de tu lealtad".
Varios estudios históricos de la campaña del NSDAP (luego conocido como partido Nazi) relatan usar la técnica del "pan y circo" para ganarse electores en distintos pueblos y ciudades de la Alemania de aquél entonces. Con el colapso de la República de Weimar, la crisis ecónomica y la ineficacia del gobierno para levantar el aparato productivo de la nación (alguna relación con la realidad es pura coincidencia) fomentó mucho descontento con la importante clase media que apoyaba la democracia y al SPD en su mayoría. Los del NSDAP solo tuvieron que seguir insistiendo con su "pan y circo", mientras denigraban al bando contrario (y con mucha razón) para conseguir que el electorado se volcara con ellos y abandonaran a los partidos de tendencias de izquierda. Su especialización fue demonizar a los partidos de izquierda, en especial a los comunistas, para buscarse también el apoyo de las clases bajas que buscaban soporte emocional en las ideologías que brindaba el Partido Comunista.
Todo empezó con la curiosidad, el pueblo alemán se dejó embelesar por las palabras de discursantes muy bien entrenados, y terminaron vendiendo su libertad y la democracia a cambio de fiestas y comilonas con destinos obviamente políticos.
Posteriormente, Hitler levantó al país de la miseria que había sido la República de Weimar, transformó a Alemania en una gran potencia industrial y militar, y la crisis económica de la que sufrían quedó en el olvido. Todo esto en un período casi de 8 años, hasta 1936.
Casualmente me encontré esta imagen cuando me puse a leer noticias, la comparto:
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Solo un detalle, VX, Hitler atacó el capitalismo tanto como atacó al comunismo, el nacional-socialismo no puede ser encasillado entonces como un partido/movimiento de derecha si se hace un análisis objetivo de sus características.
Efectivamente, en un principio se pudo considerar un partido con un discurso de izquierdas, pero fue todo un teatro excelentemente montado. Si vamos al objetivo, el NSDAP daba a entender que buscaba el bienestar de la clase media, darle trabajo a la clase baja y fortalecer a la clase alta. Un partido de izquierdas no busca entablar la diferencia en las clases sociales, un partido de izquierdas, llamémoslo así, de carácter socialdemócrata, no busca entablar esa diferencia con apego, más bien, lo
tratan como algo que puede ser difuminado para resaltar las libertades o las oportunidades que todos tienen para poder autosuperarse, algo que Hitler no busco para nada, les dio estabilidad pero no una via para salir del estrato social al que pertenecian.
El nacional-socialismo hitleriano y el fascismo mussoliniano no son lo mismo pese a sus grandes similitudes. Hitler siempre se identificó como un revolucionario, un hombre que había cambiado radicalmente Alemania, mientras Mussolini se consideraba el salvador de las viejas tradiciones del Imperio Romano.
Por cierto, me temo que olvidas que el SPD fue perdiendo fuerza en Alemania (de hecho, pocas veces, y solo en coalición, volvería a ser gobierno después de la Revolución de Noviembre)...
...después del Tratado de Versalles, del cual fueron considerados como responsables por gran parte de la población alemana. El famoso mito de la "puñalada por la espalda" que no solo Hitler, si no incluso defensores de la democracia como Stresemann, difundieron por toda Alemania. El SPD hizo lo que pudo, pero su antigua fuerza popular fue decayendo hasta desaparecer.
A fin de cuentas, buena parte de su antigua fuerza quedó en manos de partidos como el Centro, o el DVP. O incluso el ascen..
..dente Partido Comunista de Alemania. Si el SPD logró mantener la presidencia en su poder, fue solamente apelando a un mito viviente de los "buenos viejos tiempos" como lo era Hindenburg. Por algo fue, a fin de cuentas, que fue lanzado como candidato presidencial en 1932 contra Hitler siendo conscientes los socialdemócratas que no le quedaba mucho tiempo de vida.
Aun contaban con mucha fuerza a finales de los 30 y en el primer año de los 30 pero así como dices, poco a poco perdieron la fuerza que tenían para darle paso a Hitler en las elecciones, el discurso del NSDAP era demasiado convincente y buscaba remover esa consciencia patriótica en los alemanes, muerta y "traicionada" después del tratado.
Digan la verdad, ustedes dos forman parte de las renovadas Sturmabteilung.
Sí, pero no la suficiente para ganar las principales elecciones de la época. Eran como COPEI en las elecciones posteriores a 1978, por poner un ejemplo local: eran una fuerza electoral relevante, y aún competitiva con respecto al resto, pero no llegaron nunca ni a estar cerca del mismo. Eso era el SPD post-1923.
PD. Las SA a mí nunca me cayeron bien, sobre todo por su homosexualidad. Si es por las milicias de la Alemania de Weimar, prefiero los Freikorps.
Votado.°!
Chistian...... xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD esa es la actitud carajo, ante semejante guerra intelectual de historia politica universal, me sumo a tu comentario.
Votado:º!
JAJAJAJA xD Yo me considero más un intelectual que un miembro de un grupo de choque.
votado
La política del NSDAP no fue para nada el pan y circo, sino todo los contrario. De hecho no hubo programas de repartos por pertenecia al partido, aunque si era necesario sumarse a este como mecanismo de integración y ascenso; pero no hubo prácticas clientelares. Me parece que todo el artículo hace un reducionismo, y simplificación, sobre una cuestión mucha más compleja, que establecer categorías, Izq, derecha, etc. No me alcanza el espacio para desarrollar 🙁
VX450 Corrigiendo tu comentario De hecho Hitler busco la autosuperación del individuo (solo el ario), pero en lugar de hacerlo mediante un supuesto sistema de libertad de oportunidades, lo hacía canalizándolo, en una comunidad con caraerísticas determinadas. El nazismo buscaba la superación, como uno de sus objetivos principales. Hay mucha simplificación y generalización en los comentarios.
El pan y circo en la política moderna, fue introducido (contradiciendo los discrusos establecidos) por el sistema capitalista. Se realizaban concesiones, parciales o sectoriales a los segmentos relegados, de manera tal que se regualaban las tensiones que el sistema generaba, a fín de evitar un intento de cambio de paradigma macro, principalmente por parte de revolucionarios de izquierda.
"El pan y circo en la política moderna, fue introducido (contradiciendo los discrusos establecidos) por el sistema capitalista"
¿Qué QUÉEEE? ¡Qué voluntad tienes tú mi pana! El pan y circo ha sido y es una práctica de los Gobiernos, y los Gobiernos son por antonomasia y por naturaleza antiliberales y anticapitalistas. Los capitalistas no "discursean": producen, innovan, trabajan y dan trabajo. Capitalistas son Gates, Jobs, Slim, Buffet y ninguno de ellos anda dando ni pan ni circo.
Equivocado don Carlos. Ha sido establecido por países con gobiernos capitalistas, como práctica para regular las tensiones sociales generadas por el laissez faire en el siglo XIX. Fueron gobierno capitalistas, los que introdujeron las concesioens parciales de bienes y beneficios sociales, afín de evitar intentos revoluionarios. Los "gobiernos" no son por antonomasia antiliberales y anticapitalistas. SIGUE
SIGUE Desde la teoría liberal más tradicional, si se quiere desde Smith o Ricardo, se presupone la necesida de un gobierno estatal, para asegurar una serie de derechos que permitan el desarrollo del capitalismo. Todos "discursean" para legitimar su accionar. No existe capitalismo sin Estado, ni siquiera los objetivistas como A. Rand negaban la necesidad de un gobierno, centralizado en el Estado
@Enviado, tienes razón, pero los argumentos que has dado son del tipico libro de historia de secundaria o lo visto por Discovery Channel, créeme que me he leído libros de esa parte de la historia y en algunos trataban las estrategias que aplico el NSDAP para conseguir votos. Aunque el discurso antisemita siempre estuvo, el NSDAP NECESITABA buscar ventaja de cualquier forma y el metodo del "pan y circo" lo aplicaron bastante bien, sea con fiestas y cenas o con su demonizacion del comunismo.
No puedes ver al NSDAP del principio de los 30 como el partido Nazi que estuvo luchando contra la resistencia, el partido que decidio la solucion final o "el partido de Hitler del Tercer Reich". Antes de ser electos ellos eran como cualquier partido politico tratando de buscar el poder.
VX450 El NSDAP no era como cualqueir partido, se componía principalmente de grupos de choque que devinieron en las SA, y tenían dinámicas de participación que los distinguían de los partidos regulares, especialmente por su violencia (aunque hubo unos pocos parttidos con prácticas similares). Claro ejemplo fue el intento de golpe de 1923. Reducir al NSDAP a "Pan Y Circo" es vaciarlo de contenido
VX450 Sacado del Discovery? Enseño Nazismo en la Universidad. El NASDAP nunca aplicó como mecanismo para cooptar adherentes el clientelismo. Podrías nombrarnos una práctica de entrega de bienes llevada a cabo por NASDAP entre 1926 y 1932? Las fiestas y cenas no son pan y circo, es un mecanimos para obtener financiamiento, eso lo aplican todos los partidos, de liberales a comunistas.
A mi parecer buscar apoyo por medio de fiestas y cenas en pueblos regados de Alemania forma parte del pan y circo, a los que no convencen por medio del discurso, los compran con un estado de bienestar temporal. Los grupos de choque eran comunes en esa epoca en Alemania, el SPD y el partido comunista (aunque estos ultimos de manera menos organizada que el NSDAP) tambien los tenian. El NSDAP tenian, dependiendo de la localidad, programas de ayuda que trataban de rivalizar con los del SPD .
Aparte las SA no eran exclusivamente grupos de choque, tambien eran utilizados para apoyar a la poblacion ofreciendo comidas a los mas necesiados en distintos inviernos a traves de los años antes de ser electos. Tendria que ponerme a dar detalles y ya seria irse de mas, te puedo recomendar el libro donde tomo esta informacion si asi lo deseas.
La República de Weimar era más inestable que el Imperio Romano del siglo III (sí, el mismo donde el promedio de reinado de un Emperador eran dos años), para que se hagan una idea de lo que era ese peculiar sistema institucional. Hasta el partido católico tenía fuerzas de choque, junto a los monárquicos (Freikorps).
Miles de ex-soldados de la 1GM no deseaban retornar a sus viejos modos de vida. Súmenle a eso Versalles y tendrás una olla a punto a estallar.
Hmmm, yo preferiría la imagen de una sartén con aceite hirviendo xD, no te das cuenta que lo está hasta que le echas algo, Hitler fue la gota de agua que cayó en esa sartén. Bueno, creo que es un poco exagerado compararlo con el Imperio Romano de aquél entonces xD...