O Perigo dos Revolucionários Anti-Democratas
Maximilian Von Evil
Revolução para aqui, revolução para acolá, existe um mito sobre o que é a revolução, possivelmente derivado da revolução de abril de 74, mas por vezes esquecemos-nos do significado e das consequências da revolução e do revolucionismo. Como podem deduzir, vou falar do Partido Revolucionário e do seu líder, o controverso AMS matias.
Não sou por natureza um revolucionário, nem sou fã da revolução. Para mim a revolução sempre foi a arma nuclear que aniquila tudo no seu caminho. Não digo que não seja ocasionalmente necessária uma revolução, mas é como ir à segurança social: não gosto mesmo que reconheça que é ocasionalmente necessário.
Existe uma grande diferença entre revolução e reformismo. Reformismo é quando se tenta adaptar o regime existente às nossas ideias, no caso da democracia liberal tendo em conta o apoio da população, revolucionismo é quando derrubamos o regime por completo para se construir um novo.
Ocasionalmente é necessário, geralmente por culpa do imobilismo do regime anterior. Em 1776 as treze colónias americanas separaram-se da Grã-Bretanha por causa da teimosia da sua metrópole, que recusava reconhecer aos colonistas e os seus direitos naturais (nomeadamente a representação). Em 1789 os Franceses derrubaram uma monarquia inoperante e inútil, e em 1918 os Russos e Alemães fizeram o mesmo. Os Portugueses derrubaram o seu próprio regime arcaico e inoperante em 1974 quando este se recusou a reformar as suas estruturas.
Nestes casos repete-se o mesmo, os regimes existentes não davam abertura à reforma. Mas coloca-se o problema, e quando dão abertura?
Quando o regime permite mudanças, e mesmo assim se quer revolucionar, então não se enganem, a pessoa que lidera um movimento revolucionário não é um democrata.
Um verdadeiro democrata submete-se a eleições e tenta reformar o sistema procurando consensos, reunindo apoio político, ganhando eleições. E o eRepublik opera um regime politico que permite, aliás, impõe, um regime onde há abertura ao reformismo.
Os regimes liberais apenas funcionam enquanto houver ética e moralidade e respeito pelos outros. Eu também acho que o atual sistema do congresso podia ser um pouco mais aberto à população, mas quando fui congressista respeitei as regras do congresso, porque elas foram estabelecidas por consenso político e se as quisesse mudar tinha que reunir votos a favor e tinha que o justificar perante os meus eleitores....até lá não as podia deixar de as respeitar.
O eRepublik não permite medidas coercivas, e ainda bem, mas isso significa que os únicos que podem castigar o AMS matias são os eleitores, tirando-lhe o partido, não lhe dando acesso ao congresso, e negando-lhe a presidência.
Nos últimos dias o AMS matias colocou uma lei imbecil que paralisou um dos poderes do congresso, o poder de declarar NE, algo que em tempo de guerra pode ser uma necessidade; o AMS matias fez um artigo a simular o boletim de coordenação militar, causando desinformação e confusão onde ela não devia existir; o AMS matias lançou uma lei de salário mínimo usando o congresso como uma arma pessoal de propaganda.
Tudo contra a vontade dos indivíduos, os cidadãos, que compõem a nação, e dos quais deriva toda a legitimidade.
O AMS matias não respeita que os deputados eleitos devem ter acesso imediato às ferramentas de gestão; o AMS matias não respeita o esforço de guerra, que é vontade da maioria dos Portugueses; o AMS matias não respeita os resultados eleitorais, retirando-se de uma eleição antes do tempo, desrespeitando aqueles que votaram nele; o AMS matias não respeita o sistema de voto dos artigos, usando o voters club.
O AMS matias só respeita a sua própria vontade e quer que tudo se submeta a ela, ás suas birras e ao seu ego, e coloca os seus interesses acima dos interesses de todos os outros cidadãos.
É minha política respeitar que um indivíduo jogue o eRepublik como quer, e dê as opiniões que quiser, mas o meu limite é quando um indivíduo limita o direito dos outros a jogar como querem. Sendo um liberal, nunca poderei apoiar ou concordar com este “revolucionário”, ou qualquer outro individuo que não respeite a liberdade dos outros.
Dito isto, e por fim, já chega da novela do AMS matias. O que havia a dizer foi dito, agora será a população que decide o que prefere, reformismo ou revolucionismo.
Há opções, usem-nas em consciência.
PS: Há mudanças no meu próprio partido, que agora é o Partido Liberal Democrata, mas isso será o tema de um outro artigo visto que considerei mais importante dar uma resposta a esta “crise” que está a decorrer.
Comments
PertamaxxxXxx
v
[removed]
Ao que a política portuguesa chegou.
Dantes debatia-se ideias concretas e objectivas, que podiam mesmo fazer de Portugal um lugar melhor. Agora, tudo gira á volta de filosofias abstractas e de ataques pessoais.
Este artigo é tão prova disso quanto os das pessoas que ele critica.
Se vires artigos anteriores a este também se fala em ideais concretas e objectivas.
Muito bom artigo, conciso e muito bem escrito.
Votado
Votado, muito bom o artigo!
Sou da mesma opinião do que tu em todos os aspectos neste artigo. A democracia liberal é a única forma de progresso. A revolução, embora como dizes, " é como ir à segurança social: não gosto mesmo que reconheça que é ocasionalmente necessário." Uma das razões de eu não gostar da revolução é o facto de não haver a Vox Populi. A opinião da população é fundamental em todos os aspectos. Temos o exemplo da implementação da república em Portugal. Existia o Partido Republicano Português, mas tinha pouco votos, então fizeram a revolução para a Republica ser implantada, quando o povo não queria. E até mesmo a revolução remonta à Ala Esquerda. Os comunistas (independentemente do partido) têm com eles os sindicatos, e o Lenine era um revolucionário profissional.
Já o AMAS Pias é um caso de criança mimada. Estas birras não o levam a lado nenhum e isto de ter consigo não sei quantos apoiantes não passa de clones, porque o coitado do rapaz não tem o poder da palavra. Já alguém viu os clones dele (tirando os que já é costume ver por aí a vadiar) a comentar os artigos e a darem opiniões?
Na rl a propaganda e a subsquente destruicao do centro liberal levaram ao capitalismo desregulado como movimento revolucionario. Um dos muitos resultados foi o individualismo prevalecer sobre o bem comum.
Ng corta a tv cabo ou deixa de ir a grande superficie facilmente (radical combate-se com radical), para ja tal cultura de sociedade esta para ficar e os NE trolls sao filhos disto.
Acontece que no erep minimizar o bem comum em detrimento do individual faz ainda menos sentido que na vr, as formigas insignificantes sao as mesmas mas o pao e facultativo.
Resumindo: e bom que um NE troll trabalhe pra platosachs ou algo do genero pois de outra maneira e falta educacao ao quadrado, pazinho, ainda vais a tempo.
Votado
De nuevo el gobierno portugues y sus secuaces a la caza de los hombres libres de portugal, aquellos que no comulgan con la mafia olarquico-criminal y la casta parasitaria instalada en las instituciones portuguesas son perseguidos y acosados, nada nuevo.
E mais simples do que isso, trabalho>troll
Votadex