NE - realitate si fictiune

Day 1,388, 01:42 • Published in Republic of Moldova Republic of Moldova • by Pastorul zimbrilor

De peste o luna sintem martori a discutiilor pe marginea legilor de Natural Enemy.

Sa vedem cum a inceput aceasta noua tema de dezbateri.
In momentul cind SergiuSky isi jubila victoria in alegerile CP, vine Norman Asante si propune prima lege de NE - aceasta a fost acceptata si Ukraina a devenit dusmanul e-moldovenilor.

Pina aici totul bine si frumos, insa urmatorul pas urma sa se discute cu ucrainenii, sa se organizeze Armata Moldovei, sa se elaboreze strategii de lupta ... dar elanul lui Norman s-a epuizat si solutionarea problemei NEului a fost pusa pe seama lui SergiuSky. NA a afirmat, ca nu are niciun chef sa discute cu ucrainenii deoarece avem presedinte si guvern, ei sa gestioneze NE-ul.

Intrebare: daca nu doriti sa va asumati responsabilitatea post NE, de ce o mai propuneti?

Bine ca SergiuSky a muncit cit sapte si a reusit sa se inteleaga cu ucrainenii si a directionat declaratia de razboi, propusa de Norman, spre beneficiul comun al moldovenilor si ucrainenilor. Oricum nemultumitii au ramas nemultumiti si pe alllex85 il asteapta aceiasi soarta.

Propunerile de NE au curs necontenit ... si acestea au fost constant refuzate de Congres.

Nu voi face speculatii pe aceasta tema , dar merita sa evidentiez citeva momente.

De regula propunerile de NE nu s-au discutat nici in Congres, nici in presa ... acestea au fost si sint percepute ca o actiune a unui grup restrins de e-moldoveni. Deoarece respectivul grup nu se bucura de increderea populatiei, a fost implicat in lupte de partea opusa si sint principalii actori ai scandalurilor si atacurilor la persoana ... legile n-au fost sustinute.

Intrebare: daca nu sinteti capabili sa argumentati necesitatea legii NE, de ce o mai propuneti?

O alta latura a reprezentantilor pro-NE a fost elucidata intr-un comentariu plasat de iluminatu. Acesta spunea ca n-a utilizat si nici nu v-a utiliza tankuri si gold in luptele pentru apararea Moldovei. Respectivul mesaj a fost perceput ca un mesaj ce tine de intreg grupul pro-NE.

Intrebare: daca nu intentionati sa luptati serios, de ce mai propuneti legea?

Mai nou, unii dintre cetateni au inceput sa lege NE-ul cu eventualele echipari de la stat - vezi un comentariu plasat de Teo C.

Intrebare: se doreste razboi pentru a ciuguli din buget?

Exista si alte intrebari plasate de unii jucatori, care au indraznit sa intrebe ... si imediat au fost taxati pentru ca au indraznit.

Intrebare:Cine va lupta pentru apararea Moldovei? Cum se doreste eliberarea regiunilor, in caz de ocupare?

Unii au inceput sa ne spuna povesti despre aliati, aliante, careva obligatiuni .... sa fim seriosi si sa ne reamintim care stat a trimis ostasi in apararea sau eliberarea Moldovei? Realitatea este dura, niciun stat nu se va bate pentru Moldova! ... cu exceptia citorva useri-prieteni si a mercenarilor.

O alt neadevar vehiculat este ca va fi mai bine daca vom fi stersi ... va invit sa analizati cum a evoluat numarul cetatenilor Romaniei pe parcursul ocupatiei sarbo-ungare. Raspunsul este destul de simplu, smecherii isi vor face rost de alte cetatenii, iar ceilalti vom ramine cu cea moldoveneasca ... fara a avea Moldova.

Sa nu se creada ca sint contra legi de NE, insa inainte de a porni la razboi este necesar sa ne evaluam puterile si sa analizam posibilele variante ale implicarii in luptele dintre vecinii nostri.
Sa nu uitam ca o eventuala ocupare otomana ar putea ajuta la aducerea in joc a mai multor moldoveni, dar pentru acest lucru este necesar sa se implice intrega societate, nu este suficient sa se arunce vorbe grele prin presa.

Intrebare: cei care striga prin presa, sint gata sa se implice in BabyBoom?

Inca ceva, noi NU sintem obligati sa facem jocul cuiva - vecin apropiat sau indepartat, este necesar sa ne cautam propriul interes, interesul Moldovei.