Los nuevos viejos capas.
Barriga Verde
Soy de los que se fijan en cosas sin importancia y por tanto cuando vi la orientación libertaria de los nuevos viejos capas del mal, como centro libertario me dio repelús ¿Se puede ser libertario de centro? ¿Es como decir soy conceptualista pero solo juego a la política porque no me interesa lo que ocurre en el campo de batalla? ¿Es como haber mirado al tendido cuando los primeros espadas del lelolismo intentaban ser los banderilleros de una eEspaña que buscaba la tranquilidad? Soy viejo y me disperso, perdonen.
Como viejo que soy en este preámbulo, ya que Brutal primero habló de Rezo, yo quiero hacer una retrospectiva sobre un momento puntual de la trayectoria de Brutal, cuando publicaba, “las cloacas de leogar” explicando las razones de por qué la moción de censura que se había lanzado ingame era más que necesaria. Moción de censura que triunfó.
Los nuevos viejos capas.
Me interesa en este punto la disonancia entre el jugador de ese momento del gdln que era defensor a ultranza de lo outgame, que trasladaba el juego de la política al foro unificado, y el silencio de este sector cuando saltándose todos los procedimientos inventados en esa cloaca decidieron que como eran trolls, echarlos estaba por encima de respetar las normas que ellos habían creado, eran trolls, y era cierto que estaban poniendo en peligro la estabilidad diplomática de eEspaña y el farmeo de todos. Desde un punto de vista puramente ingame, la estrategia era legítima y coherente, pero desde los valores que parte del gdln defendía en esa época, para unas normas “legales y éticas” que subsanaran las deficiencias del juego, era cagarse en el Congreso y sus normas inventadas, pero como era una cloaca el menos era coherente que los que la defendían la utilizaran de retrete cuando convenía.
Los nuevos viejos capas, bueno alguno de ellos, forma parte a ese grupo de jugadores del “outgame congresual”, por eso cuando leí la condena de Brutal a los donates trolls situándolos como terrorismo, o cuando leí que pegar contra las prioridades del gobierno era tal cosa me pareció coherente con esos nuevos viejos, pero recordé a la vez que esos valores morales eran adaptables a la situación del momento. Y también vislumbré el que en el tono más moderado de los nuevos viejos capas se mantenía el principio de aislar a quien no encaja en dicha moral.
Por definición el flanders no es conceptualista ni contextualista, al menos así lo creo, el flanders, el no desquiciado, el que jugaba a la política de ER llevándose la política a un foro externo, es básicamente arribista. Un ejemplo de arribismo es este:
“ El contextualismo para mí, o como yo lo he entendido desde que llegué, busca lo mejor o lo más adecuado para el conjunto de la ciudadanía española. En ese sentido todos somos contextualistas porque cada uno defendemos lo que a nuestra manera es mejor.”
Decir aquello que crees que una mayoría quiere leer, ajustar el mensaje a las mayorías para convencerlas, y para ser arribista hay que ser pragmático. Por eso un gobierno flanders a la antigua, que beneficiara y convenciera a una mayoría suficiente de la población siempre será posible, y por eso creo que Vihesito lleva razón en su artículo cuando cuando dice que es una vuelta a un estadio anterior del flanderismo, y aunque en lo pragmático siempre será positivo, porque saben gobernar, será a medio plazo una involución en lo social, con debates de pizza con o sin cebolla, o sopas de letras y llamar “lanzamiento de mierda” a cualquier objeción política.
Dicho esto, dado el cariz montaraz del flanderismo del que se han separado, es un avance claro en el debate político, a la altura de cuando Argens amenazaba de denunciar a la guardia civil a Cid, cuando años antes pensaba en llamar rapados para apalizar a warms. Es un avance en la postura de parte del flanderismo, como era un avance para Argens, pero es un retroceso para una comunidad que sí ha jugado a ser libertaria en estos últimos meses. Aceptar una moral que capa las oportunidades de juego es un retroceso, y la moral del flanderismo es la misma, pero con un tono más relajado y una actitud más dialogante.
Epílogo.
En los últimos meses, desde agosto eEspaña ha conseguido mantenerse fuera de los desequilibrios internacionales que actuaban en contra de los intereses del jugador medio de todos los países que entraban en la eterna lucha Croacia-Serbia. Los sucesivos gobiernos trolls han garantizado el farmeo, han conseguido un amplio consenso social en torno al gasto público, consiguiendo además una coalición de lo más ecléctica, mientras que en esta última semana, porque antes no habían sabido articular un discurso político diferenciador del flanderismo más asilvestrado, los nuevos viejos capas proponen una alternancia en el poder, teniendo como objeto al parecer acabar con los donates trolls, y pegar contra las órdenes del gobierno. ¿Quiere esto decir que el flanderismo más cerril dejará sus prácticas cuando gobiernen sus ex compañeros? No lo sé, pero establecer de este modo la causa y el efecto me hace recordar las palabras de Arzallus en los noventa, cuando explicaba que para que unos recojan las nueces, primero otros tienen que mover el árbol.
Comments
Entonces, ¿lo único que pueden ofrecer los Capas es... Que a ellos no les hagan donates trolls? Para una fakediversión que tienen en GDLN y FC, no veo por qué quitársela
Según Fruto si, ¿qué es fruto en las capas?
" ¿Quiere esto decir que el flanderismo más cerril dejará sus prácticas cuando gobiernen sus ex compañeros? No lo sé,"
Madre mía Nach, de mal en peor.
Es que es un artículo para jóvenes, intento llegar al público.
jovenes? nach? estamos en 2002?
Pues a mi me suena a música de 40 urbans.
Ebin
Coincido con el ejemplo de arribismo, lo he visto en varias ocasiones. Siempre me ha parecido una falta de respeto intelectual y así lo he señalado a algunos compañeros.
Te lías como una persiana. Recuerdo aquel artículo de brutal, lo mal que me sentó, casi tanto como lo de leogar y su supuesta información en todo momento...
Sí, yo recuerdo tus respuestas, pero la moción de censura triunfó porque cerró las tws. Lo de la pasta solo daba para salseo. aunque tu siendo ministro del ramo te vieras afectado, no era el objeto real de la moción.
Puedes definir el "flanderismo"?
Quienes sitúan la corrección en el discurso por encima del mensaje, quienes alarmados por unas palabras zafias justifican la labor del censor pero realmente utilizan el mecanismo como una herramienta de lucha política para desincentivar la participación en prensa y feed, quienes entienden la cultura de ER como algo meramente accesorio y no el eje central de lo que es eEspaña y por eso cuando llegan a gobernar proponen sopas de letras y debates sobre cerveza, quienes intentan implantar un sistema moral adaptado a sus intereses personales para apartar lo que llaman "toxicidad". El flanderismo identifica a un tipo de jugador situado en lo políticamente correcto por conveniencia, que es capaz de decir que es libertario y de centro porque ha creído que en ese momento la ciudadanía acepta mejor ese mensaje, pero luego abrazará a cualquier megavisa como salvador que defienda el sistema que quieren perpetuar aunque lo políticamente correcto se pierda por el camino. El flanders es pragmático, el flanders inteligente es educado, actúa de manera racional, es conciliador, no es de izquierdas ni de derechas, es de centro, y si conviene decir que es libertario, lo es.
Hombre, yo a eso le buscaría otro nombre... Político, quizá... Porque es la definición, pero bueno, no voy a entrar en eso. El flander yo siempre lo he entendido desde otra perspectiva.
El caso, te diria, y me sirve para el de abajo. ¿Tu crees que los capas del mal somos esos? Porque decir que yo no he estado en mover la cultura y eso...
Sí, sopas de letra.
No he hecho una de esas cosas en mi vida
"Hombre, yo a eso le buscaría otro nombre... Político, quizá."
Bueno te contestaré en serio.
Si a eso lo llamas político, será política flanders, alguien que por conveniencia cambia los principios que de manera absoluta dice defender, flanders primero, y luego jugará a la política o a otra cosa.
Todos los outgamistas del congreso en ese momento demostraron que eran unos flanders, porque las tws se recuperan, las relaciones diplomáticas también, pero la "autoritas" una vez perdida, es muy difícil. y ahí el flanderismo del GDLN lo representó alguien que viene ahora hablan de "valores".
Pero es que en el hecho de ser político, no nos olvidemos, esta ganar elecciones, que a veces nos cuesta entenderlo VR. De hecho, este grupo actual ha tenido que entender todo lo de las Tws como bien decía ayer bakunin.
Al final has de adaptarte a una realidad y una mayoría, pero no creo que sea malo, ni tenga que ver con ser flander (al que yo asocio el buttur, el llorar, el reporte)
La capacidad de adaptarse no es la crítica, es la falsedad de esa adaptación, es pervertir cualquier idea en pis del proselitismo.
Pero es que ahí ya entras en una visión personal que es irreal. Es que partes de la base que todo el comunicado se hace de cara a la galería cuando asociarnos a reportes, chapar tws, y todas esas cosas que nos Dan igual es inexistente. Y se puede decir eso sin esa superioridad moral que achacas. No nos gusta. No estamos matando a nadie, pero es nuestra visión. No queremos que el resto de visiones desaparezcan.
Por cierto este artículo de cultura... Te parece un roleo rollo sopa de letras o algo irrevente y descarado? Gracias
https://www.erepublik.com/es/article/-cultura-la-gran-pizza-comunitaria--2764762/1/20
La cultura no la genera el Pizzero con sus artículos, la generan los debates que se están teniendo estos días, cultura real, debates con contenido.
"Pero es que ahí ya entras en una visión personal que es irreal. Es que partes de la base que todo el comunicado se hace de cara a la galería"
Es que es una estrategia política, apariencia de centralidad pero realmente no ha aprendido nada de los procesos vividos estos meses. Ustedes en sus dos artículos hasta ahora repiten el comportamiento que me sirvió para iniciar el artículo, con la moción de censura a Leogar. Y el objetivo de apartar al disidente se hace evidente además en los comentarios. Condenáis las acciones de vuestros antiguos compañeros porque no han surtido efecto, si hubieran sido efectivas y logrado un cambio de gobierno. Como decía Alceo, todo se puede arreglar aplicando la justa fuerza. Esos artículos ni habrían existido, y cuando ustedes vuelvan al gobierno volverán a intentar vetar jugadores y comportamientos porque está en la esencia de su "moral".
Resumiendo. Mientras no entendáis que jugadores como Lizan son patrimonio cultural de eEspaña, y os empecinéis en juzgar las formas de determinados mensajes. O queráis que la gente juegue de una manera que beneficie vuestra moral, vais a fracasar. Porque eEspaña ha cambiado. Y la gente ha comprobado que hasta los trolls pueden poner el país en automático y dedicarse a lulzear.
Te vuelvo a decir que dices cosas que no son reales. Claro que lizan, leogar y su forma de entender el juego es suma y no resta. Ahora y siempre. Que en el mal estuvieran en frente no quiere decir que había que echarlos. Sino que eran rivales políticos en ese momento y recuerdo roleos de defensa numantina de los partidos en esos intentos de To tan geniales de defender y de atacar.
Y no, ganando o perdiendo, la guardia ha acabado siendo el PSE, y aunque estuvieran en el gobierno estaríamos en frente igual.
Y eso es lo que te intento decir pero no me aceptas. Y es ahí donde diferimos. Tú ves fachada, y nosotros hemos hecho un movimiento para jugar en libertad. Y nada más. Lo demás, que creo que toca en el siguiente artículo, es política y obviamente habrá cosas con las que no se está de acuerdo, sin que eso sea ser flander.
Y esa cultura del movimiento, creo que se debe al movimiento del tablero político. Y es genial, pero no quita que el mes, a nivel gobierno, sea un tostón.
"Te vuelvo a decir que dices cosas que no son reales. Claro que lizan, leogar y su forma de entender el juego es suma y no resta. Ahora y siempre"
Lee a madridista en los comentarios del último artículo de Brutal.
Lee a Siddy y preguntalé directamente qué opina.
Son tus compañeros de partido.
Claro que se que piensan jajajajaja
Para simplificarte la definición necesitarás una cosa. Un espejo.
Cuando lo tengas avísame y pasamos al siguiente paso.
¡ Gracias por escribir en España amigo finlandés Fruto Crack !
Gracias por interferir en la política interna de otro país amigo Finlandés Fruto Crack !
Cuánto has terroristeado contra eEspaña para hablar de interferencias? 🤡
Pensaba que habías ido a un centro de desintoxicación a Finlandia, veo que no está surtiendo efecto.
XD mi droja es el hamor por los haters.
La tuya las subvenciones.. y el mono está siendo duro por lo que parece.
Dura es tu retórica obsoleta y desfasada, actualízate shur o cambia de pais.
Te quiero y por eso te perdonaré siempre.
Un abrazo y sana pronto.