Lettre ouverte des congressistes au président
Congres eFrancais
Bonjour.
Comme les lecteurs de cette lettre ouverte le savent sans doute, une action a été lancée pour que la France récupère la région Rhône-Alpes des mains des hongrois.
Nous ne reviendrons pas ici sur les négociations en elles-mêmes. Le gouvernement a discuté longuement avec les représentants hongrois et nous a rapporté les différentes solutions possibles. Cependant, certains faits semblent importants à rappeler. En effet, bien que le débat sur la région Rhône-Alpes ait été ouvert à 13h25, la proposition de récupération de la région, avec ses conditions, ne nous a été présentée qu’à 22h le 1er août.
Selon le Règlement du Congrès, les congressistes avaient à partir de ce moment-là au minimum 24 heures de débat, pouvant aller jusqu’à 48 voire 72 heures, afin de pouvoir réfléchir à la situation et pour que chaque membre de l’hémicycle puisse s’exprimer. Hors, dès le lendemain midi, soit 14 heures après seulement, le président demanda l’ouverture d’un vote, rappelant l’urgence de la situation. Soit, afin d’accélérer le processus diplomatique, le vote fut lancé en avance sur les horaires normaux, malgré les soucis que cela pouvait causer en raison de la présence moindre des congressistes en cette période.
Le vote fut donc lancé à 16h, pour une durée de 24h, comme le stipule le Règlement du Congrès. Nous ne cacherons pas que les votes des premières heures furent en majorité favorables à la proposition du gouvernement. Cependant, 6 heures seulement après l’ouverture de ce vote, notre président Myyst nous annonça qu’il avait d’ores-et-déjà appliqué le contrat. Cela signifie que moins de 24 heures après nous avoir annoncé la proposition, celle-ci était déjà validée, sans nous laisser le temps de débattre ni même de voter correctement. Elle fut même publiée dans le Journal Officiel.
Or, nous souhaiterions rappeler certaines choses. Premièrement, la majorité d’entre nous n’a toujours pas voté, et certains demandent donc au président ce qu’il pense de leur avis : celui-ci lui est-il indifférent ? Considère-t-il donc que les votes des premiers votants soient les seuls valables ? Il semble donc important de rappeler que le Congrès représente le peuple, et possède des droits et des devoirs. Il est primordial, pour le fonctionnement du pays, que chacun de ses dirigeants respecte les siens. Le Congrès, en appliquant ses droits dans le respect de ses devoirs, a aujourd’hui été mis de côté par un président ignorant ses propres obligations. Il est inconcevable qu’une telle situation se reproduise.
Par cette lettre, nous souhaitons donc rappeler au président sa place, ses électeurs, son peuple. Par respect pour celui-ci et afin de ne pas mettre en danger notre nation, nous ne soutiendrons aucune action radicale vis-à-vis du chef du gouvernement. Cependant, nous rappelons à celui-ci, et à chacun de ses possibles successeurs, que le respect de ses collaborateurs doit être mutuel. En l’absence de ce respect, les votes suivants risquent de voir une bonne foi amoindrie de la part du Congrès. En cette époque charnière, et considérant les décisions importantes que nous devons encore prendre, nous retirer notre bonne foi, notre ouverture d’esprit et notre optimisme risquerait d’être contre-productif…
Cordialement,
Yann Grapin, Fabio86, Bouncy Van Zant, Kyle Hyde, Traz, Gianni Rivera, Valmy, Dhelk, Alexandre Alzamora et Monkey Deltan Dragon
Comments
Je suis Traz, congressiste en lorraine et j'approuve ce message.
Lu, approuvé et signé.
Lu et approuvé.
Gianni Rivera
Congressiste d'Aquitaine
Lu et approuvé.
Yann Grapin,
Congressiste de Bourgogne et Président du Congrès
Lu et approuvé.
Bouncy Van Zant,
Congressiste de Midi-Pyrénées
J'approuve cet article. Dura lex sed lex
Congressiste d'Aquitaine
Lu et approuvé.
Fabio86
Congressiste représentant le Poitou-Charentes
Moi, Congressiste français, ne signe pas cette lettre.
Je tiens compte du caractère exceptionnel de "l'affaire RA" qui est très compliquée, notamment parcequ'elle fait intervenir des interlocuteurs étrangers...
Cependant je partage l'inquiétude de mes collègues. J'espère donc que ce petit rappel nous permettra de continuer à travailler sereinement sur des sujets moins sensibles et moins urgents.
Lu et approuvé.
Kyle Hyde,
Congressiste de Bourgogne.
c'est un poupouche ?
Non Wiski, on le précise bien ! 😁
On rappelle juste quelques règles qui ont la mauvaise habitude d'être mises de côté en ce moment....
Voté et approuvé,
Dhelk,
Congressiste en Champagne-Ardenne
Lu et approuvé.
Alexandre Alzamora,
Congressiste de Paris, Île-de-France.
Je ne suis pas congressiste mais je suis d'accord avec cette lettre. D'ailleurs, vous avez raison de pointer du doigt cette situation car si une telle situation se reproduit dans le cas où Myyst lancerait un vote pour savoir si l'eFrance reste ou sort de l'Entente, cela pourrait tout simplement devenir catastrophique pour notre ePays.
Et je suis aussi d'accord car je suis un partisan de la séparation et de la balance des pouvoirs entre les différentes institutions de notre ePays.
OMG le congrès essaye de servir à qqch.
Enfin malgrè tout je suis d'accord sur le fond du problème, mais vous connaissez votre seul moyen de pression sur le président, une lettre ouverte c'est beau mais inutile si il décide de ne pas en tenir compte.
Signé, congressiste WildCard en Paca
@Paluvatar : une lettre ouverte, c'est tout ce qu'ils ont à part un impeach, alors c'est pas si mal après tout car Myyst ne mérite pas l'impeach pour autant, loin de là 🙂
"OMG le congrès essaye de servir à qqch."
Tiens tu as le même avis que moi
Le congres ne sert a rien.
La plus part des congresman le sont pour ça :
-"mdr ds erep ss ô sénat😁"
-La médaille..
-Pour contre le TO (alors qu'ils ne connaissent rien à ça)
Pour moi il n'y a que le président et sa team qui servent a quelque chose, ce n'est pas les congresman qui vont se lever a X heure pour attaquer Y afin de le bloquer pour que Z avance, etc...
Après le président a pris cette décision car il pensait surement que c'était la meilleure chose a faire et c'est tout.
L'erreur, c'est d'avoir demandé l'avis du Congrès.
Impeach 😃
Demain c'est Mardi <3
Avec les maigres miettes de données fournis par le journal officiel et ce dernier, je suis contre cet acte d'opposition envers le Gouvernement Myyst. Pour la simple raison qu'il est fort probable que vous auriez voté dans le sens du président. Que l'affaire est classée comme extraordinaire, et que cette article passe vraiment pour un caprice du congrès qui se veut tout puissant.
Dans la mesure ou les AE sont les fonctions du gouvernement et du congrès, je ne vois pas ou est le problème.
Cependant, pourquoi demander l'avis du congrès si c'est pour casser son vote dans la suite. Faute de forme plus que de fond.
Par ailleurs, pourquoi utiliser le journal du congrès alors que celui-ci n'est peut être pas en tout cas d'accord avec l'article?
"Fab N Kahal Day 986, 17:05
L'erreur, c'est d'avoir demandé l'avis du Congrès."
Je suis d'accord, MyysT n'avait aucune obligation de demander l'avis du congrès mais il l'a fait. A partir de ce moment il aurait fallu attendre la fin des votes.
Sinon je ne vois pas pourquoi vous parlez d'un caprice ou d'une lutte de pouvoir 😮
Si c'était le cas il y aurait un impeach or cette lettre pointe du doigt une maladresse et en aucun cas un désaveux de l'action du gouv'...
Flasckq a raison, à partir du moment où notre président a choisi de faire appel au Congrès, il doit suivre la procédure et doit mettre en place la durée légale du débat, afin que les congressistes puissent voter grâce à une réfléxion posée et qui a eu le temps de murir. Le gouv, lui, connait lorsque le débat est lancé tout les tenants et les aboutissants de l'affaire, ayant été présent à chacune de ses phases, contrairement aux congressistes qui parfois découvrent la situation avec le débat lancé et le vote qui s'en suit. Cela serai embêtant si les congressistes voteraient un peu précipitement, faute de temps pour réfléchir à toutes les conséquences de chaque choix qui leur proposé.
Néanmoins, je ne vois pas ici de guerre entre institutions politiques, il n'y a ni affront, ni menace envers le président. Ils veulent juste lui faire remarque qu'ils aimeraient que ce type de situation ne se reproduise plus à l'avenir car ils trouvent cela gênant pour le bon fonctionnement de leur travail en tant que congressiste, avec toutes les conséquences possibles que cela peut entraîner sur la politique de notre ePays.
Lu mais pas aprouvé
Circonstances extremes = mesures extremes
Néanmoins, Myyst a expliqué les raisons qui l'ont poussées à agir ainsi : http://forum.erepfrance.com/viewtopic.php?f=71&t=12377&sid=0913109fb5e3facdeb01006e47d063a3#p324371">http://forum.erepfrance.com/viewtopic.ph[..]4371
Je vous laisse en juger 🙂
Oui mais la procédure n° 47-a du formulaire B42 stipule que, je cite l'alinéa 7 du 12eme amendement : bla bla bla bla ....
@ Fab N Kahal : les lois ne sont pas très excitantes, je te l'avoue, mais sans elle, c'est l'anarchie 🙂
Non, mais je sais que j'exagère, mais là c'est un cas particulier qui demande de la réactivité, chose que cette loi ne permet pas.
En plus, 17 votes pour, on peut aisément anticipé le résultat final quand on regarde le taux de participation des derniers votes du Congrès sur le forum. Je trouve qu'on pinaille un peu.
@Yann : dsl j'ai pas vue le Faill😁
Dans ce cas, là, il faudrait créer des lois qui permettent cette réactivité dans les cas jugées "d'urgence", afin de permettre cette réactivité tant voulue par l'exécutif sans pour autant qu'il en abuse. Dans ce cas, il faudrait définir tout les cas qui seront considérés comme état d'urgence d'après la loi et ce qui change exactement au niveau de la loi si jamais l'état d'urgence est décrété 🙂
Je en connais pas grand chose en eRepublik et encore moins au contexte de cette lettre.
Neammoins, je pense qu'un situation d'urgence n'a lieu que dans des conditions exceptionnelles. Par definition une condition exceptionnelle est difficilement previsible. Dans ce cas comment prevoir les "cas d'urgence" ?
Pour moi je pense que la meilleur solution est de creer un comite reduit au sein du congres qui, sous la demande du president, decrete, ou non, l'etat d'urgence. Petit probleme : ce comite doit etre TRES reactif et je n'ai aucune idee du temps de disponibilite des congressistes.
Bonsoir,
Comme mon message l'indique sur le forum du Congrès, je m'attendais à une telle réaction, que je juge par ailleurs légitime. Oui, mon acte constitue un entorse à la démocratie, mais je le répète, j'ai agis uniquement dans le sens des intérêts de l'eFrance. Ernesto et moi sommes les seuls à avoir assisté dans leur totalité aux négociations de ce mois-ci, à avoir réellement toutes les cartes en main, et nous pensons que nous avons pris la bonne décision. Faites nous confiance.
Loin de moi l'idée de ne pas prendre en compte l'avis du Congrès, mon mandat ayant été je pense au contraire très ouvert vers ce dernier, vos prédécesseurs pourront vous le confirmer.
Quoiqu'il en soit, votre démarche a le mérite d'être intelligente et constructive et vous en êtes remercié.
Bonne journée.
IMPEACH !
Pour mettre un peu les choses au clair :
La convention avec la Hongrie est une convention internationale et doit être soumise obligatoirement à l'approbation du Congrès, approbation sans laquelle cette convention n'est pas valide (articles 52 et 53 de la Constitution Fab' 😉. C'est la raison pour laquelle le Président l'a soumise au vote du Congrès.
Si le Président était aussi pressé, il aurait par contre pu suivre la procédure constitutionnelle et demander au Congrès de pouvoir légiférer par ordonnances, qui seraient approuvées par la suite par une loi. Le Président n'a pas cru bon d'opter pour cette option.
Enfin, il s'agit pour certains d'un caprice, pour d'autres, les Congressistes pinaillent. Il s'agit tout simplement d'un "rappel à la loi" et à l'Etat de droit, formulé de manière constructive.
On a trop souvent critiqué l'immobilisme du Congrès. Aujourd'hui, le Congrès rappelle les valeurs fondamentales qui nous unissent dans ce jeu. Autant s'en réjouir...
Mysst, à quatre pattes !
Owi <3
Voté, loin de pinaillé cette réaction du congrès me semble tout a fait légitime et adapté a la situation.
Un gros +1 d'ailleurs au commentaire de flasckq, ainsi qu'au commentaire/réponse de Myyst 😉.
Lu et approuvé.
flammi congressiste en paca
Gianni Rivera, le seul problème, c'est que rien n'empêche le président de pas suivre cette constitution à la con qui sert à rien. 🙂
Gurafity tu sous estime la force du côté obscur du conseil constitutionnel 😃
Bon d'accord c'est pas toujours performant (dur, dur la moyenne d'âge 😃), mais il a quand même su en gonfler plus d'un durant son existence, comme quoi pas forcément aussi inutile que ca 🙂
Gurafity, pas sûr que cette constitution soit aussi inutile que tu le crois, surtout quand il s'agit des choses qui ne sont pas IG, comme le forum du congrès 😉
Titre III :
"Art.7: L'article rédigé devra être soumis au Congrès avant sa publication. Il pourra ainsi faire l'objet de propositions informelles. Le président du Congrès restera le seul responsable du journal et statuera seul de la pertinence des remarques et volontés formulées par les congressistes."
Cela a-t'il était fait ? 🙂
"Titre 2: Les missions du journal du congrès
Art.2: Informer les citoyens des travaux du congrès:
I. présenter une liste des débats en cours en donnant de façon succinte les enjeux et alternatives de chaque proposition.
II. signaler l'avancement des débats.
III. faire un résumé explicatif des dernières propositions adoptées.
IV. donner un lien permettant d'acceder directement au sujet concerné.
V. en ce qui concerne le forum privé du congrès, le journal du congrès donnera les conclusions des congressistes une fois le débat clos."
Bizarre je n'ai pas l'impression que cet article corresponde à une catégorie.
Hé les gars, tout le monde s'en fou du congrès.
Bloody, congressiste d'Ile-de-France, a lu et a approuvé
Et de la constitution, car faire les tru3 rebelz du congres qui se rebellent car atteinte énorme à la eDemocratie (riez pas, pauvres fous !) tout en ne respectant pas eux aussi la même constitution baffoué c'est tout aussi aberrant.
Personne ne la respecte totalement cette constitution, mais elle sert de prétexte quand on veut râler.
Tout le monde s'en fout du congrès
C'est assez impressionnant de voir des gens dire des conneries aussi grosses que "Tout le monde s'en fout du Congrès", ou "Le Congrès ne sert à rien". Le Congrès décidant tout simplement de nos alliances, de nos taxes, de nos salaires, du budget de l'Etat via les donates.... Bref, d'à peu près tout.
Il ne faut vraiment rien connaître à la politique pour penser que le Congrès n'a aucun pouvoir.... Et s'y connaître encore moins pour dire que la Constitution ne sert à rien !
A t'entendre le président sert à rien Yann. Pourtant c'est pour lui que j'ai voté pour qu'il prenne mes décisions à ma place. Pas vous.
Les congressistes sont seulement là parce qu'ils ont été demander à des amis ou à des membres de parti de voter pour eux. De ce fait vous avez pour moi bien moins de légitimité que le président.
@ The French Resistance : tu marques un point lorsque tu cites cette partie : "Titre 2: Les missions du journal du congrès ", c'est assez marrant 🙂
Néanmoins, on peut peut être ranger cet article dans "II. signaler l'avancement des débats." vu que c'est de la durée du débat concernant ce contrat dont ils se plaignent.